赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村村民委員會
畢明海（湖北君澤律師事務所）
張足英
羅珍保
羅文斌
羅文君
羅炎斌
羅萍
羅海斌
赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組
熊新文

上訴人（原審被告）:赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村村民委員會。
法定代表人:羅太平，該村村民委員會主任。
委托代理人:畢明海，湖北君澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:張足英，系羅時淼之妻。
被上訴人（原審原告）:羅珍保，系羅時淼之女。
被上訴人（原審原告）:羅文斌，系羅時淼之子。
被上訴人（原審原告）:羅文君，系羅時淼之女。
被上訴人（原審原告）:羅炎斌，系羅時淼之子。
被上訴人（原審原告）:羅萍，系羅時淼之女。
被上訴人（原審原告）:羅海斌，系羅時淼之子。
以上
被上訴人的
訴訟代表人:羅海斌。
被上訴人（原審被告）:赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組。
代表人:羅新民，該組組長。
被上訴人（原審被告）:熊新文。
羅時淼與赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村村民委員會（以下簡稱雙丘村委會）提供勞務者受害責任糾紛一案，一審法院于2010年1月26日作出（2010）赤民初字第122號民事判決，雙丘村委會不服，向本院提起上訴。上訴期間羅時淼傷重死亡，本院通知羅時淼的繼承人參加訴訟，并于2011年11月1日作出（2011）咸民二終字第189號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。一審法院依法追加赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組（以下簡稱雙丘村二組）及熊新文為共同被告，于2014年4月20日作出（2012）鄂赤壁民重初字第00002號民事判決，雙丘村委會仍不服，再次向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
一審認定，2009年2月19日，雙丘村二組李師橋路段一處自來水管因天氣寒冷凍裂，次日，負責該組水管維修的熊新文與該組村民羅時淼一起對凍裂水管進行維修時，黃某駕駛的農用車與徐某駕駛的二輪摩托車相撞，致使摩托車駛出李師橋路面，將正在橋下維修水管的羅時淼撞傷。經赤壁市公安局交通警察大隊認定，黃某負此次事故的主要責任，徐某負事故次要責任，羅時淼不負責任。羅時淼受傷后入住赤壁市人民醫(yī)院治療，花費治療費109328元，同年8月26日，赤壁市楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定羅時淼的損傷構成一級傷殘，一級護理依賴。2010年3月4日羅時淼死亡，無法定被扶養(yǎng)人。
同時查明，羅時淼維修的水管由雙丘村二組每戶集資300元在2002年建成，單獨從張家沖水庫取水。2006年國家改水改廁工程出資將該組水管并入雙丘村的主管道，形成統(tǒng)一聯(lián)通的供水管道，和其它組一樣從伍家?guī)X水庫取水。2007年初開始，該村的水管由雙丘村主任安排雙丘村村民羅一、羅二維護，其工資來源為雙丘村用水農戶每戶每月收6元（因難以收齊，僅實行1年），雙丘村的廠、礦、企業(yè)每月收取若干，收費標準由雙丘村委會規(guī)定。2009年初雙丘村委會副主任兼雙丘村二組組長羅新民將雙丘村二組的水管交由熊新文負責維修，全年維修費1200元，羅新民稱此維修費及維修材料費由雙丘村二組支付，事發(fā)時熊新文尚未領過維護工資。

一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民重初字第00002號民事判決。
二、張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌因羅時淼死亡造成的損失411282元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組賠償291282元，限于本判決生效后10日內付清。
三、駁回張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌的其它訴訟請求。
一審案件受理費2617元，由張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌負擔897元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組負擔1720元；二審案件受理費1856元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組負擔。
本判決為終審判決。

一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民重初字第00002號民事判決。
二、張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌因羅時淼死亡造成的損失411282元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組賠償291282元，限于本判決生效后10日內付清。
三、駁回張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌的其它訴訟請求。
一審案件受理費2617元，由張足英、羅珍保、羅文斌、羅文君、羅炎斌、羅萍、羅海斌負擔897元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組負擔1720元；二審案件受理費1856元，由赤壁市官塘驛鎮(zhèn)雙丘村二組負擔。
本判決為終審判決。

審判長：夏昌筠
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：章婷