原告羅新枝。
委托代理人杜金鈺，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告金某某。
委托代理人易淑敬，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告羅新枝訴被告金某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序，于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅新枝的委托代理人杜金鈺與被告金某某的委托代理人易淑敬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告金某某從2007年2月2日至2009年12月期間陸續(xù)向原告羅新枝借款共計173100元，期間被告金某某向原告償還部分借款。2010年元月8日，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算，被告金某某還下欠原告羅新枝137000元，并向原告并出具了借據(jù)一份，該借據(jù)并未約定還款日期及利息。

本院認(rèn)為，被告向原告借款有被告金某某出具的借據(jù)為證，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，依法被告應(yīng)承擔(dān)民事清償責(zé)任。原告訴稱被告口頭承諾利息按月息2%計算，但未能舉證予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的借款關(guān)系沒有約定利息，故原、被告之間的借款關(guān)系為無息借款。被告辯稱原告主張的債權(quán)已超過訴訟時效期間。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定“對欠款期限沒有約定或約定不明的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定還款日期的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，故被告辯稱原告主張的債權(quán)已超過訴訟時效期間，本院不予支持。被告辯稱已償還原告80000元，由于被告未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，不能認(rèn)定被告已向原告償還80000元。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告金某某償還原告羅新枝的借款本金137000元，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5962元，由被告金某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注：按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　馬建新

書記員：唐駿馳