原告：羅新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：黃如忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道**號。
主要負責人：萬翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務所律師。

原告羅新文、向某某與被告黃某、黃如忠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅新文及二原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告黃如忠、被告保險公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅新文、向某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告羅新文損失22459.53元，賠償原告向某某損失201807.59元，合計224267.12元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月19日16時40分許，在S262省道99公里＋910米處，被告黃某駕駛晉Ｍ×××××號重型自卸貨車由西向東行至事發(fā)處時，因措施不當，駛入路北側車道，與由東向西行駛李登鋒駕駛的鄂Ｋ×××××號小型面包車（載向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗）相撞，造成向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告黃某承擔此事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并購買有不計免賠，保險期限自2017年7月27日至2018年7月26日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權益，特依法起訴，請依法判決。
被告黃某未提出答辯。
被告黃如忠辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議。事故發(fā)生后，墊付費用70000元。
被告保險公司辯稱，1、肇事車輛投保屬實，投有交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。如法庭查實本起事故屬實，被告車輛相關證照齊全，保險公司同意對原告損失依法承擔賠償責任；2、原告賠償項目及標準存在過高部分，依法應予核減；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月19日16時40分許，在S262省道99公里＋910米處，被告黃某駕駛晉Ｍ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至事發(fā)處時，因措施不當，駛入路北側車道，與由東向西行駛李登鋒駕駛的鄂Ｋ×××××號小型面包車（載向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗）相撞，造成李登峰、向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗受傷、雙方車損的交通事故。原告羅新文、向某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，羅新文住院治療18天、向某某在骨外科住院治療37天、在神經(jīng)外科住院治療7天。因此次交通事故，羅新文共用去醫(yī)療費9887.25元，向某某共用去醫(yī)療費55226.59元。2018年7月20日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人羅新文所受的損傷不構成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費1500元，誤工損失日為65天，護理18日，營養(yǎng)10日。羅新文因傷情鑒定支出鑒定費700元。2018年6月28日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人向某某腦外傷所致智力障礙，傷殘等級評定為八級。2018年7月25日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定：被鑒定人向某某建議給予后續(xù)治療費12000元或以實際發(fā)生為準；誤工時間為傷后180日；護理時間為傷后60日；營養(yǎng)期為傷后60日。向某某因傷情鑒定分別支出鑒定費2600元、2280元。2017年12月4日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，黃某負此事故的全部責任，李登鋒、向某某、羅新文、張宗香、易云橋、趙愛宗無責任。事故發(fā)生后，黃如忠墊付醫(yī)療費70000元，后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告黃某駕駛的晉Ｍ×××××號重型自卸貨車屬被告黃如忠所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年7月27日至2018年7月26日止。同時查明李登鋒駕駛的KQ7207號小型面包車所有人為原告趙菊萍。
同時查明，本次交通事故中被侵權人張宗香的損失已由被告黃某、黃如忠賠付，計7280元。其他被侵權人損失已經(jīng)本院另行判決，應由保險公司賠償?shù)牟糠址謩e為：趙菊萍、趙愛宗、李登鋒合計51710.48元、易云橋122434.62元。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，被告黃某負事故的全部責任，原告羅新文、向某某無責任，故被告黃某應賠償原告羅新文、向某某的合理損失，被告黃如忠自認共同經(jīng)營晉Ｍ×××××號重型自卸貨車，應與被告黃某承擔連帶賠償責任。因黃某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告黃某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告保險公司辯稱應扣除羅新文、向某某醫(yī)療費損失10%的非醫(yī)保用藥費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告羅新文、向某某分別主張交通費1000元、4000元過高，本院結合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費合計為2500元；3、原告羅新文、向某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為30元天；4、因原告向某某在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為15000元。
兩原告系夫妻關系，同意合并計算損失。經(jīng)依法核算，兩原告因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費65113.84元（9887.25元＋55226.59元）；2、后續(xù)治療費13500元（1500元＋12000元）；3、住院伙食補助費3100元（50元天×18天＋50元天×44天）；4、營養(yǎng)費2100元（30元天×10天＋30元天×60天）；5、護理費7524元﹙35214元÷365天×18天＋35214元÷365天×60天﹚；6、誤工費22922元﹙34150元÷365天×65天＋35214元÷365天×180天﹚；7、殘疾賠償金82872元（向某某13812元×20年×30﹪）；8、精神撫慰金15000元（向某某）；9、交通費2500元；10、鑒定費5580元（700元＋4880元）。以上十項合計220211.84元。
上述數(shù)額，鑒定費損失5580元由被告黃某、黃如忠連帶賠償，其他損失214631.84元未超過保險公司的保險責任限額，由保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償（本次交通事故所有被侵權人總損失未超過保險責任限額）。為鼓勵救助，減少訴累，被告黃如忠墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付70000元，羅新文、向某某得到保險賠償款之后應當返還黃如忠64420元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告羅新文、向某某損失214631.84元；
二、原告羅新文、向某某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司保險賠償款當日返還被告黃如忠64420元；
三、駁回原告羅新文、向某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2121元，減半收取計1060.5元，由被告黃某、黃如忠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸