原告（執(zhí)行案外人）：艾超英，女，生于1931年7月20日，漢族，住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)習(xí)家店村2組145號。公民身份號碼：xxxx。系第三人王明的母親。
原告（執(zhí)行案外人）：王磊，男，生于1993年1月2日，漢族，住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)習(xí)家店村2組145號。公民身份號碼：xxxx。系第三人王明的兒子。
二原告共同委托的訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告(申請執(zhí)行人)：羅某某，女，生于1969年3月27日，漢族，教師，（桃李苑）。
委托訴訟代理人：宦明忠，男，生于1964年11月14日，漢族，教師，（桃李苑）。系被告羅某某的丈夫。代理權(quán)限：一般代理。
第三人（被執(zhí)行人）：王明，男，生于1968年8月8日，漢族，個體私營企業(yè)業(yè)主。

原告艾超英、王磊與被告羅某某、第三人王明案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月28日立案后，依法組成由由審判員徐宗基擔(dān)任審判長并主審，審判員李新、人民陪審員王耕參加的合議庭，于2017年11月2日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾超英、王磊及二原告共同委托的訴訟代理人王靈芝，被告羅某某及其委托訴訟代理人宦明忠，第三人王明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾超英、王磊共同向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)被拍賣的丹江口市沿江路水岸星城一單元1204號房屋（以下簡稱1204號房屋）是供二原告居住的房屋；2.要求撤銷丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，將涉案1204號房屋返還給二原告，以供二原告居住。事實和理由：涉案1204號房屋是本案第三人王明與其前妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間按揭貸款購買的居住房屋（建筑面積為133.01平方米，預(yù)告登記證明號為為2010081號，總共購房款為299273元，其中首付99273元，剩余20萬元銀行按揭貸款），上述房屋原來一直由第三人王明一家三口人（包括原告王磊）和第三人王明的母親（即原告艾超英）共同居住，2012年3月30日第三人王明與其前妻離婚后，該房屋就一直由二原告和第三人王明共同居住。2015年3月9日，本案被告羅某某以民間借貸糾紛為由對本案第三人王明提起訴訟，經(jīng)丹江口市人民法院審理，法院于2015年4月3日判決第三人王明償還被告羅某某20萬元借款（本金），并支付被告羅某某自2013年8月11日至2014年8月10日期間的利息32000元，自2014年8月11日起按年利率16%的標(biāo)準(zhǔn)向被告羅某某支付相應(yīng)利息至借款全部還清時止。在該案審理過程中，本案被告羅某某申請財產(chǎn)保全，法院作出（2015）鄂丹江口民初字第00522-1號民事裁定，對二原告和第三人王明共同居住的涉案1204號房屋進(jìn)行了查封。2015年5月17日本案被告羅某某向法院申請對本案第三人王明強(qiáng)制執(zhí)行，法院于同年5月28日向本案第三人王明送達(dá)了強(qiáng)制執(zhí)行通知書，要求第三人王明在三日內(nèi)履行向本案被告羅某某償還借款本金及利息的義務(wù)。后第三人王明在規(guī)定的期限內(nèi)未履行還款義務(wù)，法院即委托湖北嘉信達(dá)資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司（以下簡稱嘉信達(dá)房地產(chǎn)估價公司）對涉案1204號房屋進(jìn)行了評估。2015年10月29日，嘉信達(dá)房地產(chǎn)估價公司出具了鄂嘉鑒字（2015）50號房地產(chǎn)評估報告，評估涉案1204號房屋價值為436800元。2016年3月，涉案1204號房屋在經(jīng)過三次拍賣流拍后，法院以297024元的保底價將涉案1204號房屋抵償給本案被告羅某某，并決定由本案被告羅某某償還該房屋尚欠的按揭貸款，2016年9月26日法院向二原告送達(dá)了（2015）鄂丹江口市執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，并更換了門鎖，導(dǎo)致二原告失去了住所，無家可歸，經(jīng)常借宿于親戚朋友家。涉案1204號房屋雖然是以第三人王明前妻的名義簽訂的購房合同，但該房屋的首付款是家庭成員共同出資支付，之后的按揭貸款亦由家庭成員共同償還，并且涉案1204號房屋也是供包括二原告在內(nèi)的家庭成員共同居住的唯一住房，不能被執(zhí)行抵償給債權(quán)人（即本案被告羅某某），法院裁定將涉案1204號房屋抵償給本案被告羅某某，嚴(yán)重侵犯了二原告作為案外人的權(quán)益。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求確認(rèn)被拍賣執(zhí)行的涉案1204號房屋是二原告的唯一住房，并撤銷（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，將涉案1204號房屋返還給二原告，以供二原告居住，保障二原告作為房屋共同居住人的合法居住權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2013年8月11日，第三人王明（被執(zhí)行人，下同）因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，向本案被告羅某某（申請執(zhí)行人，下同）借款20萬元，約定借款時間為1年。借款到期后，被告羅某某多次向第三人王明催要欠款未果，后于2015年3月9日以民間借貸糾紛為由向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理于2015年4月3日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522號民事判決，判決第三人王明向本案被告羅某某償還借款本金20萬元以及借款期間的利息32000元，共計232000元，并自2014年8月11日起按年息16%的標(biāo)準(zhǔn)向本案被告羅某某支付相應(yīng)的借款利息至借款全部清償之日止。在該案訴訟中，本院根據(jù)本案被告羅某某的申請，于2015年4月14日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522-1號民事裁定，裁定對第三人王明在與其前妻熊孟菊婚姻關(guān)系存續(xù)期間、以其前妻熊孟菊名義購買的、位于丹江口市沿江路濱江社區(qū)水岸星城1單元1204號房屋（即本案涉案房屋）予以查封。
因第三人王明在判決生效后未履行生效民事判決所確定的義務(wù)，本案被告羅某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本院于2015年5月28日向第三人王明送達(dá)了（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541號強(qiáng)制執(zhí)行通知書。在該案執(zhí)行中，經(jīng)本院委托，嘉信達(dá)房地產(chǎn)估價公司于2015年10月29日出具了鄂嘉鑒字（2015）50號房地產(chǎn)估價報告書，確認(rèn)涉案1204號房屋評估價為436800元。后經(jīng)本院委托湖北鄖興拍賣有限公司拍賣涉案房屋，三次拍賣均流拍。經(jīng)查，涉案1204號房屋系第三人王明在與其前妻熊孟菊婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其前妻熊孟菊名義以按揭貸款方式購買（首付99273元，按揭貸款20萬元），在第三人王明與其前妻熊孟菊離婚時，雙方協(xié)議約定該房屋歸第三人王明所有（所欠的按揭貸款亦由第三人王明償還）。第三人王明因資金困難，亦未按合同約定時間償還所欠的按揭貸款，截止2016年9月21日涉案房屋尚欠銀行（即中國工商銀行股份有限公司丹江口市支行，下同）貸款及利息共計167888.70元。后本案被告羅某某向本院申請，自愿以第三次拍賣的保底價（297024元）接受該房屋，本院于2016年9月26日作出（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，裁定將第三人王明位于丹江口市沿江路濱江社區(qū)水岸星城1單元1204號房屋，以流拍價297024元抵償給本案被告羅某某，并由本案被告羅某某清償該房屋尚欠的銀行住房購置貸款和該房屋設(shè)定的抵押擔(dān)保債務(wù)；本案被告羅某某可持該裁定到相關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。后因第三人王明未及時到案，本院于2016年9月27日向第三人王明郵寄送達(dá)上述執(zhí)行裁定以及執(zhí)行通知書，同年9月28日亦向本案被告羅某某送達(dá)了上述相關(guān)執(zhí)行文書。同年9月29日，本案被告羅某某向銀行清償了涉案房屋所欠的按揭貸款及利息共計167888.70元。同年10月18日，本院又向第三人王明郵寄送達(dá)了強(qiáng)制遷出公告，并于同年10月28日強(qiáng)制執(zhí)行，將涉案1204號房屋騰退，交付給了本案被告羅某某。同年11月16日，本院又向丹江口市不動產(chǎn)登記中心送達(dá)了（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定和（2015）鄂丹江口協(xié)執(zhí)字第00541-4號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求丹江口市不動產(chǎn)登記中心協(xié)助辦理涉案1204號房屋的過戶手續(xù)（即將涉案房屋過戶登記到本案被告羅某某名下）。

本院認(rèn)為，原告艾超英、王磊作為涉案1204號房屋執(zhí)行案件的案外人，雖然是第三人王明（被執(zhí)行人）的直系親屬（戶口在一起，均在丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)習(xí)家店村），原告艾超英也屬于第三人王明需要贍養(yǎng)的親屬，但本案中二原告所提交的證據(jù)并不足以證實二原告是涉案1204號房屋的所有權(quán)人或共有人，亦不足以證實二原告在涉案1204號房屋被執(zhí)行前曾是該涉案房屋的共同居住人；并且原告艾超英還有其他子女（庭審查明，原告艾超英婚后先后生育有包括第三人王明在內(nèi)7個子女，第三人王明排行老三）可對其履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告王磊也已成年，亦不再是第三人王明所必需扶養(yǎng)的子女；同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十四條規(guī)定，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，應(yīng)當(dāng)在該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行程序終結(jié)前提出。而本案中，自本院于2015年5月28日向第三人王明送達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書起，歷經(jīng)評估、拍賣、流拍后裁定以物抵債、公告強(qiáng)制遷出等程序，原告艾超英、王磊作為案外人均未提出異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百九十三條規(guī)定，拍賣成交或者依法定程序裁定以物抵債的，標(biāo)的物所有權(quán)自拍賣成交裁定或者抵債裁定送達(dá)買受人或者接受抵債物的債權(quán)人時轉(zhuǎn)移。本案中本院于2016年9月26日作出（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，裁定將第三人王明位于丹江口市沿江路涉案1204號房屋，以流拍價297024元抵償給本案被告羅某某，并于2016年9月28日向本案被告羅某某送達(dá)了上述執(zhí)行裁定，亦向產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)送達(dá)了協(xié)助辦理變更登記的協(xié)助執(zhí)行通知，原告艾超英、王磊于2017年9月22日對（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定（即裁定將第三人王明位于丹江口市水岸星城涉案的1204號房屋抵償給本案被告羅某某）提出書面異議時，本案執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)。
綜上所述，原告艾超英、王磊要求確認(rèn)被拍賣的涉案1204號房屋是供二原告居住的房屋，無證據(jù)證實，本院對此不予支持；二原告要求撤銷本院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00541-4號執(zhí)行裁定，將1204號房屋返還給二原告，以供二原告居住的訴訟請求，亦無事實和法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。被告羅某某提出“法院對原屬第三人王明位于丹江口市沿江路水岸星城涉案1204號房屋的執(zhí)行合法有效，二原告的訴訟請求與事實不符，于法無據(jù)，應(yīng)依法駁回二原告的訴訟請求”的抗辯理由，符合法律規(guī)定，亦有相應(yīng)的事實依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他抗辯理由，與本案有關(guān)的，本院酌情予以采納，與本案無關(guān)的，本院不予采納。第三人（被執(zhí)行人）王明提出“要求法院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定依法判決本案”的陳述意見，本院酌情予以采納，對《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》中與現(xiàn)行法律、司法解釋不一致的，不能作為處理本案的法律依據(jù)，對已被現(xiàn)行法律、司法解釋所替代的規(guī)定，應(yīng)適用現(xiàn)行法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》九十條、第三百三十一條、第三百三十二條第一款第二項、第四百六十四條、第四百九十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告艾超英、王磊的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告艾超英、王磊共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　徐宗基 審　判　員　　李　新 人民陪審員　　王　耕

書記員：楊雪芹 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 2.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第三百一十一條案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的； （二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。 第四百六十四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，應(yīng)當(dāng)在該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行程序終結(jié)前提出。 第四百九十三條拍賣成交或者依法定程序裁定以物抵債的，標(biāo)的物所有權(quán)自拍賣成交裁定或者抵債裁定送達(dá)買受人或者接受抵債物的債權(quán)人時轉(zhuǎn)移。