原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：楊國勝（特別授權(quán)代理），湖北共合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜小菊（特別授權(quán)代理），湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：張曉明（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
第三人：中太建設(shè)集團(tuán)華中工程有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)49街坊。
法定代表人：羅某。
委托訴訟代理人：楊國勝（一般授權(quán)代理），湖北共和律師事務(wù)所律師。
第三人：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號。
法定代表人：鄧池良，董事長。

原告羅某訴被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法組成由審判員羅松擔(dān)任審判長，人民陪審員丁紅霞、李國良參加的合議庭進(jìn)行審理。本案于2016年8月24日、同年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。因中太建設(shè)集團(tuán)華中工程有限公司（以下簡稱中太建設(shè)華中公司）、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中太建設(shè)股份公司）與本案有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加中太建設(shè)華中公司、中太建設(shè)股份公司為本案第三人參與訴訟，并于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人楊國勝，被告邱某某及其委托訴訟代理人張曉明，第三人中太建設(shè)華中公司的委托訴訟代理人楊國勝到庭參加訴訟。第三人中太建設(shè)股份公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱，邱某某承包恒大金碧天下項(xiàng)目。2014年年初，邱某某由于資金周轉(zhuǎn)困難，無法支付人工工資，于是向我借款3000000元（人民幣，下同），用于支付工人工資。我借用中太建設(shè)華中公司的名義支付該筆借款。并且應(yīng)新疆兵團(tuán)農(nóng)六師勞動保障監(jiān)察大隊(duì)的要求將該借款匯入新疆兵團(tuán)農(nóng)六師勞動保障監(jiān)察大隊(duì)（以下簡稱新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)），由新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)代邱某某給工人發(fā)工資。邱某某于2014年1月23日向我出具《借條》，約定借款金額為叁百萬元整，用于支付工人工資，還款時間為2014年6月底之前，利息按照月息5%計(jì)算。我按照雙方的約定支付借款，現(xiàn)早已過還款期限，邱某某至今未償還借款及利息。我多次找邱某某協(xié)商均未果。為維護(hù)自身的合法權(quán)利，故訴至法院，請求判令：1、邱某某支付拖欠的借款3000000元及利息1440000元（利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年7月1日計(jì)算至2016年6月，2016年6月至付清之日止）；2、邱某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：《借條》（2014年1月23日）、《中國農(nóng)業(yè)銀行交易回單》（2014年1月6日），擬證明雙方之間存在借貸關(guān)系及約定的利息。因利息約定過高，根據(jù)法律規(guī)定自動調(diào)整為月息2%；
證據(jù)二：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（中太建設(shè)華中公司），擬證明中太建設(shè)華中公司的身份情況及恒大金碧天下項(xiàng)目并非中太建設(shè)華中公司承包；
證據(jù)三：《委托付款函》，擬證明羅某在2014年1月2日委托中太建設(shè)華中公司將3000000元匯入新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)；
證據(jù)四：《建設(shè)工程施工合作協(xié)議》（2份，時間均為2014年4月15日，一份是關(guān)于土石方，一份是關(guān)于遺留工程的主體及配套建設(shè)工程）、《資金審批表》（6份）、《費(fèi)用報銷單》（2份）、《新疆分公司對賬說明》（附清單三份）、《中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第三工程局項(xiàng)目管理及承包協(xié)議》，擬證明邱某某從羅某處借款用于支付工人工資，邱某某承接五家渠恒大金碧天下項(xiàng)目并向中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第三工程局（以下簡稱中太建設(shè)第三工程局）繳納管理費(fèi)。
被告邱某某辯稱，雙方之間沒有3000000元的借貸關(guān)系，請求法院駁回羅某的訴訟請求。
被告邱某某為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)：《授權(quán)委托書》《會議紀(jì)要》，擬證明恒大金碧天下項(xiàng)目是中太建設(shè)股份公司的項(xiàng)目，該項(xiàng)目與邱某某無關(guān)。
第三人中太建設(shè)華中公司述稱，我公司受羅某委托借款3000000元給邱某某，情況屬實(shí)。
第三人中太建設(shè)華中公司未向本院提交證據(jù)。
第三人中太建設(shè)股份公司在法定期限內(nèi)未作口頭或書面陳述，亦未出庭應(yīng)訴、提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邱某某對原告羅某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，《借條》實(shí)際上是虛假的，恒大金碧天下項(xiàng)目（新疆五家渠）是中太建設(shè)股份公司的項(xiàng)目，該公司跟邱某某無關(guān)。羅某是中太建設(shè)第三工程局的局長，當(dāng)時羅某跟邱某某說，可以將恒大金碧天下項(xiàng)目的工程給邱某某，前期的工資要邱某某先承擔(dān)一部分，當(dāng)時邱某某說沒有錢，然后羅某就幫邱某某籌錢，邱某某就答應(yīng)了羅某，實(shí)際上這3000000元沒有給邱某某。3000000元是在邱某某出具《借條》之前就已經(jīng)支付了，且該工程是羅某自己的工程，與邱某某無關(guān)。故雙方之間沒有發(fā)生真實(shí)的借貸關(guān)系；證據(jù)二的真實(shí)性無異議，恒大金碧天下項(xiàng)目是中太建設(shè)股份公司承包的，中太建設(shè)華中公司是中太建設(shè)股份公司的子公司，3000000元也是中太建設(shè)股份公司來支付勞務(wù)報酬的。2014年1月6日中太建設(shè)華中公司已將3000000元匯入新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)，也就表示不存在工資拖欠問題。而同月23日，邱某某再次出具《借條》表明款項(xiàng)的用途是“為支付拖欠的工資”，因此這一點(diǎn)也說明《借條》是虛假的；證據(jù)三沒有說明是羅某幫邱某某代付的，其次羅某是中太建設(shè)華中公司的法人，是在自己的權(quán)限范圍內(nèi)，而且恒大金碧天下項(xiàng)目是中太建設(shè)股份公司的項(xiàng)目；證據(jù)四中《建設(shè)工程施工合作協(xié)議》的真實(shí)性無異議，兩份協(xié)議乙方處均為邱某某本人簽名，對關(guān)聯(lián)性有異議，行為有無發(fā)生不能僅看有無協(xié)議。該協(xié)議簽訂后，項(xiàng)目并未交給邱某某，兩份協(xié)議的簽訂時間是2014年的4月15日，在出具《借條》之后。對《資金審批表》的真實(shí)性無異議，落款處“夏雷”是邱某某本人。羅某是中太建設(shè)第三工程局的局長、也是中太建設(shè)華中公司的法定代表人。當(dāng)時邱某某是以中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司新疆分公司（以下簡稱中太建設(shè)新疆分公司）管理人的身份參與該項(xiàng)目的管理。當(dāng)時中太建設(shè)新疆分公司的負(fù)責(zé)人是吳立峰。2014年5月公司決定任命萬里濤為負(fù)責(zé)人，同年7月變更為戈會斌。金碧天下項(xiàng)目是2012年中標(biāo)，2013年動工。邱某某當(dāng)時沒有管理該項(xiàng)目，是中太建設(shè)第三工程局派的人在管理。2013年7月份工地的工人鬧事，羅某就跟吳立峰打電話要邱某某去參與管理，邱某某是2013年8月份參與管理的。此后邱某某就一直代表中太建設(shè)第三工程局管理該項(xiàng)目。2013年年底又出現(xiàn)了甲方不付錢，工人上街游行的事情，邱某某就不想管理該項(xiàng)目了，中太建設(shè)第三工程局派萬里濤管理該項(xiàng)目，當(dāng)時中太建設(shè)第三工程局還向五家渠勞監(jiān)部門、公安部門及政府都發(fā)了函。后面就一直是別人在管理該項(xiàng)目，邱某某就沒有參與該項(xiàng)目的管理了。對《費(fèi)用報銷單》的真實(shí)性無異議，質(zhì)證意見同《建設(shè)工程施工合作協(xié)議》的質(zhì)證意見，邱某某只是項(xiàng)目的管理人而非實(shí)際承包人。對《新疆分公司對賬說明》（附清單三份）的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該對賬單說明有部分手寫體是邱某某本人所寫。其中注1說明中太建設(shè)第三工程局扣除了中太建設(shè)新疆分公司的800000元需要重新計(jì)息，注2羅春（系羅某的弟弟）當(dāng)時以中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司武漢分公司的名義向中太建設(shè)新疆分公司借款4000000元（估）在結(jié)算時要進(jìn)行沖抵，該份對賬說明僅表明中太建設(shè)新疆分公司差欠中太建設(shè)第三工程局各項(xiàng)費(fèi)用，而非個人差欠。對《中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第三工程局項(xiàng)目管理及承包協(xié)議》的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，邱某某只是中太建設(shè)新疆分公司的管理人，沒有承接過金碧天下的項(xiàng)目，金碧天下的項(xiàng)目非常大，甲方有一個做土石方的朋友掛靠在中太建設(shè)股份公司的名下，納入了中太建設(shè)新疆分公司的管理。金碧天下的項(xiàng)目是中太建設(shè)第三工程局承接的，因中太建設(shè)第三工程局資質(zhì)低，因此以中太建設(shè)股份公司的名義承接。個人是無法承接的。邱某某是中太建設(shè)新疆分公司的負(fù)責(zé)人，就在上面簽字了?！巴潦焦こ獭蓖旯そY(jié)算后才簽的協(xié)議。“遺留工程”也是中太建設(shè)第三工程局的人做的，同樣是完工結(jié)算后才簽的協(xié)議。
原告羅某對被告邱某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：《授權(quán)委托書》《會議紀(jì)要》與本案無關(guān)，對公章及法定代表人的印章有異議。
為查明案件事實(shí)，本院調(diào)取了三份訊問筆錄（邱某某、羅輝、李國獻(xiàn)）、五家渠卓越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱五家渠卓越公司）與中太建設(shè)股份公司簽訂的《五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程施工合同》和《五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議（3）》。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告羅某的質(zhì)證意見如下：五家渠金碧天下的項(xiàng)目是由中太建設(shè)股份公司承建，項(xiàng)目里面分了幾個獨(dú)立的項(xiàng)目，分別是1、土方項(xiàng)目；2、羽毛球、網(wǎng)球、商業(yè)中心項(xiàng)目；3、金碧天下17-20號樓和別墅項(xiàng)目。17-20號樓和別墅項(xiàng)目是由中太建設(shè)第一工程局承接，羽毛球、網(wǎng)球、商業(yè)中心項(xiàng)目由中太建設(shè)第三工程局名下的邱某某承接，邱某某與第三局是承包關(guān)系，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。17-20號樓和別墅項(xiàng)目由邱某某承接時我方不同意，當(dāng)時邱某某跟我電話聯(lián)系說承接該項(xiàng)目時，項(xiàng)目還沒有出事。后面邱某某找中太建設(shè)股份公司做工作，中太建設(shè)第三工程局至始至終都沒有同意承接該項(xiàng)目，最后邱某某單獨(dú)溝通就承接了該項(xiàng)目。中太建設(shè)第一工程局將該項(xiàng)目的合同及印章全部給了邱某某，由邱某某方面叫石海燕的辦理了交接手續(xù)。在接受17-20號樓和別墅項(xiàng)目后，整個金碧天下的項(xiàng)目均由邱某某承建，時間是在2013年6月至7月左右。因中太建設(shè)第三工程局沒有資質(zhì)，當(dāng)時邱某某是以中太建設(shè)股份公司的身份在承建。由于金碧天下項(xiàng)目出問題后，政府介入要抓負(fù)責(zé)人，當(dāng)時公安調(diào)查資金缺口差幾百萬，后邱某某向我借款3000000元。我也同意，先把外面的事情處理完，內(nèi)部再進(jìn)行結(jié)算。邱某某在2010年開始在新疆以中太建設(shè)第三工程局的名義承接項(xiàng)目，中太建設(shè)第三工程局給邱某某提供了獨(dú)立的賬戶和印章，由其自負(fù)盈虧。然后按項(xiàng)目比例給中太建設(shè)第三工程局繳納管理費(fèi)，我們再給中太建設(shè)股份公司。邱某某在新疆那邊是財(cái)務(wù)獨(dú)立，行政獨(dú)立。我當(dāng)時在中太建設(shè)第三工程局擔(dān)任局長。通過我們調(diào)查，邱某某在經(jīng)營期間將工程款轉(zhuǎn)入個人賬戶及親戚朋友的賬戶。在筆錄中，邱某某說其代表中太建設(shè)第三工程局是職務(wù)行為是不屬實(shí)的。
被告邱某某的質(zhì)證意見如下：這幾份證據(jù)很好的說明了施工主體和責(zé)任主體是中太建設(shè)股份公司，證據(jù)間可以相互映證，工程是中太建設(shè)股份公司的。這幾份詢問筆錄中可以反映羅某的真實(shí)身份是中太建設(shè)第三工程局的局長。羅輝和李國獻(xiàn)的筆錄可以反映出工程是中太建設(shè)第三工程局的工程，而不是邱某某個人的。甲方的結(jié)算單位是中太建設(shè)股份公司，說明工程過去和以后的責(zé)任主體也是中太建設(shè)股份公司。中太建設(shè)華中公司所支付的3000000元實(shí)際是為中太建設(shè)股份公司支付的，與邱某某無關(guān)。
針對上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，被告邱某某提交的《授權(quán)委托書》《會議紀(jì)要》均系復(fù)印件，且原告羅某不予認(rèn)可，故本院不予采信。原告羅某提交的證據(jù)，被告邱某某對其真實(shí)性均無異議，本院對原告羅某所提交證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。被告邱某某雖對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，但本院認(rèn)為，上述證據(jù)能反映“借款”產(chǎn)生的背景和原因，故本院予以采信。關(guān)于本院調(diào)取的證據(jù)，因雙方當(dāng)事人均對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日，發(fā)包方五家渠卓越公司與承包方中太建設(shè)股份公司簽訂《五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程施工合同》，五家渠卓越公司將上述工程發(fā)包給中太建設(shè)股份公司承建。
2013年11月開始，“恒大金碧天下”項(xiàng)目出現(xiàn)拖欠農(nóng)民工工資的現(xiàn)象。五家渠墾區(qū)有關(guān)部門責(zé)令項(xiàng)目施工單位以及發(fā)包單位籌集資金支付農(nóng)民工工資。
2013年12月25日、28日、30日，五家渠墾區(qū)公安局刑警大隊(duì)分別對羅輝、邱某某、李國獻(xiàn)進(jìn)行訊問，并對邱某某采取了強(qiáng)制措施。
2014年1月6日，羅某委托中太建設(shè)華中公司向新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)轉(zhuǎn)賬3000000元。
2014年1月23日，邱某某向羅某出具《借條》，內(nèi)容載：“今借到羅某叁佰萬元整，此款用于處理恒大金碧天下項(xiàng)目人工工資問題。還款時間2014年6月底之前，利息按月5%計(jì)算?！?br/>2014年4月15日，邱某某與中太建設(shè)第三工程局簽訂兩份《建設(shè)工程施工合作協(xié)議》。工程名稱分別為“五家渠恒大金碧天下二期用地地塊C土石方工程”“五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、網(wǎng)球中心、商業(yè)中心（遺留工程）主體及配套建設(shè)工程”。
2014年5月7日，發(fā)包方五家渠卓越公司（甲方）與承包方中太建設(shè)股份公司（乙方）簽訂《五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議（3）》，內(nèi)容記載“雙方協(xié)商一致，原合同范圍中未施工部分不再繼續(xù)履行。乙方已完成工程量仍按原合同計(jì)價方式進(jìn)行結(jié)算并承擔(dān)維修責(zé)任”“雙方將已施工完部分進(jìn)行簽字確認(rèn)，做好已完部分工程的工程量清點(diǎn)確認(rèn)和結(jié)算工作”“乙方于2014年4月21日將場地移交給甲方”“乙方報齊全部結(jié)算資料且雙方對結(jié)算資料無爭議后的60個工作日內(nèi)甲方完成結(jié)算審核，雙方有爭議的另行協(xié)商處理，結(jié)算審核完畢后的45個工作日付至結(jié)算款的95%?！钡帘景阜ㄍマq論終結(jié)前，雙方仍未進(jìn)行結(jié)算。
2014年6月7日，中太建設(shè)新疆分公司負(fù)責(zé)人邱某某與中太建設(shè)第三工程局局長羅某對賬。雙方確認(rèn)，中太建設(shè)新疆分公司截止到2013年12月31日欠中太建設(shè)第三工程局管理費(fèi)146.52萬元。應(yīng)交管理費(fèi)明細(xì)表記載第5項(xiàng)為“五家渠恒大金碧天下二期用地地塊C土石方工程，應(yīng)交管理費(fèi)1.19萬元”，第6項(xiàng)為“五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、網(wǎng)球中心、商業(yè)中心（遺留工程）主體及配套建設(shè)工程，應(yīng)交管理費(fèi)2.4萬元”，第15項(xiàng)為“五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程，應(yīng)交管理費(fèi)0元”“管理費(fèi)計(jì)提比例0.60%”。
羅某以民間借貸糾紛向本院提起訴訟，要求邱某某償還借款本金3000000元及相應(yīng)利息。邱某某抗辯稱“該借條是2014年元月在烏魯木齊的石油大廈賓館，萬里濤當(dāng)時說我把這筆錢認(rèn)了，就把金碧天下的項(xiàng)目給我個人。萬里濤讓我寫一份借條，借條出具后給了萬里濤，羅某當(dāng)時不在場，這筆錢在此前就由中太建設(shè)華中公司打給了五家渠勞監(jiān)，后來該項(xiàng)目沒有給我，就任命萬里濤管理該項(xiàng)目。該借條是我按照萬里濤的要求來寫的。”
另查明，2011年1月1日，中太建設(shè)第三工程局（甲方）與邱某某（乙方）及羅某（丙方）簽訂《項(xiàng)目管理及承包協(xié)議》，雙方約定：“甲方同意以中太建設(shè)股份公司及中太建設(shè)第三工程局的名義由乙方對新疆區(qū)域進(jìn)行跟蹤、投標(biāo)、施工，甲方采取內(nèi)部承包的方式給乙方負(fù)責(zé)組織施工管理，丙方作為乙方的擔(dān)保人，對乙方的施工及其項(xiàng)目管理行為進(jìn)行全程監(jiān)督，并向甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”“乙方全面履行新疆區(qū)域的工程合同并有效有序的關(guān)聯(lián)，具體內(nèi)容見甲方與業(yè)主簽訂的本工程施工合同書及相關(guān)附件，保證主合同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。主合同給甲方設(shè)定的條款，對乙方發(fā)生同等效力”“乙方實(shí)行獨(dú)立自主經(jīng)營、單獨(dú)核算、自擔(dān)風(fēng)險、自負(fù)盈虧。乙方因從事該項(xiàng)目的承包及管理發(fā)生的一切虧損和責(zé)任，由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)”“甲方對乙方所承包區(qū)域內(nèi)的所有工程主合同的有效性及認(rèn)可必須滿足以下兩點(diǎn)：①必須要求乙方在主合同上簽字，②必須簽訂項(xiàng)目內(nèi)承包合同。主合同未滿足以上兩點(diǎn)，甲方一律不予承認(rèn)，因此產(chǎn)生的責(zé)任全部由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)，甲方保留追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的權(quán)利”“乙方承包本工程，①按工程總造價（以與業(yè)主的竣工結(jié)算為準(zhǔn)）的0.6%向甲方上交承包管理費(fèi)?！跔I業(yè)稅的收取按當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的要求在每次收取工程款時直接繳納，其票據(jù)及時交到甲方財(cái)務(wù)。③……”“收取工程款，必須由甲方歸口進(jìn)行。乙方收到的工程款，必須及時足額交給甲方，由甲方統(tǒng)一向建設(shè)單位出具正規(guī)收據(jù)或發(fā)票，乙方不得私自收取工程款。甲方收取工程款后，在依法繳納稅款及扣留管理費(fèi)后，剩余工程款歸乙方所有。乙方認(rèn)為承包該項(xiàng)目可以獲取一定利潤，故甲方不再向乙方支付工資報酬”。
2013年8月至2014年3月期間，邱某某以“局領(lǐng)導(dǎo)”的身份在涉及“恒大金碧天下”項(xiàng)目的有關(guān)《資金審批表》《費(fèi)用報銷單》上簽字。
還查明，中太建設(shè)股份公司系中太建設(shè)第三工程局、中太建設(shè)新疆分公司的開辦單位。
羅某系中太建設(shè)第三工程局局長、中太建設(shè)華中公司法定代表人。邱某某系中太建設(shè)第三工程局副局長、中太建設(shè)新疆分公司負(fù)責(zé)人。
羅輝在2013年12月25日的訊問中陳述“問：你講一下中太建筑集團(tuán)股份有限公司第三工程局新疆分公司的基本情況？答：中太建筑集團(tuán)股份有限公司第三工程局在新疆開展工作已經(jīng)有三年的時間了，之前是一位姓丁的人在負(fù)責(zé)。2014年4月份左右，邱某某來到中太第三工程局新疆分公司負(fù)責(zé)后，這位姓丁的就走了，這些都是我聽公司的員工說的，我們公司總經(jīng)理是邱某某，二名副總經(jīng)理，我是其中之一，主要負(fù)責(zé)招投標(biāo)工作，還有另一名副總叫李國獻(xiàn)，他負(fù)責(zé)公司的項(xiàng)目管理?！薄皢枺耗阒v一下2013年4月至今你公司的招投標(biāo)工作情況？答：我負(fù)責(zé)的招投標(biāo)工作基本沒有開展，也沒有新中標(biāo)的項(xiàng)目?！薄皢枺耗阒v一下中太建筑集團(tuán)股份公司第三工程局新疆分公司與新疆五家渠恒大金碧天下是什么關(guān)系？答：2013年10月份的一天，我們公司的管理人員在一起聊天時，有人說到中太建設(shè)集團(tuán)有限公司公司第一工程局將在新疆五家渠承包了一個恒大的工程，同年9月份一局將此工程托管給三局了（就是我們公司），我就知道這么多?！薄皢枺耗闶欠裰浪未箅p與恒大、中太第三工程局新疆分公司是什么關(guān)系？主要負(fù)責(zé)什么工作？答：我是聽李國獻(xiàn)和邱某某說，是一個叫張榮海（音譯）的人以中太建筑集團(tuán)第一工程局的名義承包了恒大金碧天下的項(xiàng)目，后與宋大雙合伙在做，后面做不下去了中太一局就將這個項(xiàng)目托管給了我們?nèi)?，具體由新疆分公司負(fù)責(zé)。我們公司負(fù)責(zé)后還是繼續(xù)讓宋大雙的項(xiàng)目部來組織項(xiàng)目的施工，但中間有二個月宋大雙消失了，開始由項(xiàng)目部經(jīng)理譚學(xué)剛（音譯）、宋文（音譯）開始負(fù)責(zé)，我們公司派許韓（音譯）監(jiān)督資金的流向?！?br/>邱某某在2013年12月28日的訊問中陳述“問：在新疆的公司全稱是什么？答：是中太建設(shè)集團(tuán)第三工程局新疆辦事處?！薄稗k事處負(fù)責(zé)人是誰？答：2013年7月前負(fù)責(zé)人是丁端云，7月份至今由我負(fù)責(zé)?！薄皢枺耗闶窃趺磥淼轿寮仪吭椒康禺a(chǎn)公司承建工程的？答：我們公司是在2013年9月份，我們集團(tuán)總公司市場部經(jīng)理魏祥通知三局羅某局長，新疆五家渠金碧天下的項(xiàng)目出問題了，農(nóng)民工為討薪上訪，要我們?nèi)中陆k事處來處理這件事。當(dāng)時我們不愿意接手處理這件事，后面集團(tuán)總公司在今年的8月份左右，給我們下了一個通知要求我們進(jìn)入恒大金碧天下的項(xiàng)目，當(dāng)時一局的負(fù)責(zé)人是吳立峰（局長）、莊成志（副局長）、張榮海（在一局負(fù)責(zé)承包恒大金碧天下工程的）、宋大雙（也是負(fù)責(zé)承包此項(xiàng)目的）和我們?nèi)值囊黄鹛幚磙r(nóng)民工上訪討薪的事情。事情平息后，大概在今年9月份，一局的吳立峰與我們?nèi)值牧_某經(jīng)過協(xié)商，恒大金碧天下的工程由我們?nèi)重?fù)責(zé)代管，后一局留下了一個叫陳永輝的來監(jiān)督我們此工程的施工?！薄皢枺耗銈兒蛷垬s海、宋大雙是什么關(guān)系？答：張榮海是個人的工程承包隊(duì)，他掛靠在中太建設(shè)集團(tuán)第一工程局，承建恒大金碧天下工程。后面一局撤走后，我們?nèi)謥砉芾恚瑥垬s海繼續(xù)施工。宋大雙是張榮海的合伙人，我接手之前不認(rèn)識他們?！薄皢枺涸诮衲?1月民工向你們要工資，你們具體是如何處理的？答：……后來一些民工就到恒大的烏市分公司去鬧事，還有一些民工就到五家渠市政府上訪。11月底的時候我去廣州找一局的吳立峰局長和三局的羅某局長，將此事向他們匯報?！?2月初我又到河北廊坊的集團(tuán)總公司匯報情況，集團(tuán)給我的答復(fù)是讓我找三局自己解決。后來我又從廊坊到廣州去找吳立峰和羅某，我當(dāng)時向他們建議一是出錢給民工；二是你們集團(tuán)派其他人處理此事，當(dāng)時他們就不愿意出錢。沒辦法我又跑到河北廊坊的集團(tuán)總公司，之后通過集團(tuán)總裁從中協(xié)調(diào)令一局拿出五百萬、三局也拿出五百萬來付民工的工資，當(dāng)時羅某和吳立峰也表示愿意出錢，之后我就回到了新疆?；氐叫陆髤橇⒎搴土_某遲遲不將錢打給我，于是我又跑到河北廊坊的集團(tuán)總公司去找總裁，之后總裁責(zé)令羅某到新疆來處理此事。我和羅某到新疆以后，羅某與五家渠市的王市長和恒大集團(tuán)公司的王劍軍在市政府開會協(xié)商解決此事，當(dāng)時我聽說會議上商定恒大集團(tuán)出一千萬，中太建設(shè)公司解決剩余拖欠的民工工資。之后羅某回廣州，我就在新疆等著他們匯錢給我，我等了三、四天看錢還沒有到，于是到了12月16日左右，我就和羅輝、李國獻(xiàn)一起到河北集團(tuán)總部，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)將羅某和莊成志都叫到了集團(tuán)總部。第二天我們聽說五家渠市政府墊付資金給民工付了拖欠的工資，之后總部要求盡快出錢將錢匯往新疆，羅某和莊成志就回廣州籌錢去了，我讓羅輝先回新疆處理事情，我和李國獻(xiàn)留在總部要錢，可是一直到昨天錢也沒有要上。昨天我們公司的萬總給我打電話說五家渠市公安局要我回新疆調(diào)查此事，之后我就連夜回到了新疆?！?br/>李國獻(xiàn)在2013年12月30日的訊問中陳述“問：你們第三工程局進(jìn)入五家渠恒大的項(xiàng)目主要是負(fù)責(zé)什么？答：當(dāng)時我們負(fù)責(zé)網(wǎng)球場的建設(shè)，是我們自己接納的工程，后來因?yàn)橐痪纸邮艿墓こ贪l(fā)生問題，后來總公司要求我們?nèi)执芤痪纸蛹{的工程，2013年9月6日我們?nèi)志徒蛹{了一局的工程，邱某某給我說的是代管一局的工程，主要負(fù)責(zé)工程進(jìn)度，出具資料，蓋章，具體負(fù)責(zé)建設(shè)還是一局的張榮海和宋大雙。”

本院認(rèn)為，本案所涉3000000元是為支付“恒大金碧天下”項(xiàng)目的民工工資所用，因此，查明“恒大金碧天下”項(xiàng)目的承建方或?qū)嶋H施工人是處理本案糾紛的關(guān)鍵事實(shí)。本案的證據(jù)材料反映，案涉“恒大金碧天下”項(xiàng)目包括1、土方項(xiàng)目；2、羽毛球、網(wǎng)球、商業(yè)中心項(xiàng)目；3、17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅項(xiàng)目。根據(jù)本院向五家渠卓越公司調(diào)取的《施工合同》和《合同補(bǔ)充協(xié)議（3）》可證實(shí)中太建設(shè)股份公司系案涉項(xiàng)目3的承建方。那么，邱某某是否為案涉項(xiàng)目1、2、3的實(shí)際施工人？本院結(jié)合查明的法律事實(shí)進(jìn)行分析，第一、五家渠墾區(qū)公安局刑警大隊(duì)向邱某某、羅輝、李國獻(xiàn)訊問，除李國獻(xiàn)陳述“當(dāng)時我們負(fù)責(zé)網(wǎng)球場的建設(shè)，是我們自己接納的工程”以外，三人都一致陳述“案涉項(xiàng)目由第一工程局承建，因?yàn)槌隽藛栴}，才交由第三工程局代管”。三人的陳述能相互印證，證實(shí)案涉項(xiàng)目在后期是由第三工程局代管；第二、2014年5月7日，五家渠卓越公司與中太建設(shè)股份公司“解除《施工合同》”。2014年6月7日，邱某某與羅某對賬。雙方確認(rèn)欠繳管理費(fèi)的時間截止到“2013年12月31日”。從該表反映的情況分析，在2014年1月1日至2014年5月7日期間，邱某某在案涉項(xiàng)目上并無施工；第三，邱某某與羅某確認(rèn)的應(yīng)交管理費(fèi)明細(xì)表中記載第15項(xiàng)為“五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程，應(yīng)交管理費(fèi)0元”。通過上述分析，可以確認(rèn)邱某某并非“五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程”的實(shí)際施工人，而是“五家渠恒大金碧天下二期用地地塊C土石方工程”“五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、網(wǎng)球中心、商業(yè)中心（遺留工程）主體及配套建設(shè)工程”的實(shí)際施工人。當(dāng)案涉項(xiàng)目出現(xiàn)拖欠民工工資的情況后，新疆農(nóng)六師勞保大隊(duì)、五家渠墾區(qū)公安局刑警大隊(duì)找到發(fā)包方五家渠卓越公司和承包方中太建設(shè)股份公司，而五家渠卓越公司與中太建設(shè)股份公司簽訂的施工項(xiàng)目僅為“五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程”，故可推斷出拖欠民工工資的情況發(fā)生在“五家渠恒大金碧天下17＃-20＃高層、67＃-134＃別墅和運(yùn)動中心主體及配套建設(shè)工程”的項(xiàng)目上。邱某某并非該項(xiàng)目的實(shí)際施工人，其為該項(xiàng)目舉債既不能獲得利益，同時，其行為亦不符合生活經(jīng)驗(yàn)。邱某某抗辯認(rèn)為是為某項(xiàng)承諾而出具的借條更符合建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)的商業(yè)習(xí)慣。綜上，邱某某雖向羅某出具了借條，但借款的用途與客觀事實(shí)不符，羅某提交的證據(jù)未能充分證明其向邱某某出借了3000000元款項(xiàng)，故其訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)42320元，郵寄費(fèi)20元，合計(jì)42340元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 羅松
人民陪審員 丁紅霞
人民陪審員 李國良

書記員： 周郴