中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
劉振強(qiáng)（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
羅某祥
鄭順全（河北碣陽律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地:唐山市遵化市遵化鎮(zhèn)西關(guān)村西南。
負(fù)責(zé)人:劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:羅某祥。
委托代理人:鄭順全，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安財保遵化支公司）為與被上訴人羅某祥財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第974號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人羅某祥與上訴人平安財保遵化支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，經(jīng)原審法院委托由昌黎縣價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證結(jié)論書【（2014）昌價（鑒）字（32）號價格鑒證結(jié)論書】，其程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。上訴人申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4327元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人羅某祥與上訴人平安財保遵化支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人在享有合同權(quán)利的同時，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，經(jīng)原審法院委托由昌黎縣價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證結(jié)論書【（2014）昌價（鑒）字（32）號價格鑒證結(jié)論書】，其程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。上訴人申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4327元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：李禹林