原告羅某澤。
委托代理人李紅云，男，西充縣太平法律服務所法律工作者。
被告黃某。
被告錦泰財產保險股份有限公司內江中心支公司，住所地四川省內江市市中區(qū)雙蘇路176號。
法定代表人吳瀾，系公司總經理。
委托代理人張晉榮，系該公司員工。

原告羅某澤訴被告黃某及錦泰財產保險股份有限公司內江中心支公司（以下簡稱錦泰財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由審判員趙小軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其代理人，被告黃某、錦泰財保公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2014年11月13日9時25分左右，原告騎自行車左轉進入西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村路口時，與被告黃某駕駛的川KCP317號小型轎車相撞致原告受傷。原告受傷后在西充縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結。此起事故經西充縣公安局交通警察大隊作出事故認定，由被告黃某承擔事故主要責任，由原告承擔事故次要責任。被告黃某駕駛車輛在被告錦泰財保公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任險。就賠償事宜原告方與被告方未能達成協(xié)議，故現(xiàn)訴之于人民法院要求被告方賠償原告各種費用共計75826元。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：原告身份證復印件，事故車輛川KCP317號小型轎車行駛證及車輛保險信息，被告黃某的駕駛證，擬證明原、被告的主體資格。
第二組證據(jù)：西充縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費用票據(jù)，南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書，擬證明原告在事故中所受到的損失。
第三組證據(jù)：西充縣公安局交通警察大隊第20140412031號道路交通事故認定書，擬證明被告黃某的侵權事實及責任劃分。
第四組證據(jù)：原告及親屬事故處理的交通費用票據(jù)，擬證明原告因此交通事故所受損失情況。
第五組證據(jù)：原告父親羅明忠的戶籍資料及西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村委會證明，擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
第六組證據(jù)：證人何友明、王健華的當庭證言，擬證明原告的務工收入情況。
被告黃某辯稱：對此起事故的真實性不持有異議，在保險公司賠償后，不足部份我方愿依法進行賠償，并且原告的醫(yī)療費用已由我先行給付了24000元。
被告黃某提供了下列證據(jù)：1、事故車輛川KCP317號小型轎車的保單。
被告錦泰財保公司辯稱：對交通事故真實性無異議，錦泰財保公司只能根據(jù)保險合同條款來進行賠償。同時認為原告主張的賠償費用過高，應按實際情況來計算相關賠償費用。
被告錦泰財保公司未提供證據(jù)。
經審理查明以下事實：2014年11月13日9時25分左右，原告騎自行車左轉進入西充縣鳳鳴鎮(zhèn)迦釋院村路口時，與被告黃某駕駛的川KCP317號小型轎車相撞致原告受傷。原告受傷后在西充縣人民醫(yī)院住院治療，共計43天，用去醫(yī)療費用23169.87元。原告的傷殘經南充通正司法鑒定中心鑒定已構成十級，護理時限為1人護理60天，后續(xù)治療費用為2500元，營養(yǎng)費用2000元，誤工時限120天。被告錦泰財保公司雖對此鑒定意見部份持有異議，但未提出重新鑒定申請。此起事故經西充縣公安局交通警察大隊作出事故認定，由被告黃某承擔事故主要責任，由原告承擔事故次要責任。被告黃某駕駛車輛在被告錦泰財保公司購買了交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠（保險限額為500000元），該事故發(fā)生在保險期間內。原告現(xiàn)有被扶養(yǎng)人一人即其父親羅明忠年滿74周歲有扶養(yǎng)人兩人。另查明被告黃某已向原告預付賠款24000元。

本院認為：公民享有生命健康權。原告在本次交通事故中受傷應得到以下賠償：1、醫(yī)療費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費用票據(jù)由本院確定為23169.87元。2、住院伙食補助費，原告住院治療43天，根據(jù)本地國家工作人員出差伙食補助標準確定為43天×30元=1290元。3、后續(xù)治療費用，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書確定為2500元。4、護理費，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書，確定原告為1人護理60天，根據(jù)本地護理人員報酬標準及就醫(yī)的地點由本院確定為60天×100元=6000元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書確定為2000元。6、誤工費，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書，確定誤工時限為120天，原告庭審中未提供有效的工資收入證明，故由本院根據(jù)當?shù)貏展と藛T報酬標準確定為每天100元，則應為120天×100元=12000元。7、殘疾賠償金，原告系農村居民，故對其殘疾賠償金應按農村居民計算，根據(jù)南充通正司法鑒定中心（2015）第171號司法鑒定意見書中確定原告的傷殘等級及原告定殘之日的年齡及四川省上一年度農村居民人均純收入標準計算為8803元×20年×0.1=17606元。原告父親羅明忠年滿74周歲，應視為喪失勞動能力，根據(jù)四川省上一年度農村居民人均生活消費支出標準及其它供養(yǎng)人人數(shù)應計算為7110元×6年×0.1÷2=2133元。被扶養(yǎng)人生活費應含在原告的傷殘賠償金內共計為19739元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)本地區(qū)經濟發(fā)展水平確定為5000元。9、親屬事故處理的交通、誤工費用，根據(jù)事故處理親屬不超過3人、時間不超過7天的原則，由本院酌定為1000元。
上述費用中屬賠償死亡傷殘項目為43739元，未超過交強險賠償限額。屬賠償醫(yī)療費用項目為28960元，已超過交強險賠償限額。肇事車輛川KCP317號小型轎車在被告錦泰財保公司投保了交強險，故原告應在交強險內獲賠53739元。剩余賠款18960元，應由被告黃某按事故責任分攤，根據(jù)被告黃某在事故中的過錯大小由本院確定被告黃某承擔80%的賠償責任。肇事車輛川KCP317號小型轎車還在被告錦泰財保公司投保了商業(yè)第三者責任險（保險限額為500000元）及不計免賠率根據(jù)錦泰財保公司商業(yè)第三者責任險保險條款第十二條的約定，被告錦泰財保公司替被告黃某承擔70%的賠償責任應為18960元×70%=13272元。被告黃某自行承擔10%的賠償責任應為1896元。被告黃某應自行按15%承擔醫(yī)療費用中的自費藥部份應為23169.87元×70%×15%=2433元。綜上被告錦泰財保公司在商業(yè)第三者責任保險內應負的賠償金額為13272元-2433元=10839元，被告黃某應承擔的賠償責任為1896元＋2433元=4329元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告錦泰財產保險股份有限公司內江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險內向原告羅某澤支付賠款53739元；
限被告錦泰財產保險股份有限公司內江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車第三者責任保險內向原告羅某澤支付賠款10839元；
限被告黃某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告羅某澤支付賠款4329元（被告黃某已實際支付的賠款24000元在執(zhí)行中扣減）；
駁回原告羅某澤的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1695元，鑒定費2500元，合計4195元，由被告黃某承擔3356元，由原告羅某澤承擔839元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員 趙小軍

書記員： 屈培先