原告：羅某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住隆堯縣。
被告；楊會格，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：王新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。

原告羅某彬與被告楊會格、王新峰民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某彬、被告王新峰到庭參加訴訟，被告楊會格經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某彬向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告楊會格償還欠款2萬元，并支付相應(yīng)利息，被告王新峰對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告楊會格于2014年1月1日借原告2萬元，約定月息3分，借款期限為3個月，被告王新峰自愿為擔(dān)保人。后經(jīng)多次催要，被告楊會格僅給付借款利息到2015年7月19日，借款本金及剩余利息拒不償還。2018年9月11日，被告楊會格、王新峰，經(jīng)原告多次催要后在借條上對借款、擔(dān)保及原告催要事實(shí)進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并口頭約定在簽字確認(rèn)后十幾天先償還原告借款本金5000元，到2018年年底將剩余借款本金給清，剩余借款利息在約定期還清。但被告至今未還款付息，故向法院提起訴訟，請求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王新峰辯稱，被告楊會格當(dāng)初為買半掛車向原告借款2萬元，本人一直給其擔(dān)?！，F(xiàn)在楊會格車已購買，但其患病，本人也聯(lián)系不上她，只能跟楊會格丈夫聯(lián)系，其丈夫說四、五天就回來協(xié)商此事。對原告提交借條無異議，利息是給付到2015年7月19日，原告說的口頭約定償還借款本息的事是事實(shí)。
被告楊會格未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：2014年1月1日原告與被告楊會格達(dá)成借款20000元，被告王新峰提供擔(dān)保的借條一份，2018年9月11日二被告再次簽字確認(rèn)該借款。被告王新峰對該證據(jù)無異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊會格于2014年1月1日借原告2萬元，約定月息3分，借款期限為3個月，被告王新峰自愿為此借款承擔(dān)連帶擔(dān)保。借款到期后原告經(jīng)多次催要，被告楊會格僅給付借款利息到2015年7月19日，經(jīng)原告多次催要，二被告未付借款本金及剩余利息。二被告于2018年9月11日在借條上對借款、擔(dān)保等事實(shí)再次進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并口頭約定被告在簽字確認(rèn)后十幾天先償還原告借款本金5000元，到2018年年底將剩余借款本金給清，剩余借款利息在約定期還清，在借條中簡單注明“一年還清”。
一、被告楊會格于本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某彬借款20000元，并自2015年7月20日起按年利率24%給付上述借款利息至償清之日止，被告王新峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告羅某彬的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由被告楊會格、王新峰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告楊會格向原告借款20000元，有被告書寫借款借條，及經(jīng)原告催要后被告楊會格再次簽字確認(rèn)借款事實(shí)為證，且雙方對償還借款本息進(jìn)行約定，被告理應(yīng)依約償還上述借款，現(xiàn)被告不按約償還借款于理不合，于法無據(jù)，故本院對原告要求被告償還借款20000元的主張予以支持。原告要求被告按約定的月息3分給付借款利息，對超過年利率24%部分的利息不予保護(hù)，對未超過年利率24%的借款利息主張，本院予以支持。被告王新峰自愿對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保，并在借條中簽字確認(rèn)，庭審中對上述借款及擔(dān)保事實(shí)無異議，故本院對原告要求被告王新峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以支持。被告楊會格經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既是對自己權(quán)利的放棄，更是對法律的不尊重。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 霍麗云

書記員： 武彬