原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被告：楊水紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告：衛(wèi)書爭(zhēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。

原告羅某與被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)民間借貸暨擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托訴訟代理人陳希到庭參加訴訟。被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)償還借款90，800元及利息16，992元，合計(jì)107，792元，并以60，000元為基數(shù)按照月利率1.5%承擔(dān)自2017年6月3日起至借款本息償清之日止的利息。事實(shí)和理由：2014年12月28日，被告楊水紅因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款20，000元，楊水紅向原告出具借條一份。2015年元月30日，被告楊水紅向第三人羅福軍借款60，000元，原告羅某為該筆借款提供保證。借款到期后，被告楊水紅未按期還款，原告羅某遂于2016年2月3日向第三人羅福軍償還了借款本金60，000元及利息10，800元，合計(jì)70，800元，被告至今未向原告償還。上述兩筆款項(xiàng)均發(fā)生在被告楊水紅和衛(wèi)書爭(zhēng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還，故訴至法院，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告羅某與被告楊水紅系朋友關(guān)系。2014年12月28日，被告楊水紅向原告羅某借款20，000元，當(dāng)日羅某即向楊水紅現(xiàn)金支付20，000元，楊水紅向羅某出具了借據(jù)。2015年元月30日，楊水紅經(jīng)羅某介紹向案外人羅福軍借款60，000元，雙方約定借款期限六個(gè)月，月利率1.5%，羅某自愿為該筆借款提供保證，在借據(jù)上簽字。借款到期后，楊水紅未按期償還借款，羅某作為保證人于2016年2月3日向案外人羅福軍償還了借款本金60，000元，支付利息10，800元，合計(jì)借款本息70，800元。羅福軍向羅某出具了收條。被告楊水紅與被告衛(wèi)書爭(zhēng)于2012年7月19日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為：本案原告向法院主張要求保護(hù)的糾紛有兩類，一類屬于民間借貸糾紛，另一類屬于擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛。盡管兩類糾紛不屬于同一法律關(guān)系，但為了減輕當(dāng)事人的訟累，本院認(rèn)為可以合并審理。民間借貸方面，被告楊水紅向原告羅某借款20，000元，有楊水紅出具的借條為證，本院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。自然人之間的借款合同對(duì)利息沒有約定的，視為不支付利息。對(duì)借款期限未約定或約定不明確的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告要求被告楊水紅償還借款20，000元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，理由充分，本院予以支持。擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛方面，楊水紅向羅福軍借款60，000元，雙方約定月利率1.5%，羅某自愿在借條上簽字提供保證。原、被告與羅福軍之間已構(gòu)成民間借貸關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系。在債務(wù)人楊水紅未能按期償還借款時(shí)，原告羅某作為保證人向債權(quán)人羅福軍承擔(dān)保證責(zé)任后，即取得對(duì)債務(wù)人楊水紅的償還請(qǐng)求權(quán)。因此，原告羅某要求被告楊水紅償還借款本金60，000元和利息10，800元，合計(jì)70，800元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但對(duì)于保證人在承擔(dān)保證責(zé)任之后的損失如何計(jì)算，羅某和楊水紅對(duì)此無約定，法律對(duì)此也無明確規(guī)定。原告要求楊水紅以借款本金60，000元為基數(shù)，按照月利率1.5%賠償利息損失的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。但保證人在履行保證責(zé)任后至實(shí)際受償前的利息損失是客觀存在的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本院認(rèn)為可參照民間借貸有關(guān)規(guī)定，要求債務(wù)人按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算保證人的利息損失。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案被告楊水紅向羅某借款以及向案外人羅福軍借款，原告羅某代為清償時(shí)，均系其與衛(wèi)書爭(zhēng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊水紅與衛(wèi)書爭(zhēng)均沒有向本院提供證據(jù)證明該債務(wù)系楊水紅個(gè)人債務(wù)和羅某知道該債務(wù)是楊水紅的個(gè)人債務(wù)。因此，衛(wèi)書爭(zhēng)對(duì)本案所涉的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。故原告要求被告衛(wèi)書爭(zhēng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴求，理由充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅某借款20，000元;
二、被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅某欠款70，800元，并以70，800元為基數(shù)，按年利率6%支付從2016年2月3日至本判決確定義務(wù)履行完畢之日的利息；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2456元，公告費(fèi)600元，合計(jì)3056元，原告羅某負(fù)擔(dān)482元，被告楊水紅、衛(wèi)書爭(zhēng)負(fù)擔(dān)2574元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　柯　彬 人民陪審員　　羅國(guó)營(yíng) 人民陪審員　　祁國(guó)良

書記員：陳征