原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：董衛(wèi)華，湖北董向吳律師事務(wù)所律師。被告：佘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401號。主要負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：譚露洋，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告羅某訴被告佘某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告羅某的委托訴訟代理人董衛(wèi)華、被告佘某、被告長江保險武漢分公司的委托訴訟代理人鄧興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告佘某賠償原告羅某的交通事故損失84,456元,被告長江保險武漢分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告佘某、長江保險武漢分公司承擔(dān)。事實和理由：2017年7月1日19時，被告佘某駕鄂Ａ×××××X號小型轎車在江岸區(qū)臺北路上行3米處與駕駛非機(jī)動車的原告羅某發(fā)生交通事故，致使原告羅某在事故中受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定被告佘某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告羅某被送往長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療7天，診斷為左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，其中4、5肋骨骨折并錯位及畸形改變，胸腔積液，左下肺挫傷，所受損傷屬十級傷殘，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為30日，后續(xù)治療費(fèi)3,000元。鄂Ａ×××××號小型轎車為被告佘某所有，在被告長江保險武漢分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告羅某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。被告佘某辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告佘某所有的車輛在被告長江保險武漢分公司購買了保險，應(yīng)由被告長江保險武漢分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后被告佘某為原告羅某墊付醫(yī)療費(fèi)6,248.64元，要求在本案中一并處理。被告長江保險武漢分公司辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在被告長江保險武漢分公司投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)三責(zé)險，被告長江保險武漢分公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告長江保險武漢分公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及非醫(yī)保費(fèi)用。原告羅某的各項訴訟請求金額過高，請求依法核減。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2017年7月1日19時，被告佘某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與騎行自行車的原告羅某在臺北路臺××路路口上行3米處發(fā)生交通事故，致原告羅某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告佘某負(fù)事故全部責(zé)任，原告羅某無責(zé)。該事故認(rèn)定書上載明原告羅某存在物損。2017年7月1日原告羅某受傷后當(dāng)即被送往長江航運(yùn)總醫(yī)院治療，并于當(dāng)日住院治療直至2017年7月8日出院，共計住院治療7天。出院診斷為：1、左側(cè)肋骨骨折；2、左下肺挫傷；3、左側(cè)胸腔積液；4、身體淺表挫傷；5、肺大皰；6、右下肺纖維灶；7、高血壓病3級（高危）。出院醫(yī)囑寫明加強(qiáng)營養(yǎng)等。上述治療期間用去門診醫(yī)療費(fèi)532.64元、住院醫(yī)療費(fèi)4,337.78元。2017年7月1日、2017年7月25日原告羅某在長江航運(yùn)總醫(yī)院分別花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)120元、635元。2017年7月9日原告羅某在中國人民解放軍第457醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)624元。以上費(fèi)用共計6,249.42元，均由被告佘某墊付。2017年10月19日湖北中真司法鑒定所針對原告羅某的傷情出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告羅某所受傷的傷殘程度為十級，后期康復(fù)治療費(fèi)用3,000元，誤工時間為傷后120日，護(hù)理時間為30日，本次鑒定費(fèi)用2,000元由原告羅某自行支付。本院根據(jù)被告長江保險武漢分公司的申請依法委托湖北三真司法鑒定中心對原告羅某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，湖北三真司法鑒定中心于2017年12月30日做出“三真司鑒中心[2017]臨鑒字第FL434號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告羅某所受傷構(gòu)成十級傷殘。鄂Ａ×××××號小型汽車系被告佘某所有，在被告長江保險武漢分公司投保了交強(qiáng)險及賠償限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險（含不計免賠率特別條款），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告羅某系城鎮(zhèn)居民。原告羅某育有一子羅翊齊，涉案事故發(fā)生時，羅翊齊已年滿11周歲。上述事實有原告羅某提交的交通事故認(rèn)定書、車輛駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門診病歷、出院記錄、檢查報告單、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本復(fù)印件、維修費(fèi)發(fā)票，被告佘某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、本院依法委托重新鑒定意見書，及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)各方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告佘某駕駛機(jī)動車與原告羅某發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告佘某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告羅某無責(zé)任，本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告長江保險武漢分公司作為本案肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險承保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告佘某請求將事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。原告羅某自行支付的鑒定費(fèi)為2,000元，但原告羅某僅主張賠償1,800元，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告羅某造成的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)6,249.42元（均由被告佘某墊付）、后續(xù)治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元(15元/天×7天)、營養(yǎng)費(fèi)酌定為105元、殘疾賠償金58,772元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×賠償系數(shù)0.1）、護(hù)理費(fèi)2,685.78元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32,677元/年÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7，014元［20,040元/年×（18-11）×10%÷2］、交通費(fèi)酌定為100元、精神損害撫慰金酌定為2,000元、財產(chǎn)損失3,320元、鑒定費(fèi)1,800元，上述損失總額為85,151.2元。上述損失應(yīng)由被告長江保險武漢分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)共計賠償83,351.2元，其中向原告羅某賠償交通事故導(dǎo)致的損失77,101.78元，向被告佘某返還墊付醫(yī)療費(fèi)6,249.42元。被告佘某應(yīng)當(dāng)向原告羅某賠償鑒定費(fèi)1,800元，為減少當(dāng)事人訴累，被告佘某應(yīng)向原告羅某賠償?shù)蔫b定費(fèi)1,800元直接從被告長江保險武漢分公司的賠償款項中抵扣。故被告長江保險武漢分公司向原告羅某支付賠償款78,901.78元（77,101.78元+鑒定費(fèi)1,800元），向被告佘某返還墊付醫(yī)療費(fèi)4,449.42元（6,249.42元-鑒定費(fèi)1,800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告羅某支付賠償款78,901.78元；二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告佘某返還墊付款4,449.42元；三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)612元，減半收取306元，郵寄費(fèi)40元，共計346元，由被告佘某承擔(dān)。因此款原告羅某已給付，故被告佘某于本判決生效之日起五日內(nèi)將該款項支付給原告羅某。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏平

書記員：薛斌