原告羅某某，職工。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告顏某某，司機。

原告羅某某與被告顏某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張軍仁、被告顏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2005年承包了曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)橋頭村轄區(qū)的河沙灘，并與該村委會簽訂了承包合同書。2011年底，隨州市水利局委托曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)人民政府將鎮(zhèn)區(qū)境內(nèi)的可采取區(qū)砂石開采經(jīng)營權(quán)進行公開競賣，原告通過競買中標，并在隨州市水政監(jiān)察支隊開發(fā)區(qū)大隊的鑒證下，與淅河鎮(zhèn)人民政府與原告簽訂了《關(guān)于府河河流淅河鎮(zhèn)橋頭村、羅井村段河沙開采經(jīng)營權(quán)協(xié)議書》。原告在經(jīng)營河沙期間，與被告保持著長期的河沙買賣合同關(guān)系，截止2013年8月18日被告累計拖欠原告的沙款11310元未予結(jié)算。被告向原告出具了欠條，內(nèi)容為“欠條沙29車貳拾玖車，每車390元，合計11310元顏某某2013年8月18日?！敝?，因被告未支付欠款，故而形成本訴。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原、被告雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方的河沙買賣關(guān)系已經(jīng)形成了事實上的買賣合同關(guān)系。被告在原告處購沙，并在原告記載的購沙車款、單價上簽名，視為被告對欠原告沙款的認可?，F(xiàn)原告訴請被告支付尚欠貨款11310元的事實和理由成立，本院依法予以支持。被告辯稱原告的沙場實際由其妻子沈茂蓮在經(jīng)營管理，并負責(zé)結(jié)賬。原告訴請的沙款已經(jīng)向沈茂蓮支付完畢。為此，沈茂蓮作為證人出庭證實：“我與羅某某是夫妻，只是沒有拿結(jié)婚證，平時沙場都是我在經(jīng)營和管理，拖沙的司機都在跟我結(jié)賬……?！痹娼?jīng)營沙場期間，沈茂蓮協(xié)助原告經(jīng)營沙場，并協(xié)助管理財務(wù)。沈茂蓮證明拖沙司機的沙款均直接由她負責(zé)結(jié)賬，并提供了其結(jié)賬的流水賬記錄。本院認為，沈茂蓮雖提供了與拖沙司機結(jié)算沙款的流水賬記錄，但只能證明與被告結(jié)算過沙款，其本屬簽字認可的沙款并未銷賬，并不能證明其結(jié)算的賬目里已經(jīng)包含原告訴請的11310元沙款。故被告的辯解理由因無證據(jù)證實而不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第八十五條、第八十八條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告顏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某支付貨款11310元；
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費82元，由被告顏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國

書記員：冷友菊