原告羅某某，職工。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師代理權(quán)限：一般代理。
被告李豐義，司機(jī)。

原告羅某某與被告李豐義買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張軍仁、被告李豐義經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2005年承包了曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)橋頭村轄區(qū)的河沙灘，并與該村委會簽訂了承包合同書。2011年底，隨州市水利局委托曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)人民政府將鎮(zhèn)區(qū)境內(nèi)的可采取區(qū)砂石開采經(jīng)營權(quán)進(jìn)行公開競賣，原告通過競買中標(biāo)，并在隨州市水政監(jiān)察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)的鑒證下，與淅河鎮(zhèn)人民政府簽訂了《關(guān)于府河河流淅河鎮(zhèn)橋頭村、羅井村段河沙開采經(jīng)營權(quán)協(xié)議書》。原告在經(jīng)營河沙期間，與被告保持著長期的河沙買賣合同關(guān)系，截止2013年8月18日被告累計(jì)有14車沙款共計(jì)4620元未予結(jié)算。2013年8月18日，原告要求被告結(jié)賬，被告向原告出具了欠條，內(nèi)容為“欠沙款14車×330元=4620元李豐義8月18日?！敝螅虮桓嫖粗Ц肚房?，故而形成本訴。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方的河沙買賣關(guān)系已經(jīng)形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。被告在原告處購沙，并在原告記載的購沙車款、單價(jià)上簽名，視為被告對欠原告沙款的認(rèn)可。現(xiàn)原告訴請求被告支付尚欠貨款4620元的事實(shí)和其理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第八十五條、第八十八條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李豐義于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某支付貨款4620元；
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李豐義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國

書記員：冷友菊