羅某某
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）
劉某

原告羅某某，職工。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某，司機(jī)。
原告羅某某與被告劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張軍仁、被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我在曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)橋頭村經(jīng)營一沙場。
2013年6、7月份，被告用自己的車輛從我的沙場購買河沙運送至隨州市天成攪拌站。
先后運送細(xì)沙28車，沙款10640元。
經(jīng)催要多次，被告至今未支付，故提起訴訟。
請求法院判令被告給付我沙款10640元。
被告口頭辯稱，我不認(rèn)可欠條，欠條上的名字是我寫的，但是我只寫了個名字，欠條上有多處添加。
且欠條上寫的沙款我已經(jīng)支付給了原告的妻子沈茂蓮。
故我不再欠原告的沙款。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原、被告雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方的河沙買賣關(guān)系已經(jīng)形成了事實上的買賣合同關(guān)系。
被告在原告處購沙，并在原告記載的購沙車款、單價上簽名，視為被告對欠原告沙款的認(rèn)可。
現(xiàn)原告訴請被告支付尚欠沙款10640元的事實和理由成立，本院依法予以支持。
被告辯稱其在原告出具的欠條上僅僅只簽了個名字。
原告的沙場實際由其妻子沈茂蓮在經(jīng)營管理，并負(fù)責(zé)結(jié)賬。
原告訴請的沙款已經(jīng)向沈茂蓮支付完畢。
為此沈茂蓮作為證人出庭證實:“我與羅某某是夫妻，只是沒有拿結(jié)婚證，平時沙場都是我在經(jīng)營和管理，拖沙的司機(jī)都在跟我結(jié)賬……。
”原告經(jīng)營沙場期間，沈茂蓮協(xié)助原告經(jīng)營沙場，并協(xié)助管理財務(wù)。
沈茂蓮證明拖沙司機(jī)的沙款均直接由她負(fù)責(zé)結(jié)賬，并提供了其結(jié)賬的流水賬記錄。
本院認(rèn)為，沈茂蓮雖提供了與拖沙司機(jī)結(jié)算沙款的流水賬記錄，但只能證明與被告結(jié)算過沙款，并不能證明其結(jié)算的賬目里已經(jīng)包含原告訴請的10640元沙款。
被告簽字認(rèn)可的沙款并未銷賬，故被告的辯解理由因無證據(jù)證實而不能成立，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第十四條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某支付貨款10640元；
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:1790。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中，原、被告雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方的河沙買賣關(guān)系已經(jīng)形成了事實上的買賣合同關(guān)系。
被告在原告處購沙，并在原告記載的購沙車款、單價上簽名，視為被告對欠原告沙款的認(rèn)可。
現(xiàn)原告訴請被告支付尚欠沙款10640元的事實和理由成立，本院依法予以支持。
被告辯稱其在原告出具的欠條上僅僅只簽了個名字。
原告的沙場實際由其妻子沈茂蓮在經(jīng)營管理，并負(fù)責(zé)結(jié)賬。
原告訴請的沙款已經(jīng)向沈茂蓮支付完畢。
為此沈茂蓮作為證人出庭證實:“我與羅某某是夫妻，只是沒有拿結(jié)婚證，平時沙場都是我在經(jīng)營和管理，拖沙的司機(jī)都在跟我結(jié)賬……。
”原告經(jīng)營沙場期間，沈茂蓮協(xié)助原告經(jīng)營沙場，并協(xié)助管理財務(wù)。
沈茂蓮證明拖沙司機(jī)的沙款均直接由她負(fù)責(zé)結(jié)賬，并提供了其結(jié)賬的流水賬記錄。
本院認(rèn)為，沈茂蓮雖提供了與拖沙司機(jī)結(jié)算沙款的流水賬記錄，但只能證明與被告結(jié)算過沙款，并不能證明其結(jié)算的賬目里已經(jīng)包含原告訴請的10640元沙款。
被告簽字認(rèn)可的沙款并未銷賬，故被告的辯解理由因無證據(jù)證實而不能成立，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第十四條 ?、第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某支付貨款10640元；
如果未按照本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：張華明
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國

書記員：冷友菊