羅某某
何運(yùn)俊代理權(quán)限特別授權(quán)
吳建中
隨縣萬和鎮(zhèn)財政所
李靜
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告羅某某，職工。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳建中，隨縣萬和鎮(zhèn)財政所主任。
被告隨縣萬和鎮(zhèn)財政所。
法定代表人吳建中，主任。
委托代理人李靜。（代理權(quán)限:一般代理）
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北公司）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號13樓。
負(fù)責(zé)人唐風(fēng)平，總經(jīng)理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告羅某某與被告吳建中、隨縣萬和鎮(zhèn)財政所、英大泰和財保湖北公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人何運(yùn)俊、被告吳建中、被告隨縣萬和鎮(zhèn)財政所的法定代表人吳建中及其委托代理人李靜、被告英大泰和財保湖北公司的委托代理人林莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳建中駕駛機(jī)動車輛未確保安全情況下行駛，其過錯是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部，羅某某無責(zé)任。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定客觀，本院予以采信。原告羅某某因該起交通事故造成的損失，依法應(yīng)由被告吳建中予以賠償。鑒于被告吳建中駕駛的鄂S×××××號小轎車在被告英大泰和財保湖北公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告羅某某的損失應(yīng)由被告英大泰和財保湖北公司依法予以賠償。原告請求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合本地生活水平及其原告的傷殘情況，本院酌定其精神損害撫慰金3000元為宜。原告另請求車輛維修費(fèi)500元，因未經(jīng)物價部門定損，故該項(xiàng)請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8911.38元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3937.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)71960.88元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)37067.37元、護(hù)理費(fèi)4061.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、合計(jì)48028.86元。被告吳建中已預(yù)付賠償款50667.34元待執(zhí)行時一并抵扣并返還。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告吳建中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告吳建中駕駛機(jī)動車輛未確保安全情況下行駛，其過錯是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部，羅某某無責(zé)任。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定客觀，本院予以采信。原告羅某某因該起交通事故造成的損失，依法應(yīng)由被告吳建中予以賠償。鑒于被告吳建中駕駛的鄂S×××××號小轎車在被告英大泰和財保湖北公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告羅某某的損失應(yīng)由被告英大泰和財保湖北公司依法予以賠償。原告請求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合本地生活水平及其原告的傷殘情況，本院酌定其精神損害撫慰金3000元為宜。原告另請求車輛維修費(fèi)500元，因未經(jīng)物價部門定損，故該項(xiàng)請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8911.38元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3937.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)71960.88元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)37067.37元、護(hù)理費(fèi)4061.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、合計(jì)48028.86元。被告吳建中已預(yù)付賠償款50667.34元待執(zhí)行時一并抵扣并返還。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告吳建中負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬

書記員：黃運(yùn)濤