羅敦萍
曾令飛（湖北荊楚律師事務(wù)所）
孫家駿
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告:羅敦萍。
委托代理人:曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:孫家駿。
被告:鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:許健，該公司經(jīng)理。
委托代理人:程利波，該公司荊州公司員工。
原告羅敦萍訴被告孫家駿、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱:鼎和財保荊州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚麗蓓適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅敦萍及其代理人曾令飛、被告孫家俊、被告鼎和財保荊州中心支公司的委托代理人程利波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅敦萍訴稱:2014年10月16日18時30分許，被告孫家駿駕駛鄂D8Y535小型普通客車在荊州市北京路北側(cè)“紅門路客運(yùn)站”門前人行道由西向東行駛時，由于操作不當(dāng)將站在路上行人羅敦萍掛到，造成原告受傷的道路交通事故。
后經(jīng)交警認(rèn)定，被告孫家駿承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2015年2月9日原告經(jīng)鑒定為傷殘等級10級。
事故發(fā)生后，第一被告已先行賠付16231元，第二被告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。
現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴請法院判令被告賠償我的各項損失共計83851.9元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫家駿辯稱:事故屬實，我購買了保險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償，我墊付的醫(yī)藥費(fèi)原告應(yīng)予返還。
被告鼎和財保荊州中心支公司辯稱:在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
我公司先行墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)予扣減。
原告的訴求過高的部分，請法院依法駁回。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告孫家駿駕駛鄂D8Y55小型普通客車將原告羅敦萍撞倒受傷，被告孫家駿應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫家駿為肇事車輛在被告鼎和財保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，因此鼎和財保荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上原告羅敦萍的損失有醫(yī)藥費(fèi)22731.11元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8579元（28729元／年×109天÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（50元／天×109天）、營養(yǎng)費(fèi)1635元（15元／天×109天）、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×14年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，共計81187.91元。
被告鼎和財保荊州中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金46871.8元，共計56871.8元，扣減被告鼎和財保荊州中心支公司先行墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，實際賠償原告46871.8元；余款24316.11元，被告鼎和財保荊州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍22816.11元，被告孫家駿賠償原告羅敦萍1500元。
原告羅敦萍獲得上述賠償款后，立即返還被告孫家駿墊付的醫(yī)藥費(fèi)16231元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍46871.8元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍22816.11元；
二、被告孫家駿在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告羅敦萍1500元；
三、原告羅敦萍獲得上述賠償款后，立即返還被告孫家駿墊付的醫(yī)療費(fèi)16231元；
四、駁回原告羅敦萍的其他訴訟請求；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1241元減半收取621元，由被告孫家駿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260201040006032，開戶行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，被告孫家駿駕駛鄂D8Y55小型普通客車將原告羅敦萍撞倒受傷，被告孫家駿應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫家駿為肇事車輛在被告鼎和財保荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，因此鼎和財保荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上原告羅敦萍的損失有醫(yī)藥費(fèi)22731.11元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8579元（28729元／年×109天÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（50元／天×109天）、營養(yǎng)費(fèi)1635元（15元／天×109天）、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×14年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，共計81187.91元。
被告鼎和財保荊州中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金46871.8元，共計56871.8元，扣減被告鼎和財保荊州中心支公司先行墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，實際賠償原告46871.8元；余款24316.11元，被告鼎和財保荊州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍22816.11元，被告孫家駿賠償原告羅敦萍1500元。
原告羅敦萍獲得上述賠償款后，立即返還被告孫家駿墊付的醫(yī)藥費(fèi)16231元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍46871.8元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅敦萍22816.11元；
二、被告孫家駿在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告羅敦萍1500元；
三、原告羅敦萍獲得上述賠償款后，立即返還被告孫家駿墊付的醫(yī)療費(fèi)16231元；
四、駁回原告羅敦萍的其他訴訟請求；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1241元減半收取621元，由被告孫家駿負(fù)擔(dān)。

審判長：姚麗蓓

書記員：楊振香