原告羅才某，男，漢族，生于1978年9月1日，湖北省利川市人，個(gè)體工商戶，住利川市。
被告孟某某，男，漢族，生于1970年10月21日，湖北省利川市人，工商局干部，住利川市。
被告牟某，男，土家族，生于1976年2月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人廖珉，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告羅才某訴被告孟某某、牟某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陳三、殷良平、人民陪審員趙彥祥組成合議庭，陳三任審判長(zhǎng)，于2017年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅才某，被告牟某及委托代理人廖珉到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票（公告送達(dá)）傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告孟某某于2015年5月22日與和平寄賣行簽訂借款合同，約定借款60000元，借款期限一個(gè)月（從2015年5月22日起至2015年6月21日止，月利率5%。被告牟某為保證人，未約定保證期限。所借款項(xiàng)實(shí)際是原告羅才某所有，應(yīng)由原告收取。

本院認(rèn)為：民間借貸屬借款合同關(guān)系，符合法律規(guī)定，受法律保護(hù)。被告孟某某向原告羅才某借款60000元，已超過(guò)合同約定的償還期限，原告要求償還，應(yīng)予支持。原告主張的月利率雖低于雙方借款合同約定的月利率，但仍高于最高人民法院司法解釋規(guī)定的月利率標(biāo)準(zhǔn)，不予支持，應(yīng)按最高人民法院的規(guī)定，以2%的月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。被告牟某約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但沒(méi)有約定保證期限，原告未能證實(shí)在約定的借款期限到期后六個(gè)月內(nèi)要求保證人牟某承擔(dān)保證責(zé)任，牟某委托代理人的抗辯理由成立，牟某的保證擔(dān)保責(zé)任已免除，因而原告要求牟某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。被告牟某提出被告孟某某已支付部分利息，但原告不認(rèn)可，被告牟某未舉證，被告孟某某未到庭表達(dá)意見(jiàn)，本院不能確認(rèn)。被告牟某提出原告羅才某貸款時(shí)預(yù)先扣除利息3000元，與原告提交的借據(jù)不符，被告牟某未舉證，被告孟某某未到庭表達(dá)意見(jiàn)，應(yīng)以借據(jù)為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅才某借款人民幣60000元，并從2015年5月22日起按2%的月利率計(jì)算利息至本金償還完畢時(shí)止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　陳　三 審　判　員　　殷良平 人民陪審員　　趙彥祥

書記員：陳怡