原告羅某某，居民。
委托代理人徐發(fā)芳。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司，住所地資陽市雁江區(qū)書臺路528號二層213室。
法定代表人易安銀，董事長。
委托代理人鄧劍華，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市錦江區(qū)東大街下東街段216號喜年廣場3樓。
負責人楊軍，總經(jīng)理。
委托代理人周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告羅某某與被告陳某某、四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由審判員李英獨任審判，于2014年11月17日、2015年2月12日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人徐發(fā)芳與被告陳某某，被告四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司之委托代理人鄧劍華，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司之委托代理人周鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告羅某某為南車資陽機車有限公司段造分公司正式職員，事故發(fā)生前的2013年平均工資收入為2523.64元／月，事故發(fā)生后治療休息期間的2014年1月-4月期間平均工資收入為1056.30元／月，其母親戚素華（xxxx年xx月xx日出生），為城鎮(zhèn)居民，其父羅先順（xxxx年xx月xx日出生）為退休工人，生育了三個子女。其子羅鴻瀟于xxxx年xx月xx日出生。川M×××××號小型轎車為掛靠在被告四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司，被告陳某某從實際車主處租賃來從事載客經(jīng)營，該車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了交強險、商業(yè)三者責任險500000元元、不計免賠特約險。
2013年12月21日20時15分許，陳某某駕駛川M×××××號小型客車，由春天花園方向駛往嬌子大道方向。當車行駛至資陽市雁江區(qū)嬌子大道（移動公司外）轉(zhuǎn)彎時，與非機動車道內(nèi)的羅某某騎的電動自行車相撞，造成羅某某受傷，兩車受損的交通事故。羅某某被送往資陽市第一人民醫(yī)院住院治療，于2014年4月3日出院，診斷為：左股骨近端粉碎性骨折。用去住院醫(yī)療費44062.47元，出院后，2014年5月30日、2014年7月4日，原告到資陽市第一人民醫(yī)院門診治療，用去門診費279元。上述醫(yī)療費用保險公司已經(jīng)支付了10000元，被告陳某某支付了28000元。醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，建議休息一月…。2014年7月18日，資陽求真司法鑒定中心對原告申請的傷殘等級與后續(xù)治療費作出了鑒定結(jié)論，該意見載明“1、被鑒定人羅某某因交通事故受傷后，其傷殘等級為IX（九）級傷殘。2、后續(xù)治療費約需7000元人民幣。3、后續(xù)治療誤工時間為60日”。用去鑒定費1300元（傷殘等級鑒定費700元，后續(xù)治療費鑒定費600元）。被告保險公司認為認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，誤工時間計算過長，申請對傷殘等級重新鑒定。2015年1月26日，四川華大司法鑒定所對本院委托的傷殘等級鑒定申請作出了鑒定意見結(jié)論，該鑒定意見載明“羅某某左股骨近端粉粹性骨折遺留左下肢功能障礙屬X級傷殘?！保娴匠啥紖⑴c鑒定用去交通費400元。2013年12月28日，資陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定陳某某承擔此次事故的主要責任；羅某某承擔此次事故的次要責任。
2014年10月30日，原告訴來本院，要求被告方賠償原告損失合計164780.94元（被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費除外）。原、被告同意保險公司按照實際醫(yī)療費用的15%扣除自費藥，被告陳某某當庭承諾除法院依法判決自己應(yīng)當承擔的賠償責任外自愿補償給原告現(xiàn)金8000元，被告保險公司認可原告的車損金額為1100元，原告自愿在被告陳某某自愿補償后，承諾自愿負擔本案訴訟費。被告方要求原告的誤工費計算標準按照60元／天計算。

本院認為，原、被告雙方均認可交警部門所作的事故責任認定，即被告陳某某承擔本次事故的主要責任，原告羅某某承擔本次事故的次要責任。由于本次事故為機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，本院對本次事故責任比例確認為被告陳某某承擔80%的主要責任；原告羅某某承擔20%的次要責任。事故車輛雖然掛靠在被告四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司，但是事故發(fā)生時為被告陳某某在租賃該車輛從事載客經(jīng)營，應(yīng)當由被告陳某某對原告的損失承擔80%的賠償責任。掛靠車主四川資陽雁通運務(wù)有限公司出租車公司承擔連帶賠償責任。原告于2013年12月21日受傷住院治療，于2014年4月3日出院，實際住院天數(shù)為103天。其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)受訴地法院經(jīng)濟狀況，其住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準確認為35元／天，護理費計算標準確認為60元／天。根據(jù)原告的受傷治療經(jīng)過，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑，其誤工天數(shù)本院酌定為實際住院天數(shù)加上出院醫(yī)囑休息1月即133天。誤工費計算標準結(jié)合被告方的庭審陳述，其誤工費計算標準酌定為60元／天。由于原告沒有提供交通費票據(jù)，本院對原告請求賠償交通費600元不予支持，但保險公司認可原告在沒有提供交通費票據(jù)的情況下認可交通費300元，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。原告單方申請鑒定機構(gòu)作出的傷殘等級結(jié)論與被告保險公司申請重新鑒定的傷殘等級鑒定結(jié)論不一致，本院對被告保險公司申請重新鑒定，法院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論予以確認。由于保險公司沒有對原告的后續(xù)治療費申請重新鑒定，故本案對后續(xù)治療費數(shù)額酌定為7000元，原告自己支付的傷殘等級700元，系原告自行擴大的損失，由原告自己負擔，不計算在本案損失范圍。后續(xù)治療費鑒定所用鑒定費600元及保險公司申請重新鑒定所用鑒定費系為查明案情所需，應(yīng)當計算在本案損失范圍之列。根據(jù)鑒定機構(gòu)重新鑒定所作出的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認為十級，精神損害撫慰金數(shù)額確認為3000元，原告請求賠償?shù)闹匦聟⑴c鑒定所用交通費400元，本院予以支持。原告的父親羅先順雖然已經(jīng)年滿74周歲，需要原告贍養(yǎng)，但其屬于退休職工，已經(jīng)在領(lǐng)取退休金生活，故不應(yīng)當再計算其被撫養(yǎng)人生活費，原告的母親戚素華在本次交通事故發(fā)生時已經(jīng)年滿72周歲，其子羅鴻瀟已經(jīng)年滿16周歲，故其母親的被撫養(yǎng)人生活費計算年限8年，其子的被撫養(yǎng)人生活費計算年限為2年。被告方認可原告的車損數(shù)額為1100元，本院對原告要求被告方賠償車損1100元，予以支持。被告陳某某承諾自愿補償原告現(xiàn)金8000元及當事人自愿達成的扣除自費藥協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院對本案的損失確認為125234.90元。其中：住院醫(yī)療費44062.47元；門診費279元；后續(xù)治療費7000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×103天即3605元；護理費60元／天×103天即6180元；誤工費60元／天×133天即7980元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）（22368元／年×20年×10%＋16343元／年×2年×10%÷2人＋16343元／年×8年×10%÷3人）即50728.43元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費600元（原告支付的后續(xù)治療費用鑒定費）；交通費700元（含重新鑒定的交通費在內(nèi)）；車損1100元。由于事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責任險、不計免賠特約險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用損失10000元，應(yīng)當在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告：護理費6180元＋誤工費7980元＋殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）50728.43元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費600元＋交通費700元=69188.43元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車損1100元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分：住院醫(yī)療費44062.47元＋門診費279元＋后續(xù)治療費7000元＋住院伙食補助費、營養(yǎng)費3605元－自費藥6651.22元（住院醫(yī)療費44062.47元＋門診費279元）×15%-10000元=34690.25元，根據(jù)本次事故過錯責任，應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)三者責任險限額中替代被告陳某某賠償原告損失：34690.25元×80%=27752.20元，被告保險公司合計賠償原告損失：10000元＋69188.43元＋1100元＋27752.20元=108040.63元。保險公司扣除的自費藥6651.22元，根據(jù)本次事故過錯責任，由被告陳某某賠償原告6651.22元×80%=5320.98元以及被告陳某某自愿補償給原告現(xiàn)金8000元。綜上，陳某某合計付給原告：5320.98元＋8000元=13320.98元。被告陳某某墊付的費用28000元與被告保險公司墊付的醫(yī)療費10000元予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司賠償原告羅某某因本次交通事故造成的各項損失108040.63元（已經(jīng)支付的重新鑒定費除外），品迭已支付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)當付給原告羅某某98040.63元；
二、被告陳某某賠償原告羅某某損失13320.98元（含自愿補償費8000元在內(nèi)），品迭已經(jīng)支付的各項費用28000元后，原告羅某某退還被告陳某某14679.02元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述款項品迭后，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司付給原告羅某某83361.61元；被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司付給被告陳某某14679.02元。于本判決書生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1798元，由原告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審判員　　李英

書記員：鄧海