原告（反訴被告）：羅某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告（反訴被告）：郭小兵（曾用名李曉兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北城開建筑有限公司，住所地：湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王學(xué)武。
被告（反訴原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：劉偉，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。

原告羅某新、郭小兵訴被告湖北城開建筑有限公司、任某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，因案情較復(fù)雜，本院于2016年8月15日將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?。被告任某某向本院提出反訴，本院予以受理。本案于2017年4月7日、5月9日、6月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張衛(wèi)華，被告任某某及其委托訴訟代理人劉偉三次庭審均到庭參加訴訟，原告羅某新到庭參加第一、第二次庭審，原告郭小兵到庭參加第一次庭審，被告湖北城開建筑有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某新、郭小兵向本院提出訴訟請求：1.被告湖北城開建筑有限公司、任某某連帶支付建房勞務(wù)報酬204947元并按銀行貸款利率支付從起訴之日至給付之日的利息損失。2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年9月15日及2013年10月30日，被告湖北城開建筑有限公司先后就公安縣閘口鎮(zhèn)農(nóng)村福利院及公安縣閘口鎮(zhèn)溝陵溪社區(qū)服務(wù)中心的建筑工程項目與公安縣閘口鎮(zhèn)人民政府簽訂建筑工程施工合同，約定由被告湖北城開建筑有限公司承建上述工程項目。合同簽訂后，被告任某某又將該兩項工程以包工不包料的形式發(fā)包給原告羅某新、郭小兵承建，并簽訂了包工合同。二原告遂組織人員施工建設(shè)，并按合同約定如期竣工交付投入使用。按合同約定，被告湖北城開建筑有限公司應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬204947元。原告多次催討，被告以種種借口至今未予支付。

本院認(rèn)為：二原告與被告任某某簽訂的包工合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行自己的義務(wù)。建設(shè)工程施工合同表明案涉工程的承包人系被告湖北城開建筑有限公司，雖然湖北城開建筑有限公司與任某某簽訂了內(nèi)部承包合同，但該合同對第三人不具有約束力，被告湖北城開建筑有限公司應(yīng)對案涉工程的債務(wù)與被告任某某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)雙方約定，工程建筑面積應(yīng)當(dāng)以竣工驗收的建筑面積為準(zhǔn)，二原告主張兩棟供養(yǎng)樓實際建筑面積為2353.32平方米沒有依據(jù)，且與雙方約定不符，本院不予支持。案涉工程的勞務(wù)工資為1049681元（福利院食堂247.3平方米×450元/平方米+兩棟供養(yǎng)樓1126.28平方米×2×350元/平方米+溝陵溪社區(qū)服務(wù)中心150000元）。減去被告任某某已付勞務(wù)工資914300元，二被告尚欠原告勞務(wù)工資135381元，應(yīng)當(dāng)償還給二原告。原告羅某新、李小兵主張被告按銀行貸款利率支付自起訴之日至實際給付之日的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
任某某反訴主張反訴被告羅某新、郭小兵賠償未按施工程序施工的損失298297.31元（未施工工程價款53215.41元，后期維修價款34500元，工期延誤增加管理人員工資32000元，返工損失178581.90元），反訴原告提交的監(jiān)理工作聯(lián)系單證明農(nóng)村福利院供養(yǎng)樓未按施工程序施工致墻面漏水，電短路，部分線路燒毀且無法修復(fù)，反訴被告對此項損失178581.90元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴被告認(rèn)為返工的水電工程不是由反訴被告施工的，返工損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，但從雙方簽訂的包工合同內(nèi)容看，所建房屋從基礎(chǔ)到外墻粉水均由反訴被告施工完成，其中應(yīng)當(dāng)包括水電工程，反訴被告的該項主張與事實不符，本院不予支持。由于反訴原告未提交證據(jù)證明未施工工程、后期維修、工期延誤與二原告存在關(guān)聯(lián)，故本院對反訴原告的其他反訴請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北城開建筑有限公司與被告任某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告羅某新、郭小兵勞務(wù)費人民幣135381元，并自2016年7月12日至實際清償之日按銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告羅某新、郭小兵的其他訴訟請求。
三、反訴被告羅某新、郭小兵于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償反訴原告任某某返工損失178581.90元。
四、駁回反訴原告任某某的其他反訴請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4376元，由被告湖北城開建筑有限公司、任某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費2887元，由反訴被告羅某新負(fù)擔(dān)1732元，反訴原告任某某負(fù)擔(dān)1155元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　周　彧 審　判　員　　程長瓊 人民陪審員　　關(guān)　俊

書記員：夏夢丹