原告：羅某某，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告：
南昌順強物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建區(qū)金橋鄉(xiāng)政府大樓108室，統(tǒng)一社會信用代碼：91360122309262770C。
法定代表人：萬生根，該公司執(zhí)行董事。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：烏方，該公司總經(jīng)理。
被告：
運城市達天下物流有限公司，住所地：山西省運城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大運路南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx1。
法定代表人：景建春，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司，營業(yè)場所：運城市鹽湖區(qū)中色彩大道546號一、二層204至217、三層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：解建昌，該公司經(jīng)理。
被告：趙文龍，男，漢族，****年**月**日出生，住河南省武陟縣。
被告：河南ＸＸ集團焦作天星汽車
運輸有限公司，住所地：河南省武陟縣詹泗路東段，統(tǒng)一社會信用代碼：91410823761657066R。
法定代表人：李紅文，該公司執(zhí)行董事。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放東路體育館東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：王炎，該公司經(jīng)理。
原告羅某某與被告
南昌順強物流有限公司、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司、
運城市達天下物流有限公司、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司、趙文龍、河南ＸＸ集團焦作天星汽車
運輸有限公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案。
羅某某訴稱，2016年4月30日2時，海南環(huán)島高速公路544公里900米處發(fā)生了一起交通事故，三車連環(huán)相撞，造成兩人死亡多人受傷。原告在該起交通事故中受傷，經(jīng)住院治療，花費醫(yī)療費合計43865.92元。2017年2月20日，江西南昌司法鑒定中心對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費作出贛洪司鑒中心（2017）臨鑒字第20號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為原告為十級傷殘。2017年10月10日原告到
南昌市洪都中醫(yī)院住院取出骨折內(nèi)固定裝置，2017年10月16日出院，醫(yī)療費合計12380.91元。2016年7月26日江西中正司法鑒定中心對贛Ａ×××××重型貨車事故出具了贛中正司鑒字（2016）093號鑒定意見書，贛Ａ×××××重型貨車的事故損失為112870元。2017年4月14日就本次交通事故導(dǎo)致贛Ａ×××××重型貨車貨物的損失原告與貨主萬平華達成賠償協(xié)議，原告一次性賠償貨物損失26000元。除上述費用外，原告還支付鑒定費、住宿費、吊車費、拖車費、高速公路施救費、停車費等相關(guān)費用。訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、住宿費、精神撫慰金、車輛維修費、吊車費、拖車費、高速公路施救費、停車費、貨物損失賠償?shù)群嫌嬋嗣駧?26224.75元，就原告賠償要求先行由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司和被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在保險限額內(nèi)向原告賠償，不足部分由其他被告共同賠償；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為本起事故三車相撞造成二人死亡多人受傷，多位受害人均有權(quán)主張各自的賠償?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l的規(guī)定，原告羅某某起訴的損失由三車輛交強險、商業(yè)三者險進行賠償，應(yīng)該與其他受害者的案件合并審理，才能公平、合理的分配保險。本案多名受害人的訴訟標的是一致的，本案應(yīng)當(dāng)由同一個人民法院合并審理，且本次事故中兩死者呂豐康、呂豐剛的家屬已向山西省運城市鹽湖區(qū)人民法院起訴，故請求將本案移送山西省運城市鹽湖區(qū)人民法院訴訟管轄。

本院經(jīng)審查認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，屬于因侵權(quán)行為提起的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案被告
南昌順強物流有限公司的住所地在江西省南昌市新建區(qū)，被告住所地人民法院即南昌市新建區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司提出的管轄權(quán)異議不成立，依法應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司負擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人事提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 鄒必鳳
人民陪審員 肖愛珍
人民陪審員 涂春蓮

書記員： 陳何齊