原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
原告：段小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：陳懇，湖北祥平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地荊州市黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告羅某某、段小某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法由審判員張倩適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告羅某某及其與段小某的共同委托訴訟代理人陳懇，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人王大軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、段小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告墊付賠償金213237元。二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月9日22時(shí)30分許，段小某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿荊州市沙市區(qū)紅星路由北向南行駛至城市田園食尚餐廳門前路段時(shí)，將在此由東向西橫過道路的行人金德容撞倒，造成金德容受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。后交警認(rèn)定段小某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)組織的調(diào)解下，原告對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償，賠償金額為450000元。原告段小某駕駛的車輛屬原告羅某某所有，該車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月8日至2017年4月7日，原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次找到保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)第三者險(xiǎn)不進(jìn)行賠償。原告由于與保險(xiǎn)公司就賠償金額無法達(dá)成一致，現(xiàn)原告依據(jù)《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部辯稱，1、本次交通事故是段小某駕駛證被公安機(jī)關(guān)扣留所產(chǎn)生的交通事故，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被公安機(jī)關(guān)扣留駕駛證保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：雙方當(dāng)事人對(duì)于雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系的成立，保單內(nèi)容，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元，原告與死者家屬簽訂調(diào)解協(xié)議書，確定賠償金額共計(jì)450000元，原告羅某某已支付340000元事故賠償款，并就與死者家屬就剩余110000元款項(xiàng)支付達(dá)成分期付款協(xié)議，段小某持超分扣留狀態(tài)下的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，該情形屬于保險(xiǎn)條款中載明的保險(xiǎn)免責(zé)范圍不存在異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。被告出示的投保單上投保人聲明處的簽字經(jīng)鑒定不是羅某某本人所簽，鑒定費(fèi)用為4000元。

本院認(rèn)為，原告羅某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。段小某持超分扣留狀態(tài)下的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，該情形符合保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除的約定。原告羅某某稱被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部未履行免責(zé)條款的提示及告知義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，故本案爭議焦點(diǎn)是被告是否向原告羅某某履行了免責(zé)條款的提示及明確告知義務(wù)。被告為了證明其履行了提示及明確告知義務(wù)向法院出示了簽有羅某某名字的投保單，羅某某對(duì)該簽名提出異議。經(jīng)鑒定，該簽名不是羅某某本人所簽，故被告未能證明其已經(jīng)向原告羅某某履行了提示及明確告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即免責(zé)條款對(duì)羅某某不產(chǎn)生法律效力，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告羅某某支付保險(xiǎn)金。被告對(duì)原告提供的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金352632元、安葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)1000元無異議，對(duì)精神撫慰金30000元認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為精神撫慰金30000元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)屬于合理范圍，予以認(rèn)定。被告應(yīng)支付的保險(xiǎn)金為209537元。352632+25707.5+30000+1000-110000）×0.7=209537.65。本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原告段小某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部間未訂立保險(xiǎn)合同，對(duì)原告段小某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)支付原告羅某某保險(xiǎn)金209537元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告段小某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2249元、鑒定費(fèi)4000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張倩

書記員： 黃薇薇