上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。。
委托訴訟代理人：李春林，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。。
委托代理人：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)，系滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)前程子村村民委員會(huì)推薦。。

上訴人羅某某因與被上訴人陳某某房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人羅某某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2383號(hào)民事判決，并改判按生效協(xié)議繼續(xù)履行。上訴人與被上訴人2015年10月12日達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，是被上訴人的父親陳占國(guó)代表被上訴人起草并簽字認(rèn)可的，是雙方真實(shí)意思表示，而非屬催要行為，而且代表被上訴人收取了利息15000元。表明雙方已按該協(xié)議實(shí)際履行。上訴人承認(rèn)自己違約也愿承擔(dān)利息，因?yàn)樵搮f(xié)議生效后上訴人對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，如果解除協(xié)議勢(shì)必造成上訴人重大損失，被上訴人并未向上訴人催要，本案實(shí)際情況是上訴人違約，被上訴人毀約，因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲，起訴后上訴人給錢付息，被上訴人不要。按照合同法第九十四條第一款第三項(xiàng)被上訴人的父親陳占國(guó)言稱給辦過(guò)戶手續(xù)將該房屋的相關(guān)票據(jù)要回實(shí)際就是不想履行合同。故上訴人認(rèn)可自己違約，承擔(dān)違約責(zé)任，要求繼續(xù)履行協(xié)議。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方協(xié)議簽訂后，被上訴人履行了交付房屋的義務(wù)，但上訴人在給付被上訴人100000元房款后，未按約定期限給付剩余房款350000元，經(jīng)被上訴人催告并達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，上訴人仍未按照約定期限履行付款的義務(wù)，現(xiàn)被上訴人要求解除雙方之間的房屋買賣合同符合相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。上訴人上訴請(qǐng)求繼續(xù)履行房屋買賣合同的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人羅某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人羅某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：張曄