羅某某
羅某某
羅某某
羅某某
羅某某
羅天某
李方武（湖北宜城法律援助中心）
黃某某
孫元梅
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王艷紅
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
張玲（湖北春園律師事務(wù)所）

原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅天某，幼兒。
法定代理人羅某某，本案原告，系羅天某父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
六
原告
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃某某，無業(yè)。
委托代理人孫元梅，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱渤海財(cái)保湖北分公司），住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路66號(hào)金穗大廈B座7層。
負(fù)責(zé)人劉天賦，渤海財(cái)保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷紅，渤海財(cái)保湖北分公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（下稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部），住所地襄陽市春園路13-4、13-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人尚先往，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬、張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某訴被告黃某某、渤海財(cái)保湖北分公司、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。6原告委托代理人李方武，被告黃某某委托代理人孫元梅，被告渤海財(cái)保湖北分公司委托代理人王艷紅，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部委托代理人杜鵬、張玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第1208C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某因其親屬何連英在本次交通事故中遭受人身損害，以及原告羅某某、羅天某在本次交通事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但鄂F××××ד別克”牌小型轎車在被告渤海財(cái)保湖北分公司投保了賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告渤海財(cái)保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告羅某某傷后開支醫(yī)療費(fèi)54613.12元，原告羅天某傷后開支的醫(yī)療費(fèi)2540.75元，合計(jì)57153.87元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。對(duì)原告羅某某主張的后期治療費(fèi)9000元，本院認(rèn)為，原告羅某某因本次事故受傷身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告羅某某傷后住院43天，原告羅天某傷后住院12天，共計(jì)55天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2750元（50元／天×55天）。3、護(hù)理費(fèi)。兩原告在審理中沒有就其護(hù)理人員的工資收入情況提交證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告羅某某傷后的護(hù)理期限為60日，原告羅天某傷后住院12天，兩原告的護(hù)理時(shí)間共計(jì)72天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5667.12元（28729元÷365天×60天）。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告羅某某的傷情，醫(yī)囑建議營養(yǎng)支持。本院認(rèn)為，原告羅某某的左股骨在事故中受傷骨折，給予營養(yǎng)支持，有利于促進(jìn)骨折部位愈合，結(jié)合原告的傷情，本院酌定其住院期間按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予營養(yǎng)補(bǔ)助，因此，其傷后營養(yǎng)費(fèi)為2150元（50元／天×43天）。原告請(qǐng)求2000元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。5、誤工費(fèi)。原告羅某某為農(nóng)村居民，截止定殘前一日止，共91天，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均收入26209元計(jì)算，原告羅某某誤工費(fèi)為6534.71元（71.81元／天×91天）。6、傷殘賠償金。羅某某因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為13818.80元（10849元×12年×10%）。7、殘疾輔助器具輪椅費(fèi)2850元。依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，本院對(duì)該損失予以支持。8、財(cái)產(chǎn)損失。羅某某駕駛的電動(dòng)三輪車在事故中報(bào)廢。庭審中，原告提交宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估報(bào)告，評(píng)定三輪車損失為2940元，本院予以采信。9、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)300元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、喪葬費(fèi)。原告的親屬何連英在本次事故中死亡，依據(jù)最高人民法院《人損解釋》第二十七條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“在崗職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，何連英的喪葬費(fèi)為21608.50元。11、死亡賠償金。死者何連英生前為農(nóng)村居民，依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，何連英的死亡賠償金為119339元（10849元×11年）。3、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情支持精神撫慰金30000元。4、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告羅某某、羅天某傷后就醫(yī)實(shí)際以及原告辦理何連英喪葬事宜的實(shí)際情況，本院對(duì)原告請(qǐng)求的2500元交通費(fèi)予以支持。以上損失合計(jì)278662元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償122000元。不足部分156662元，由被告渤海財(cái)保湖北分公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
原告羅某某、羅天某因本次交通事故受傷，以及原告因其親屬何連英在本次交通核事故死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)276162元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限襄陽市分公司春園路營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某122000元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某154162元。
駁回原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，鑒定費(fèi)2200元，評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)4090元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第1208C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某因其親屬何連英在本次交通事故中遭受人身損害，以及原告羅某某、羅天某在本次交通事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但鄂F××××ד別克”牌小型轎車在被告渤海財(cái)保湖北分公司投保了賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告渤海財(cái)保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告羅某某傷后開支醫(yī)療費(fèi)54613.12元，原告羅天某傷后開支的醫(yī)療費(fèi)2540.75元，合計(jì)57153.87元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。對(duì)原告羅某某主張的后期治療費(fèi)9000元，本院認(rèn)為，原告羅某某因本次事故受傷身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告羅某某傷后住院43天，原告羅天某傷后住院12天，共計(jì)55天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2750元（50元／天×55天）。3、護(hù)理費(fèi)。兩原告在審理中沒有就其護(hù)理人員的工資收入情況提交證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告羅某某傷后的護(hù)理期限為60日，原告羅天某傷后住院12天，兩原告的護(hù)理時(shí)間共計(jì)72天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5667.12元（28729元÷365天×60天）。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告羅某某的傷情，醫(yī)囑建議營養(yǎng)支持。本院認(rèn)為，原告羅某某的左股骨在事故中受傷骨折，給予營養(yǎng)支持，有利于促進(jìn)骨折部位愈合，結(jié)合原告的傷情，本院酌定其住院期間按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予營養(yǎng)補(bǔ)助，因此，其傷后營養(yǎng)費(fèi)為2150元（50元／天×43天）。原告請(qǐng)求2000元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。5、誤工費(fèi)。原告羅某某為農(nóng)村居民，截止定殘前一日止，共91天，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均收入26209元計(jì)算，原告羅某某誤工費(fèi)為6534.71元（71.81元／天×91天）。6、傷殘賠償金。羅某某因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為13818.80元（10849元×12年×10%）。7、殘疾輔助器具輪椅費(fèi)2850元。依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，本院對(duì)該損失予以支持。8、財(cái)產(chǎn)損失。羅某某駕駛的電動(dòng)三輪車在事故中報(bào)廢。庭審中，原告提交宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估報(bào)告，評(píng)定三輪車損失為2940元，本院予以采信。9、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)300元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、喪葬費(fèi)。原告的親屬何連英在本次事故中死亡，依據(jù)最高人民法院《人損解釋》第二十七條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“在崗職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，何連英的喪葬費(fèi)為21608.50元。11、死亡賠償金。死者何連英生前為農(nóng)村居民，依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，何連英的死亡賠償金為119339元（10849元×11年）。3、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情支持精神撫慰金30000元。4、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告羅某某、羅天某傷后就醫(yī)實(shí)際以及原告辦理何連英喪葬事宜的實(shí)際情況，本院對(duì)原告請(qǐng)求的2500元交通費(fèi)予以支持。以上損失合計(jì)278662元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽春園路營業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償122000元。不足部分156662元，由被告渤海財(cái)保湖北分公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

原告羅某某、羅天某因本次交通事故受傷，以及原告因其親屬何連英在本次交通核事故死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)276162元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限襄陽市分公司春園路營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某122000元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某154162元。
駁回原告羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅某某、羅天某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，鑒定費(fèi)2200元，評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)4090元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅