羅志強
衛(wèi)占英（北京嘉銘律師事務所）
于某某
李凱燕（河北仲浩律師事務所）
原告:羅志強，唐山微典醫(yī)療器械有限公司
法定代表人。
委托代理人:衛(wèi)占英，北京市嘉銘律師事務所律師。
被告:于某某，個體工商戶。
委托代理人:李凱燕，河北仲浩律師事務所律師。
原告羅志強與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院判決后，原告提起上訴，唐山市中級人民法院于2013年9月30日發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告及原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，債務應當清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護，借貸當事人應及時履行各自的義務。本案中，被告向原告羅志強出具了借款憑證證明被告于某某向其借款30萬元，被告稱其是在原告脅迫的情況下所出具的回扣款，但被告未能提供足夠的證據(jù)予以證實自己的主張，故此應認定借款事實存在。原、被告借款時未約定借款利息，應視為不支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某于本判決書生效后三日內(nèi)償還原告羅志強借款30萬元。
案件受理費5800元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為，債務應當清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護，借貸當事人應及時履行各自的義務。本案中，被告向原告羅志強出具了借款憑證證明被告于某某向其借款30萬元，被告稱其是在原告脅迫的情況下所出具的回扣款，但被告未能提供足夠的證據(jù)予以證實自己的主張，故此應認定借款事實存在。原、被告借款時未約定借款利息，應視為不支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某于本判決書生效后三日內(nèi)償還原告羅志強借款30萬元。
案件受理費5800元，由被告于某某負擔。
審判長：徐曉紅
審判員：楊愛華
審判員：李洪斌
書記員：劉燕
Be the first to comment