上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧巍、徐鵬，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）：劉玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系羅某某之妻，
被上訴人（原審原告）：邵國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：向丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系邵國輝之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人羅某某、劉玉娟為與被上訴人邵國輝民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初3105號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案受理后，依法組成合議庭，于同年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某某的委托訴訟代理人鄧巍、徐鵬，上訴人劉玉娟，被上訴人邵國輝的委托訴訟代理人向丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，羅某某與邵國輝之間的借貸關(guān)系依法成立。羅某某向邵國輝出具的借條中約定了每日百分之二的違約金，表明雙方認(rèn)可羅某某對邵國輝資金的使用并非是無償?shù)?。無論是違約金還是利息都是對資金使用的補償，且雙方借條中約定的違約金每日百分之二遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過邵國輝在訴狀中主張的按照月息兩分計算利息的要求，原審依照邵國輝的請求按照月息兩分計算利息，并未加重羅某某的負(fù)擔(dān)，也遠(yuǎn)低于雙方關(guān)于違約金的約定，對上訴人羅某某不應(yīng)支付利息14,000的請求本院依法不予支持。本案所涉借款為羅某某向李明借款，屬于羅某某與劉玉娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，上訴人劉玉娟認(rèn)為與其無關(guān)，未提供充足有效的證據(jù)，對其辯解理由本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費4,188元，由上訴人羅某某、劉玉娟共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　曹家華

書記員：肖臣