原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)，委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（未到庭）。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：湖北錦洋物流有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)人民政府東山街道辦事處東岳村161號(hào)（16）。負(fù)責(zé)人：洪碧霞，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周思源，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。被告：馮錦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，委托訴訟代理人：胡俊，湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：曹波，湖北祥德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理（未到庭）。

羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令保險(xiǎn)公司對(duì)羅某某的交通事故損失432108.43元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、判令胡某某、錦洋公司對(duì)羅某某超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由胡某某、錦洋公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日4時(shí)10分，羅某某駕駛浙Ｊ×××××大型臥鋪客車行駛至滬渝高速公路渝滬向785KM+900米處時(shí)，車輛在慢速車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)由胡某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)中型自動(dòng)貨車尾部，導(dǎo)致鄂Ａ×××××車失控先后撞上中央分隔帶護(hù)欄及路側(cè)護(hù)欄后翻入邊溝，浙Ｊ×××××車先后撞上中央分隔帶護(hù)欄及路側(cè)護(hù)欄，造成浙Ｊ×××××的司機(jī)羅某某受傷及其車上乘坐人二人當(dāng)場(chǎng)死亡。羅某某被送往黃石市二醫(yī)院住院治療12天，后轉(zhuǎn)入內(nèi)江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療55天。傷情經(jīng)鑒定，意見為：七級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)2000元；誤工期為傷后180日；護(hù)理日90日。事故交警部門認(rèn)定，羅某某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。胡某某所駕車輛的所有權(quán)人系錦洋公司，該車平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。胡某某辯稱：1、事故屬實(shí)，但此次交通事故發(fā)生的原因是羅某某駕駛客車追尾撞上前方正常行駛的中型自卸貨車，是造成交通事故的責(zé)任方，事故認(rèn)定胡某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，是貨車載貨超長(zhǎng)，與此次事故的發(fā)生沒有必然聯(lián)系，故本案的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按2:8或者1:9分責(zé)；2、鄂Ａ×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、訴請(qǐng)過高，部分訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)；4、訴請(qǐng)超標(biāo)部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由羅某某自行承擔(dān)。錦洋公司辯稱：1、鄂Ａ×××××車與我司系掛靠關(guān)系；2、本次事故應(yīng)由羅某某承擔(dān)全部責(zé)任；3、鄂Ａ×××××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠付；4、訴請(qǐng)過高；5、我司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。平安財(cái)保湖北公司提交答辯狀稱：1、事故屬實(shí)，鄂Ａ×××××車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未購買不計(jì)免賠；2、在行駛證與駕駛證有效的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，需為案外人張德英、劉果預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；商業(yè)險(xiǎn)賠付依保險(xiǎn)條款，投保車輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)扣減5%的事故責(zé)任免賠率，故我司在限額95000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用不合理項(xiàng)目以及超出實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，請(qǐng)求法院不予支持；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。馮錦辯稱：1、車輛早已轉(zhuǎn)讓給胡某某，我不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，不是本案適格的被告，請(qǐng)求駁回對(duì)馮錦的起訴；2、車輛轉(zhuǎn)讓的事宜已告知掛靠單位，我與湖北錦洋公司簽訂的掛靠協(xié)議對(duì)車輛受讓人胡某某繼續(xù)有效，應(yīng)由胡某某享有承擔(dān)；3、羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，起訴的各項(xiàng)賠償數(shù)額按五五分責(zé)，明顯缺乏依據(jù)，應(yīng)核實(shí)各項(xiàng)費(fèi)用；4、錦洋公司追加馮錦作為被告，缺乏依據(jù)，請(qǐng)求駁回。羅某某為證實(shí)其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書。擬證明2017年9月17日發(fā)生的交通事故，羅某某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)二、身份證。擬證明羅某某身份適格。證據(jù)三、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、企業(yè)信用信息。擬證明鄂Ａ×××××號(hào)車的駕駛?cè)藶楹衬?，車輛所有權(quán)人為湖北錦洋物流有限公司，且在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保鮮期內(nèi)。證據(jù)四、門診病歷、住院病案首頁、出院記錄、檢查報(bào)告單、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明羅某某因此次事故住院67天的事實(shí)以及支出的醫(yī)療費(fèi)用。證據(jù)五、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、打印費(fèi)收據(jù)、湖北省康復(fù)輔助器具技術(shù)中心司法鑒定意見書、殘疾輔助鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明羅某某為七級(jí)殘疾，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)2000元及鑒定費(fèi)、打印費(fèi)，羅某某右小腿缺失需要安裝假肢，支出的殘疾輔助器具的鑒定費(fèi)用。證據(jù)六、居住證明、房產(chǎn)證。擬證明羅某某居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的事實(shí)。證據(jù)七、聘用協(xié)議書、誤工證明、證明、身份證。擬證明羅某某因此次交通事故造成的誤工損失。證據(jù)八、被扶養(yǎng)人證明、身份證、戶口本、就讀證明、出生證明。擬證明羅某某需要撫養(yǎng)其父親和兒子的事實(shí)。證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明羅某某因此次交通事故支出的交通費(fèi)用。證據(jù)十、住宿費(fèi)發(fā)票。擬證明羅某某因交通事故支出的住宿費(fèi)用。錦洋公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交掛靠合同一份。擬證明鄂Ａ×××××車的實(shí)際車主為馮錦，與胡某某之間的關(guān)系公司不清楚。馮錦為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、賣車協(xié)議書一份。擬證明馮錦已將鄂Ａ×××××號(hào)車賣給胡某某，并于2017年4月28日交付，雙方約定馮錦對(duì)車輛之后發(fā)生的任何事故不承擔(dān)法律責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)二、交通銀行個(gè)人客戶交易清單一份。擬證明胡某某于2017年4月28日接收車輛并支付購車款的事實(shí)。證據(jù)三、通話錄音光盤及整理資料各一份、手機(jī)通話截屏資料一份。擬證明馮錦將鄂Ａ×××××號(hào)車轉(zhuǎn)讓并交付給胡某某實(shí)際占有使用，胡某某已與車輛掛靠單位錦洋物流公司聯(lián)系過戶等事宜，馮錦對(duì)本案交通事故毫不知情等事實(shí)。庭審質(zhì)證中，胡某某對(duì)羅某某所舉證據(jù)二、三無異議；對(duì)證據(jù)一認(rèn)為系復(fù)印件；證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)中有與本案交通事故無關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)予以剔除；證據(jù)五保留重新鑒定的權(quán)利；復(fù)印費(fèi)三張，不屬于交通事故賠償?shù)姆秶?；證據(jù)六居住證據(jù)不真實(shí)，是填寫式，且沒有居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)簽字或加蓋公章，不予認(rèn)可；房產(chǎn)證應(yīng)提供原件，提供的居住證明無法證明其生活在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)七聘用協(xié)議書屬復(fù)印件，與營業(yè)執(zhí)照不相符；誤工證明，不是單位出具的證明，證人應(yīng)出庭作證，無法證明其誤工損失；證據(jù)八被扶養(yǎng)人證明上羅再祥身份證號(hào)與身份證上的不相符；對(duì)新戶口本無異議，但戶口本上地址顯示農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)九交通費(fèi)，法院酌定，按住院期間10元/天計(jì)算；十、住宿費(fèi)發(fā)票，不認(rèn)可，名稱寫的是羅某某，而其本人在醫(yī)院住院，不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)用。錦洋公司對(duì)羅某某所舉證據(jù)二、三、四、五、九、十、均無異議；認(rèn)為證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，事故認(rèn)定書明確記載羅某某系酒駕，且撞擊地點(diǎn)系高速公路慢車道，我司掛靠成員胡某某不應(yīng)分責(zé)，羅某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無法證明其居住在城鎮(zhèn)的情況，新的戶口本明確記載的是系農(nóng)村戶口；認(rèn)為證據(jù)七需提供納稅證明，如未提供，則達(dá)不到其提交的誤工證明數(shù)額，應(yīng)按牧漁業(yè)計(jì)算其誤工損失；認(rèn)為證據(jù)八羅再祥的計(jì)算年限應(yīng)為5年，已超過75周歲。馮錦對(duì)羅某某所舉證據(jù)認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。羅某某、胡某某對(duì)錦洋公司所舉證據(jù)均無異議。馮錦對(duì)錦洋公司所舉證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為無法證明車輛所有人為馮錦，錦洋公司表述實(shí)際車主為胡某某，車輛早已轉(zhuǎn)讓，其公司也知情。羅某某對(duì)馮錦所舉證據(jù)的證據(jù)一認(rèn)為系復(fù)印件無法與原件比對(duì)，無法認(rèn)可；證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但無法達(dá)到其證明目的；證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但無法核實(shí)相關(guān)人員身份，無法達(dá)到其證明目的。胡某某對(duì)馮錦所舉證據(jù)認(rèn)為胡某某買車情況屬實(shí)。錦洋公司對(duì)馮錦所舉證據(jù)認(rèn)為該證據(jù)均系復(fù)印件，且私人買賣行為沒有經(jīng)過其公司，其真實(shí)性需核實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，羅某某的證據(jù)一、二、三、四均能達(dá)到其證明目的，依法予以采信；證據(jù)五胡某某雖持異議，但其在規(guī)定的期限未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見依法予以采信；證據(jù)六羅某某系東興街道六0七社區(qū)的居民，該社區(qū)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的居民工作生活情況較為知悉，該組證據(jù)予以采信；證據(jù)七中的聘用協(xié)議書已注明羅某某系浙Ｊ×××××車的駕駛員，與事實(shí)相符，該部分證據(jù)予以采信。但誤工證明、身份證系證人證言，因證據(jù)不足，不予采信；證據(jù)八庭審時(shí)羅再祥身份證號(hào)有誤，但在庭審后，經(jīng)安岳縣公安局補(bǔ)正并蓋章確認(rèn)，羅再祥的身份證號(hào)與戶口簿一致，對(duì)此證據(jù)予以采信；證據(jù)九交通費(fèi)本院依據(jù)羅某某的傷情及住院天數(shù)酌定；證據(jù)十住宿費(fèi)票據(jù)達(dá)不到其證明目的，不予采信。錦洋公司所舉證據(jù)可證實(shí)該公司與鄂Ａ×××××號(hào)車系掛靠關(guān)系，對(duì)此證據(jù)予以采信。但對(duì)于其證明目的中認(rèn)為實(shí)際車主為馮錦，庭審調(diào)查時(shí)，胡某某已認(rèn)可該車的轉(zhuǎn)賣行為，故實(shí)際車主為胡某某。馮錦所舉證據(jù)因車輛買受人胡某某已認(rèn)可車輛的轉(zhuǎn)賣行為，予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年9月17日4時(shí)10分，羅某某駕駛浙Ｊ×××××大型臥鋪客車行駛至滬渝高速公路渝滬向785KM+900米處時(shí)，車輛在慢速車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)由胡某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)中型自動(dòng)貨車尾部，導(dǎo)致鄂Ａ×××××車失控先后撞上中央分隔帶護(hù)欄及路側(cè)護(hù)欄后翻入邊溝，浙Ｊ×××××車先后撞上中央分隔帶護(hù)欄及路側(cè)護(hù)欄，造成浙Ｊ×××××的司機(jī)羅某某受傷。羅某某被送往黃石市二醫(yī)院住院治療12天，后轉(zhuǎn)入內(nèi)江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療55天。共計(jì)住院67天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)75381.97元。傷情經(jīng)診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折；右側(cè)髂骨骨折；骶骨骨折；急性失血性貧血。傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定所鑒定，意見為：七級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)2000元；誤工期為傷后180日；護(hù)理日90日。殘疾輔助器具費(fèi)用經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定，意見為：1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價(jià)是16800元，帶鎖硅膠襯套，目前售價(jià)是6500元；2、假肢的使用年限是三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠襯套的使用年限是一年一個(gè)更換周期；3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10—20%，帶鎖硅膠襯套不需維修；4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；5、假肢及帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。羅某某的父親羅再祥xxxx年xx月xx日出生，羅再祥育有三名子女。羅某某有一次子羅鑫桃xxxx年xx月xx日出生。事故交警部門認(rèn)定，羅某某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。胡某某所駕車輛的登記所有權(quán)人系錦洋公司，該車在平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未購不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理過程中，錦洋公司以馮錦為實(shí)際車主為由向本院申請(qǐng)追加馮錦為本案被告。庭審時(shí)，胡某某已認(rèn)可車輛轉(zhuǎn)賣事實(shí)。
原告羅某某訴被告胡某某、湖北錦洋物流有限公司（下稱錦洋公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱平安財(cái)保湖北公司）、馮錦機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。羅某某及其委托訴訟代理人王漢江，胡某某的委托訴訟代理人朱茂俊，錦洋公司的委托訴訟代理人周思源，馮錦及其委托訴訟代理人胡俊均到庭參加訴訟。平安財(cái)保湖北公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，羅某某因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。因羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，其自行承擔(dān)責(zé)任比例為70%；胡某某負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。鄂Ａ×××××車在平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因胡某某未投不計(jì)免賠，其在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)扣減5%的不計(jì)免賠率。胡某某與馮錦系買賣車輛關(guān)系，兩人雖未辦理轉(zhuǎn)移登記車輛手續(xù)，但車輛已實(shí)際交付并由胡某某使用，胡某某亦認(rèn)可該買車行為，故馮錦對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××車掛靠在錦洋公司名下，從維護(hù)公共安全及維護(hù)正常的運(yùn)營市場(chǎng)秩序和車輛運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)給他人造成的危險(xiǎn)角度出發(fā)，故胡某某與錦洋公司應(yīng)對(duì)羅某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案直至開庭時(shí)，其他受害人并未向法院主張權(quán)利，且因保險(xiǎn)限額已超，故本案不考慮預(yù)留份額。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書的意見為“假肢及帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算”，羅某某訴請(qǐng)依據(jù)的是20年計(jì)算，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院亦依據(jù)20年計(jì)算。羅某某的功能訓(xùn)練費(fèi)的時(shí)間屬于誤工損失，故依據(jù)2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。羅某某訴請(qǐng)的車輛維修費(fèi)用及打印費(fèi)證據(jù)不足，不予采信。綜上，原告的損失核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：75381.97元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4020元（依住院天數(shù)67天，60元/天計(jì)算）；三、后期治療費(fèi)：2000元；四、營養(yǎng)費(fèi)：1005元（依住院天數(shù)67天，15元/天計(jì)算）；五、傷殘賠償金：255112元（傷殘等級(jí)依鑒定意見，依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入，31889元/年×20年×40%）；六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：36072元（羅鑫桃：20040元×5×40%÷2；羅再祥：20040元×6×40%÷3；依其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；七、護(hù)理費(fèi)：8682.90元（天數(shù)依鑒定意見，35214元/年÷365天×90天）；八、誤工費(fèi)：17365.81元（天數(shù)依鑒定意見，35214元/年÷365天×180天，損失依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；九、交通費(fèi)：670元（依原告的傷情及住院天數(shù)、住院地點(diǎn)，酌定10元/天）；十、鑒定費(fèi)：4025元；十一、殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算20年，為272958.13元,其中假肢購買和維修費(fèi)用135240元（16800元/年×7次×115%）；帶鎖硅膠襯套130000元（6500元/年×20年）；功能訓(xùn)練費(fèi)7718.13元（35214元/年÷365×20天+35214元/年÷365×10天×6）。十二、精神撫慰金：12000元（酌定）；合計(jì)：689292.81元。原告的損失首先由平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付120000元；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分569292.81元（689292.81元-120000元），由胡某某、錦洋公司連帶承擔(dān)170787.84元（569292.81元×30%），該款扣減5%的不計(jì)免賠率后，由平安財(cái)保湖北公司承擔(dān)95000元（100000元-5000元）。最后，胡某某、錦洋公司仍應(yīng)連帶承擔(dān)75787.84元（170787.84元-95000元）的賠償責(zé)任。綜上，平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付羅某某損失215000元（120000元+95000元）；胡某某、錦洋公司連帶賠償羅某某損失75787.84元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付羅某某損失共計(jì)215000元。二、胡某某、湖北錦洋物流有限公司連帶賠償羅某某損失共計(jì)75787.84元。上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回羅某某對(duì)馮錦的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7782元，減半收取3891元，由羅某某自行負(fù)擔(dān)1500元，由胡某某、錦洋公司連帶負(fù)擔(dān)2391元，（此款羅某某已預(yù)交,待本判決生效后由胡某某、錦洋公司直接向羅某某支付）。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼