原告：羅某新，男，漢族，生于1961年1月23日，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：喬聯(lián)云，先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：卓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)朝陽街47號2幢2樓14號、16號。
負責人：劉守承，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王定坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣，公司職工。

原告羅某新與被告卓某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財險雅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖肀景?，?016年11月17日公開開庭進行了審理。原告羅某新及其委托代理人喬聯(lián)云，被告卓某，被告聯(lián)合財險雅安中心支公司的委托代理人王定坤，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費15755.65元、護理費3600元（40天×90元/天）、誤工費13950元（155天×90元/天）、住院伙食補助費1600元（40天×40元/天）、鑒定費730元、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×0.1）、精神撫慰金2000元，共計58129.65元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年5月19日17時許，被告卓某駕駛川TQXXXX號普通二輪摩托車從石棉縣永和鄉(xiāng)往石棉縣縣城方向行駛，行至石永線7KM+300M處時，與相對方向行駛的由原告羅某新駕駛的川TTXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅某新、被告卓某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往石棉縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年6月28日出院，共花費醫(yī)療費15755.65元，其中被告聯(lián)合財險雅安支公司墊付5000元，住院診斷：1.身體多處骨折2.右側(cè)顳頂部線狀骨折3.腦外傷后綜合癥4.唇部挫裂傷5.顱底骨折，右耳道持續(xù)性腦脊液外溢。2016年5月30日經(jīng)石棉縣公安局交通警察大隊認定，被告卓某負此次事故的主要責任，原告羅某新負次要責任。2016年10月24日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘構(gòu)成交通事故十級。川TQXXXX號普通二輪摩托車在被告聯(lián)合財險雅安支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，故原告的損失在交強險內(nèi)優(yōu)先予以賠付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月19日17時許，被告卓某駕駛川TQXXXX號普通二輪摩托車從石棉縣永和鄉(xiāng)往石棉縣縣城方向行駛，行至石永線7KM+300M處時，與相對方向行駛的由原告羅某新駕駛的川TTXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅某新、被告卓某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即刻被送往石棉縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2016年6月28日出院，住院40天，共花費醫(yī)療費15755.65元，住院診斷：1.身體多處挫傷2.右側(cè)顳頂部線狀骨折3.腦外傷后綜合癥4.唇部挫裂傷5.顱底骨折，右耳道持續(xù)性腦脊液外溢。2016年5月30日經(jīng)石棉縣公安局交通警察大隊認定，被告卓某負此次事故的主要責任，原告羅某新負次要責任。2016年10月24日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成交通傷殘十級，花費鑒定費700元，資料復(fù)印費30元。
另查明：1、原告羅某新系農(nóng)村居民戶口；2、川TQXXXX號普通二輪摩托車在被告聯(lián)合財險雅安支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償責任限額為110000元，醫(yī)療費用賠償責任限額為10000元（包含營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等）事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)；3、被告聯(lián)合財險雅安支公司墊付原告醫(yī)療費5000元，被告卓某預(yù)支給原告6500元。
上述事實，有身份證明、道路交通事故認定書、出院病情證明書、病案簿、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為：四川省石棉縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，認定被告卓某負此次事故的主要責任，原告羅某新負次要責任，該事故認定書對事故發(fā)生的事實敘述清楚，責任劃分客觀明確，各方當事人均無異議，本院予以確認。結(jié)合《道路交通事故認定書》記載的事故原因、雙方的責任，綜合本案案情，酌情認定被告卓某承擔此次事故70%的責任，原告羅某新承擔30%的責任。
原告羅某新因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費15755.65元（住院費15430.44元+門診費325.21元）系實際發(fā)生，本院予以確認，其中5000元系被告聯(lián)合財險雅安支公司先行支付；
2、住院伙食補助費，標準按當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算，時間按實際住院天數(shù)40天計算，為1200元（30元/天×40天）；
3、護理費，標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬80元/天計算，實際住院天數(shù)40天計算，為3200元（80元/天×40天）；
4、關(guān)于誤工費，原告為農(nóng)村居民，系農(nóng)民，故本院確認其誤工標準按80元/天計算，誤工時間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，共計155天，為12400元（80元/天×155天）；
5、殘疾賠償金，按農(nóng)村居民標準計算，為20494元（10247元/年×20年×傷殘系數(shù)0.1）；
6、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘情況，侵權(quán)人的過錯程度，本院酌情為1000元；
7、鑒定費，包括材料復(fù)印費30元，共計730元（700元+30元）。
以上1-6項費用屬于交強險理賠項目，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱：《道交法》）第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！钡囊?guī)定，原告的損失首先在交強險內(nèi)進行賠付，本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計16955.65元（15755.65元+1200元），在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，扣除被告聯(lián)合財險雅安支公司前期先行支付的5000元后，被告聯(lián)合財險雅安支公司還應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5000元，對超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的6955.65元（16955.65元-10000元），按照《道交法》）第七十六條的規(guī)定由被告卓某和原告羅某新按照各自的責任比例分擔，即由被告卓某按照70%的責任比例承擔4868.95元（6955.65元×70%），由原告羅某新自行承擔余下30%的費用；對于誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計37094元，因未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，故由被告聯(lián)合財險雅安支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付，扣除被告卓某墊付的6500元后，被告聯(lián)合財險雅安支公司還應(yīng)賠付原告30594元；鑒定費、復(fù)印費共計730元，不屬于保險理賠項目，故按照被告卓某與原告羅某新的責任比例分擔，即由被告卓某按照70%的責任比例承擔504元（720元×070%），余226元由原告自行承擔；為不增加當事人的訴累，被告墊付的6500元款項在本案中一并予以處理，即由被告聯(lián)合財險雅安支公司在死亡傷殘責任限額內(nèi)支付給被告卓某。各方當事人之間相互承擔的費用經(jīng)過品迭后，由被告聯(lián)合財險雅安支公司支付原告羅某新40966.95元（5000元+30594元+4868.95元+504元），支付被告卓某1127.05元（6500元-4868.95元-504元）即可。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告羅某新40966.95元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告卓某1127.05元；
三、駁回原告羅某新的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元，由被告卓某負擔，此費已由原告墊付，被告卓某在本案執(zhí)行時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　朱建軍

書記員：冉尹忠