羅某某
庹文元（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
陳某某
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司

原告:羅某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人:庹文元，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，居民。
被告:鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司。
住所地鄖西縣土門鎮(zhèn)九龍寺村4組。
法定代表人:陳某某，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱匯豐礦業(yè)公司）、陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某及其委托訴訟代理人庹文元、被告陳某某、匯豐礦業(yè)公司委托訴訟代理人諶甲軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告匯豐礦業(yè)公司、陳某某返還借款150萬元及相應(yīng)利息。
事實(shí)和理由:2011年6月1日被告陳某某以其個(gè)人名義與原告簽訂協(xié)議一份，約定由原告借給被告陳某某200萬元作為流動(dòng)資金，協(xié)議解除時(shí)由被告退還原告，被告聘請(qǐng)?jiān)鏋槠浣M織貨源，按月向原告支付工資，若被告與鐵粉收購方湖北鄖西全盛實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱全盛實(shí)業(yè)公司）合同終止導(dǎo)致本協(xié)議解除時(shí)，被告必須在一個(gè)月內(nèi)償還原告借款，否則每月向原告支付利息8萬元。
協(xié)議簽訂當(dāng)天，原告將200萬元人民幣交付被告陳某某。
2012年1月20日被告陳某某以全盛實(shí)業(yè)公司不再收購鐵粉為由通知原告解除協(xié)議，不再聘請(qǐng)?jiān)娼M織貨源，并于當(dāng)日返還原告現(xiàn)金50萬元，剩余150萬元及利息至今未還。
被告匯豐礦業(yè)公司為私營(yíng)企業(yè)，被告陳某某為唯一股東，二被告經(jīng)營(yíng)行為混為一體，財(cái)產(chǎn)混同，故以被告陳某某名義與原告簽訂的協(xié)議及出具的收條應(yīng)為二被告共同行為，二被告應(yīng)共同償還此債務(wù)并互負(fù)連帶責(zé)任。
為此起訴要求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告匯豐礦業(yè)公司、陳某某辯稱，被告不存在向原告借款150萬元，原、被告雙方實(shí)際是合伙供貨協(xié)議關(guān)系，而不是原告訴請(qǐng)的民間借貸關(guān)系，二被告在本案中不可能同時(shí)作為被告，誰與其合伙只能起訴誰，不應(yīng)同時(shí)起訴兩個(gè)被告，原告主張的利息不應(yīng)受法律保護(hù)，因?yàn)楸桓嫠吩嬷皇秦浛?，不存在支付利息?br/>本院認(rèn)為，被告陳某某為匯豐礦業(yè)公司法定代表人，被告陳某某以其個(gè)人名義與原告羅某某簽訂的合伙協(xié)議應(yīng)視為其法定代表人的職務(wù)行為，與原告前期貨款的結(jié)算以及合伙后借支款的返還均由被告匯豐礦業(yè)公司會(huì)計(jì)經(jīng)手進(jìn)行，破產(chǎn)債權(quán)亦由被告匯豐礦業(yè)公司申報(bào)，為此能夠認(rèn)定與原告合伙行為實(shí)為被告匯豐礦業(yè)公司的行為，被告匯豐礦業(yè)公司應(yīng)依協(xié)議承擔(dān)返還借支款義務(wù)，但被告匯豐礦業(yè)公司為一人有限責(zé)任公司，被告陳某某作為該一人公司的股東，未向本院提交證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，故被告陳某某應(yīng)依法對(duì)被告匯豐礦業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)原告借支款的返還系對(duì)合伙債務(wù)依據(jù)協(xié)議約定的清償，依據(jù)合伙協(xié)議及實(shí)際情況，返還原告借支款的條件已經(jīng)成就，附加利息應(yīng)從2012年12月1日實(shí)際開始返還借款之日計(jì)算。
依據(jù)協(xié)議被告支付原告利息以200萬元為基準(zhǔn)，已返還50萬元后，只能按150萬元為基準(zhǔn)計(jì)算利息，但依據(jù)合伙協(xié)議約定的利率明顯高于法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定的每月最高利率2%計(jì)算，原告訴請(qǐng)的利息超過法律規(guī)定的部分本院不予保護(hù)。
被告不同意返還借支款利息沒有法律規(guī)定，也不符合協(xié)議約定，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于尚欠原告羅某某的借支款150萬元應(yīng)由被告匯豐礦業(yè)公司與被告陳某某連帶返還，此款利息應(yīng)按月利率2%，自2012年12月1日起計(jì)算。
依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告羅某某借支款150萬元及至借款還清之日止的利息（利息按本金150萬元、月利率2%自2012年12月1日起計(jì)算），被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9150元，由被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告陳某某為匯豐礦業(yè)公司法定代表人，被告陳某某以其個(gè)人名義與原告羅某某簽訂的合伙協(xié)議應(yīng)視為其法定代表人的職務(wù)行為，與原告前期貨款的結(jié)算以及合伙后借支款的返還均由被告匯豐礦業(yè)公司會(huì)計(jì)經(jīng)手進(jìn)行，破產(chǎn)債權(quán)亦由被告匯豐礦業(yè)公司申報(bào)，為此能夠認(rèn)定與原告合伙行為實(shí)為被告匯豐礦業(yè)公司的行為，被告匯豐礦業(yè)公司應(yīng)依協(xié)議承擔(dān)返還借支款義務(wù)，但被告匯豐礦業(yè)公司為一人有限責(zé)任公司，被告陳某某作為該一人公司的股東，未向本院提交證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，故被告陳某某應(yīng)依法對(duì)被告匯豐礦業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)原告借支款的返還系對(duì)合伙債務(wù)依據(jù)協(xié)議約定的清償，依據(jù)合伙協(xié)議及實(shí)際情況，返還原告借支款的條件已經(jīng)成就，附加利息應(yīng)從2012年12月1日實(shí)際開始返還借款之日計(jì)算。
依據(jù)協(xié)議被告支付原告利息以200萬元為基準(zhǔn)，已返還50萬元后，只能按150萬元為基準(zhǔn)計(jì)算利息，但依據(jù)合伙協(xié)議約定的利率明顯高于法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定的每月最高利率2%計(jì)算，原告訴請(qǐng)的利息超過法律規(guī)定的部分本院不予保護(hù)。
被告不同意返還借支款利息沒有法律規(guī)定，也不符合協(xié)議約定，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于尚欠原告羅某某的借支款150萬元應(yīng)由被告匯豐礦業(yè)公司與被告陳某某連帶返還，此款利息應(yīng)按月利率2%，自2012年12月1日起計(jì)算。

依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告羅某某借支款150萬元及至借款還清之日止的利息（利息按本金150萬元、月利率2%自2012年12月1日起計(jì)算），被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9150元，由被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張漢裕

書記員：胡嵐