羅某某
庹文元（湖北瑞通天元律師事務所）
陳某某
諶甲軍（湖北正星律師事務所）
鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司

原告:羅某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人:庹文元，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告:陳某某，居民。
被告:鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司。
住所地鄖西縣土門鎮(zhèn)九龍寺村4組。
法定代表人:陳某某，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務所律師。
原告羅某某與被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱匯豐礦業(yè)公司）、陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告羅某某及其委托訴訟代理人庹文元、被告陳某某、匯豐礦業(yè)公司委托訴訟代理人諶甲軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某向本院提出訴訟請求:判令被告匯豐礦業(yè)公司、陳某某返還借款150萬元及相應利息。
事實和理由:2011年6月1日被告陳某某以其個人名義與原告簽訂協(xié)議一份，約定由原告借給被告陳某某200萬元作為流動資金，協(xié)議解除時由被告退還原告，被告聘請原告為其組織貨源，按月向原告支付工資，若被告與鐵粉收購方湖北鄖西全盛實業(yè)有限責任公司（以下簡稱全盛實業(yè)公司）合同終止導致本協(xié)議解除時，被告必須在一個月內(nèi)償還原告借款，否則每月向原告支付利息8萬元。
協(xié)議簽訂當天，原告將200萬元人民幣交付被告陳某某。
2012年1月20日被告陳某某以全盛實業(yè)公司不再收購鐵粉為由通知原告解除協(xié)議，不再聘請原告組織貨源，并于當日返還原告現(xiàn)金50萬元，剩余150萬元及利息至今未還。
被告匯豐礦業(yè)公司為私營企業(yè)，被告陳某某為唯一股東，二被告經(jīng)營行為混為一體，財產(chǎn)混同，故以被告陳某某名義與原告簽訂的協(xié)議及出具的收條應為二被告共同行為，二被告應共同償還此債務并互負連帶責任。
為此起訴要求支持原告訴訟請求。
被告匯豐礦業(yè)公司、陳某某辯稱，被告不存在向原告借款150萬元，原、被告雙方實際是合伙供貨協(xié)議關系，而不是原告訴請的民間借貸關系，二被告在本案中不可能同時作為被告，誰與其合伙只能起訴誰，不應同時起訴兩個被告，原告主張的利息不應受法律保護，因為被告所欠原告只是貨款，不存在支付利息。
本院認為，被告陳某某為匯豐礦業(yè)公司法定代表人，被告陳某某以其個人名義與原告羅某某簽訂的合伙協(xié)議應視為其法定代表人的職務行為，與原告前期貨款的結算以及合伙后借支款的返還均由被告匯豐礦業(yè)公司會計經(jīng)手進行，破產(chǎn)債權亦由被告匯豐礦業(yè)公司申報，為此能夠認定與原告合伙行為實為被告匯豐礦業(yè)公司的行為，被告匯豐礦業(yè)公司應依協(xié)議承擔返還借支款義務，但被告匯豐礦業(yè)公司為一人有限責任公司，被告陳某某作為該一人公司的股東，未向本院提交證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)的證據(jù)，故被告陳某某應依法對被告匯豐礦業(yè)公司的債務承擔連帶清償責任。
對原告借支款的返還系對合伙債務依據(jù)協(xié)議約定的清償，依據(jù)合伙協(xié)議及實際情況，返還原告借支款的條件已經(jīng)成就，附加利息應從2012年12月1日實際開始返還借款之日計算。
依據(jù)協(xié)議被告支付原告利息以200萬元為基準，已返還50萬元后，只能按150萬元為基準計算利息，但依據(jù)合伙協(xié)議約定的利率明顯高于法律規(guī)定，應按法律規(guī)定的每月最高利率2%計算，原告訴請的利息超過法律規(guī)定的部分本院不予保護。
被告不同意返還借支款利息沒有法律規(guī)定，也不符合協(xié)議約定，本院不予支持。
綜上所述，對于尚欠原告羅某某的借支款150萬元應由被告匯豐礦業(yè)公司與被告陳某某連帶返還，此款利息應按月利率2%，自2012年12月1日起計算。
依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告羅某某借支款150萬元及至借款還清之日止的利息（利息按本金150萬元、月利率2%自2012年12月1日起計算），被告陳某某承擔連帶清償責任。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取9150元，由被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

本院認為，被告陳某某為匯豐礦業(yè)公司法定代表人，被告陳某某以其個人名義與原告羅某某簽訂的合伙協(xié)議應視為其法定代表人的職務行為，與原告前期貨款的結算以及合伙后借支款的返還均由被告匯豐礦業(yè)公司會計經(jīng)手進行，破產(chǎn)債權亦由被告匯豐礦業(yè)公司申報，為此能夠認定與原告合伙行為實為被告匯豐礦業(yè)公司的行為，被告匯豐礦業(yè)公司應依協(xié)議承擔返還借支款義務，但被告匯豐礦業(yè)公司為一人有限責任公司，被告陳某某作為該一人公司的股東，未向本院提交證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)的證據(jù)，故被告陳某某應依法對被告匯豐礦業(yè)公司的債務承擔連帶清償責任。
對原告借支款的返還系對合伙債務依據(jù)協(xié)議約定的清償，依據(jù)合伙協(xié)議及實際情況，返還原告借支款的條件已經(jīng)成就，附加利息應從2012年12月1日實際開始返還借款之日計算。
依據(jù)協(xié)議被告支付原告利息以200萬元為基準，已返還50萬元后，只能按150萬元為基準計算利息，但依據(jù)合伙協(xié)議約定的利率明顯高于法律規(guī)定，應按法律規(guī)定的每月最高利率2%計算，原告訴請的利息超過法律規(guī)定的部分本院不予保護。
被告不同意返還借支款利息沒有法律規(guī)定，也不符合協(xié)議約定，本院不予支持。
綜上所述，對于尚欠原告羅某某的借支款150萬元應由被告匯豐礦業(yè)公司與被告陳某某連帶返還，此款利息應按月利率2%，自2012年12月1日起計算。

依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告羅某某借支款150萬元及至借款還清之日止的利息（利息按本金150萬元、月利率2%自2012年12月1日起計算），被告陳某某承擔連帶清償責任。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取9150元，由被告鄖西縣匯豐礦業(yè)開發(fā)有限責任公司承擔。

審判長：張漢裕

書記員：胡嵐