上訴人（原審被告）：羅開(kāi)業(yè)，男，1958年10月5日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審原告）：湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A號(hào)。法定代表人：何濤，該行董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡鴻，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：羅開(kāi)明，男，1950年6月2日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審被告）：程原珍，女，1950年10月27日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。

羅開(kāi)業(yè)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判羅開(kāi)業(yè)不承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)和理由：涉案借款合同上的保證人簽名并非羅開(kāi)業(yè)所簽，羅開(kāi)業(yè)未為涉案借款提供擔(dān)保。仙桃農(nóng)商行、羅開(kāi)明、程原珍未予答辯。仙桃農(nóng)商行向一審法院起訴請(qǐng)求：判令羅開(kāi)明、程原珍共同返還借款本金45000元并支付相應(yīng)利息，羅開(kāi)業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年12月27日，仙桃農(nóng)商行與羅開(kāi)明、羅開(kāi)業(yè)簽訂《湖北省農(nóng)村信用社農(nóng)戶(hù)小額擔(dān)保借款合同》，合同約定：仙桃農(nóng)商行向羅開(kāi)明發(fā)放貸款45000元，起止期限為2011年12月27日至2012年12月26日，借款用途為養(yǎng)殖，月利率為9‰，結(jié)息方式為按月結(jié)息，保證人為羅開(kāi)業(yè)，保證責(zé)任為連帶保證，保證期間為本合同確定的借款到期（含貸款人宣布提前到期）之次日起兩年。合同簽訂后，仙桃農(nóng)商行按照合同約定向羅開(kāi)明發(fā)放了貸款45000元。借款到期后，羅開(kāi)明沒(méi)有按照合同約定返還本金45000元及從借款之日起的利息。另查明，原仙桃市農(nóng)村信用合作聯(lián)社郭河信用社是原仙桃市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)，原仙桃市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2012年7月24日經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)湖北監(jiān)管局批復(fù)更名為仙桃農(nóng)商行，郭河信用社更名為仙桃農(nóng)商行郭河支行。還查明，羅開(kāi)明與程原珍在辦理貸款時(shí)系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，仙桃農(nóng)商行與羅開(kāi)明之間的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法、有效，仙桃農(nóng)商行依約向羅開(kāi)明發(fā)放了貸款，羅開(kāi)明未按約定的期限返還借款本金及支付相應(yīng)的利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。羅開(kāi)明的借款用途為養(yǎng)殖，程原珍系羅開(kāi)明的配偶，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！币虼?，程原珍對(duì)羅開(kāi)明的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。仙桃農(nóng)商行與羅開(kāi)業(yè)之間的保證合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法、有效。羅開(kāi)明未按約定的期限返還借款本金及支付相應(yīng)的利息，羅開(kāi)業(yè)作為連帶責(zé)任保證人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼?，羅開(kāi)業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、羅開(kāi)明、程原珍于該判決生效之日起十日內(nèi)返還仙桃農(nóng)商行本金45000元，并按月利率9‰支付利息（從2011年12月27日起至履行還款之日止）；二、羅開(kāi)業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按該判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，減半收取462.50元，由羅開(kāi)明、程原珍、羅開(kāi)業(yè)共同負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。二審期間，仙桃農(nóng)商行向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)羅開(kāi)業(yè)的訴訟請(qǐng)求。
上訴人羅開(kāi)業(yè)因與被上訴人湖北仙桃農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仙桃農(nóng)商行）、羅開(kāi)明、程原珍金融借款合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，仙桃農(nóng)商行在二審期間申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)羅開(kāi)業(yè)的訴訟請(qǐng)求，實(shí)為其放棄對(duì)羅開(kāi)業(yè)的訴訟請(qǐng)求，此系仙桃農(nóng)商行對(duì)自身實(shí)體民事權(quán)利的處分，亦不損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院不持異議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：