羅某某
韋太平
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
崔某某
中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告羅某某，農(nóng)民。
原告韋太平，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號(hào)辦公樓南樓1-2層，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:67854705-0，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人朱振江，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告羅某某、韋太平訴被告崔某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告委托代理人李兵、被告崔某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，二原告及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
經(jīng)審核，二原告證據(jù)1、2、3、4、5、7、8及被告崔某某證據(jù)，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、本次交通事故中崔某某負(fù)事故主要責(zé)任、羅某某負(fù)事故次要責(zé)任以及造成原告損害等相關(guān)情況，本院予以采納；原告證據(jù)6，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的異議，但鑒定意見書附有鑒定人執(zhí)業(yè)證書及鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定許可證影印件；韋太平右手損傷不僅是第5指損傷，左膝部損傷不僅是軟組織損傷；該證據(jù)為交警部門委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，故保險(xiǎn)公司抗辯理由不能成立，對(duì)原告證據(jù)6予以采納，對(duì)保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告韋太平的誤工時(shí)間，依據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡本┧痉ㄨb定業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的通知的規(guī)定，原告主張120天未超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；二原告交通費(fèi)用，根據(jù)原告損傷及治療情況，本院采納800元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀C×××××號(hào)小型客車所有人為崔某某，崔某某準(zhǔn)駕車型為A2。2013年10月1日，崔某某將其所有的冀C×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2013年10月2日0時(shí)至2014年10月1日24時(shí)。
2014年2月9日45分，崔某某駕駛冀C×××××號(hào)小型客車，沿205國(guó)道由西向東行駛至63KM＋900M處右轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與羅某某駕駛的同向行駛的冀C×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成羅某某及其乘車人韋太平受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，韋太平無(wú)責(zé)任。
原告羅某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院治療，住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)4940.06元，建議羅某某出院后休息一周。原告韋太平傷后到秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為左膝部軟組織剝脫傷、右拇指末節(jié)指骨骨折、右手第五掌骨骨折、頸肩部軟組織損傷，2014年2月21日影像報(bào)告單診斷韋太平右股骨遠(yuǎn)端、髕骨骨挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，內(nèi)側(cè)半月板損傷約2級(jí)，關(guān)節(jié)積液等，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)10394.54元。
受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，秦某某市海港司法鑒定中心于2014年6月19日出具鑒定意見書，該意見書中綜合分析:韋太平右手拇指指間關(guān)節(jié)、右手第五掌指關(guān)節(jié)、近指間關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，活動(dòng)度累計(jì)喪失占右手百分比為10%以上（不足20%），相當(dāng)于雙手功能喪失5%以上（不足10%），并左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失60%并關(guān)節(jié)失穩(wěn)，相當(dāng)于左下肢功能喪失10%以上。結(jié)論為韋太平構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，收取韋太平鑒定費(fèi)用800元。
原告羅某某、韋太平為昌黎和源機(jī)械鑄造有限公司職工，羅某某月工資3300元，韋太平月工資3200元，因發(fā)生交通事故未上班，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。
羅某某與韋太平為夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女羅茜，xxxx年xx月xx日出生育次女羅雙。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)因二原告此次交通事故中受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)15334.6元（4940.06元＋10394.54元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元【50元／天×（6天＋14天）】；
3、護(hù)理費(fèi)743.2元【37.16元／月×（6天＋14天）】；
4、殘疾賠償金28920.64元（25485.6元（9102元／年×20年×14%）＋3435.04元（未超出合理標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)）】；
5、精神損害賠償金7000元；
6、傷殘鑒定費(fèi)800元；
7、誤工費(fèi)13920.65元（1398.91元（3300元／月×3月÷92天×13天）＋12521.74元（3200元／月×3月÷92天×120天）】；
8、交通費(fèi)800元；
上述損失共計(jì)68519.09元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi):1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下16334.6元（15334.6元＋1000元）；2、死亡傷殘賠償項(xiàng)下52184.49元（743.2元＋28920.64元＋7000元＋800元＋13920.65元＋800元）。
二原告?zhèn)?，被告崔某某為二原告支?000元。
本院認(rèn)為，被告崔某某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，崔某某負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下52184.49元，共計(jì)62184.49元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)被告崔某某在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失4434.22元【（68519.09元-62184.49元）×70%】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟(jì)損失62184.48元。
二、被告崔某某賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟(jì)損失4434.22元，扣除已經(jīng)支付的2000元，實(shí)際履行2434.22元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1542元，減半收取721元，由原告負(fù)擔(dān)24元，被告崔某某負(fù)擔(dān)20元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)677元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔某某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，崔某某負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下52184.49元，共計(jì)62184.49元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)被告崔某某在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失4434.22元【（68519.09元-62184.49元）×70%】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟(jì)損失62184.48元。
二、被告崔某某賠償原告羅某某、韋太平經(jīng)濟(jì)損失4434.22元，扣除已經(jīng)支付的2000元，實(shí)際履行2434.22元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1542元，減半收取721元，由原告負(fù)擔(dān)24元，被告崔某某負(fù)擔(dān)20元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)677元。

審判長(zhǎng)：韓少華

書記員：王威