原告：羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省珙縣人，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：魏文祥，四川省珙縣巡場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省珙縣人，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務(wù)所律師。

原告羅某與被告袁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托訴訟代理人魏文祥，被告袁某某及其委托訴訟代理人楊昌俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告171,305.6元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．殘疾賠償金147,215.6元【殘疾賠償金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋羅某軒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23,943元（31,924元/年×15年×10%÷2）＋羅某玉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20,750.6元（31,924元/年×13年×10%÷2）】；2．精神損害撫慰金5,000元；3．誤工費(fèi)3,600元（100元/天×36天）；4．護(hù)理費(fèi)3,300元（100元/天×33天）；5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)8,400元；7．鑒定費(fèi)1,800元；8．交通費(fèi)1,000元，合計(jì)171,305.6元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年02月10日，袁某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（搭乘：袁某某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳）沿珙雙路由雙河鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，02時(shí)30分，當(dāng)車(chē)行駛至珙雙路（珙縣長(zhǎng)寧雙河鎮(zhèn)）4KM＋500M路段處時(shí)，碰撞到路邊防護(hù)墩，造成羅某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳受傷、車(chē)輛受損的此次道路交通事故。2018年02月11日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，袁某某負(fù)??次事故全部責(zé)任，羅某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳無(wú)事故責(zé)任。羅某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)已由袁某某支付。2018年6月8日，宜賓新興司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為：羅某為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系袁某某所有。被告袁某某辯稱(chēng)，川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系我所有，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。交通事故發(fā)生后，我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即使原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按受訴法院所在地的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．誤工期、住院時(shí)限過(guò)長(zhǎng)；3．護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可續(xù)醫(yī)住院時(shí)間；4．第二次鑒定結(jié)論改變了第一次鑒定結(jié)論，故第一次鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)；5．交通費(fèi)過(guò)高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。羅某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口。羅某長(zhǎng)女羅某玉，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口。羅某次子羅某軒，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口。2018年02月10日，袁某某駕駛川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（搭乘：袁某某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳）沿珙雙路由雙河鎮(zhèn)方向往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，02時(shí)30分，當(dāng)車(chē)行駛至珙雙路（珙縣長(zhǎng)寧雙河鎮(zhèn)）4KM＋500M路段處時(shí)，碰撞到路邊防護(hù)墩，造成羅某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳受傷、車(chē)輛受損的此次道路交通事故。2018年02月11日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，袁某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，羅某、張勇才、熊艷秋、灰成艷、潘孝琳無(wú)事故責(zé)任。羅某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住??治療18天，醫(yī)療費(fèi)已由袁某某支付。2018年3月16日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，羅某為九級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12,000元。鑒定費(fèi)1,800元已由羅某墊付。袁某某不認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)并申請(qǐng)了重新鑒定。2018年6月8日，宜賓新興司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為：羅某為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系袁某某所有。雙方爭(zhēng)議的事實(shí)為：羅某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。羅某認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：1．蒼南縣公安局流動(dòng)人口登記表（證明羅某長(zhǎng)期居住在浙江省蒼南縣龍港鎮(zhèn)示范工業(yè)園區(qū)）；2．溫州市佳輝印業(yè)有限公司出具的工作證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告銀行卡交易明細(xì)單（證明原告浙江城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，收入來(lái)源于浙江城鎮(zhèn)）。袁某某對(duì)以上證據(jù)存疑，但未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)羅某在浙江務(wù)工已一年以上。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，袁某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致羅某傷殘，經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故袁某某應(yīng)對(duì)羅某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，羅某雖系農(nóng)村戶(hù)口，但在浙江城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)參照浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)（51,261元/年）計(jì)算。由于羅某未提供其子女居住、生活在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按四川城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。羅某主張的精神撫慰金、誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)確定為200元。為此，本案羅某的損失有：1．殘疾賠償金133,309.4元【殘疾賠償金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋羅某軒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16,493.25元（21,991元/年×15年×10%÷2）＋羅某玉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,294.15元（21,991元/年×13年×10%÷2）】；2．精神損害撫慰金5,000元；3．誤工費(fèi)3,600元（100元/天×36天）；4．護(hù)理費(fèi)3,300元【（住院18天＋續(xù)醫(yī)住院15天）×100元/天】；5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元【（住院18天＋續(xù)醫(yī)住院15天）×30元/天】；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)8,400元；7．鑒定費(fèi)1,800元；8．交通費(fèi)200元，合計(jì)156,599.4元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償羅某156,599.4元；二、駁回羅某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,129元，由袁某某承擔(dān)1,703元，羅某承擔(dān)426元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪權(quán)

書(shū)記員：付益