原告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人劉陽，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市，
被告湖北美城投資有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州楊因嶺舵塘村。
法定代表人田某。

原告羅某訴被告田某、湖北美城投資有限公司（以下簡稱美城公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及其的委托代理人劉陽到庭參加訴訟，被告田某、美城公司經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告借款本金1,200,000.00元、利息430,000.00元（利息自2015年1月起計算至2016年12月止，按年利率20%計算，扣減已支付的50,000.00元；后段利息按此利率標準計算至還清之日止）；2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費用、保全費。事實和理由：2013年1月6日，被告田某向原告借款500,000.00元，約定年利率20%；當日，原告通過母親姜淑云賬戶匯款500,000.00元至被告田某賬戶。2013年1月8日，被告田某又向原告借款400,000.00元，約定年利率20%；當日，原告通過母親姜淑云賬戶匯款400,000.00元至被告田某賬戶。2013年5月20日，被告田某又向原告借款300,000.00元，約定年利率20%；當日，原告通過母親姜淑云賬戶匯款285,000.00元至被告田某賬戶（15,000.00元系下欠原告的前期利息）。2013年12月7日，被告田某、美城公司向原告出具借據(jù)一份，借據(jù)載明被告向原告借款1,200,000.00元，約定年利率20%，借款期限雙方另行協(xié)商。此前借款條由被告田某收回。其后，被告向原告支付利息至2014年12月。2016年2月7日，被告支付利息50,000.00元。截止目前，被告下欠原告本金1,200,000.00元、利息430,000.00元。原告曾多次向被告催要，但至今未付清下欠的本息。為此，原告特訴至法院，請求判如所請。
被告田某、美城公司未作答辯。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告羅某身份證。擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告身份證、戶口簿信息、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證、稅務(wù)登記（國稅、地稅）、衛(wèi)生許可證、開戶許可證。擬證明被告的訴訟主體資格及經(jīng)常住所地管轄權(quán)的確定。
證據(jù)三、借據(jù)及個人活期明細查詢。擬證明原告已向被告支付借款本金1,200,000.00元及雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等事實。
被告田某、美城公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原告羅某提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，但證據(jù)三僅能證明原告羅某向被告田某支付借款人民幣1,185,000.00元；被告田某、美城公司未到庭進行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
綜合當事人當庭舉證、質(zhì)證、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下：
2013年1月6日，被告田某向原告羅某借款人民幣500,000.00元，原告羅某于同日通過其母姜淑云中國建設(shè)銀行43×××60賬戶將借款人民幣500,000.00元支付至被告田某xxxx8賬戶。2013年1月8日，被告田某又向原告羅某借款人民幣400,000.00元，原告羅某于同日通過其母姜淑云中國建設(shè)銀行43×××60賬戶將借款人民幣400,000.00元支付至被告田某xxxx8賬戶。2013年5月20日，被告田某又向原告羅某借款，原告羅某于同日通過其母姜淑云中國建設(shè)銀行43×××60賬戶將借款人民幣285,000.00元支付至被告田某xxxx8賬戶。后被告田某、美城公司于2013年12月7日共同向原告羅某出具借據(jù)一份，約定借款金額為人民幣1,200,000.00元，年利率20%，每月付息一次，期限以雙方另行協(xié)商為準。后二被告按約定向原告支付利息至2014年12月31日；2016年2月7日，二被告向原告償還了50,000.00元，余款二被告至今未予償還。
另查明，被告田某向原告羅某借款時系被告美城公司的法定代表人。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告羅某與被告田某、美城公司之間的借貸關(guān)系明確，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，雙方的約定未超出相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，依法應(yīng)受到法律的保護。原告羅某與被告田某、美城公司未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款；被告在原告催告后未償還借款，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二被告于2016年2月7日向原告償還的50,000.00元，因雙方未約定是償還借款本金還是支付借款利息，故該50,000.00元依法應(yīng)優(yōu)先沖抵借款利息。原告羅某與被告田某、美城公司之間的實際借款本金為人民幣1,185,000.00元，利息自2015年1月1日起計算至2016年12月31日止，為474,000.00元（1,185,000.00元×20%÷2年），沖抵被告于2016年2月7日償還的50,000.00元后，尚欠利息424,000.00元；后期利息自2017年1月1日起，以借款本金1,185,000.00元為基數(shù)，按年利率20%據(jù)實計算至還清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告田某、美城公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告羅某借款本金人民幣1,185,000.00元、利息424,000.00元（利息計算至2016年12月31日止，后期利息自2017年1月1日起，以借款本金1,185,000.00元為基數(shù)，按年利率20%據(jù)實計算至還清之日止），合計1,609,000.00元。
二、駁回原告羅某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19,470.00元，財產(chǎn)保全費5,000.00元，合計24,470.00元，由被告田某、美城公司共同負擔(dān)。

審判長　：姜昭威審判員：楊惠審判員：張琳

書記員：： 熊 杜