原告:羅某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：彭勝忠，麻某市法律援助中心律師。委托代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解；代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：羅登勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻某市人，住麻某市。系原告父親。委托代理權(quán)限同上。被告:中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司。住所地:麻某市工業(yè)路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人:李書保，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫金玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟活動(dòng)；代為進(jìn)行法庭辯論、調(diào)解；代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：張忠偉，中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司職員。委托代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解、提出上訴；代為簽收法律文書。

原告羅某訴被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因誤工減少的收入、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30073.20元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:湖北廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司麻某支公司和被告的線路均附掛在麻某市良種場(chǎng)段國家電網(wǎng)的桿路上，由于被告的預(yù)留盤安裝位置不當(dāng)，磨破了國家電網(wǎng)下火線，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)公司鋼絞線全部帶電。2017年10月1日，原告在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)公司線路時(shí)被電擊墜地受傷，L2、L3左側(cè)橫突骨折，住院6天未愈，醫(yī)囑全休四月，加強(qiáng)營養(yǎng)。以上事實(shí)有證明、照片、公安機(jī)關(guān)處境記錄等證據(jù)證實(shí)。綜上，根據(jù)事實(shí)和法律，被告的行為至原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此,特向人民法院提起訴訟,懇請(qǐng)貴院支持原告的訴請(qǐng)。被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司辯稱:原告受傷與被告公司無關(guān)，其傷情不是被告公司造成的，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提供的證人龔某證言因證人未出庭作證，該證言不予采信；原告提供的公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，因被詢問人與原告是同事，與本案有利害關(guān)系，所陳述的內(nèi)容也非專業(yè)鑒定結(jié)論，故對(duì)其擬證明目的不予采信；原告提供的照片不能證實(shí)原告受傷的原因和經(jīng)過，對(duì)其擬證明目的不予采信；原告提供的診斷證明書能客觀真實(shí)反映原告住院和應(yīng)休息情況，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。被告提供的黃勞鑒定字201804015號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書客觀真實(shí)證明原告受傷被評(píng)定為工傷，本院予以采信。就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告羅某系湖北廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司麻某支公司職工，在宋埠鎮(zhèn)廣電服務(wù)中心上班。湖北廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司麻某支公司和被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司位于麻某市宋埠鎮(zhèn)良種場(chǎng)路段的通信網(wǎng)絡(luò)線路都附掛在國家電網(wǎng)的桿路上。2017年10月1日，原告羅某在維護(hù)其網(wǎng)絡(luò)公司該路段網(wǎng)絡(luò)線路時(shí)，被帶電的屬于原告公司所有的鋼絞線電擊從梯上墜地受傷，造成L2、L3左側(cè)橫突骨折，住院6天，醫(yī)囑全休四月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告的傷情被評(píng)定為工傷，其傷殘程度被評(píng)定為九級(jí)。后原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，原告羅某主張被電擊墜地受傷，其觸電點(diǎn)系其單位所屬公司的鋼絞線，而非被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司麻某分公司的未帶電的通信網(wǎng)絡(luò)線，原告亦未提供充分的證據(jù)證明其被電擊墜地后受傷與被告公司之間存在直接的因果關(guān)系；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定，“損害是第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，附掛在國家電網(wǎng)桿路上的鋼絞線本身未通電，原告被帶電的鋼絞線電擊，侵權(quán)責(zé)任主體并非被告公司，原告的損害是第三人造成的，其應(yīng)當(dāng)向第三人另行主張權(quán)利。綜上，被告的辯解理由成立，原告的訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元由原告羅某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：白浩