原告：羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。委托訴訟代理人：孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬紅軍，河北百重泉律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市信則立工貿(mào)有限公司，住所地：廊坊市安次區(qū)永華道84號，組織機(jī)構(gòu)代碼：10927715-0。法定代表人：張萬廠，該公司董事長。被告：河北華林紡織原料有限公司，住所地：邯鄲市邱縣城西工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78572260-0。法定代表人：張萬廠，該公司董事長。被告：張萬廠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。被告：張鳳先，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市大城縣。被告：金同鎖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。被告：張友福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市大城縣。被告：劉立中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。以上四被告委托訴訟代理人：張萬廠，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。

羅某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告廊坊市信則立工貿(mào)有限公司、河北華林紡織原料有限公司立即償還原告本金11036444.44元及利息（按月息2％計(jì)算，減去己支付的200萬元利息，利息計(jì)算至2018年4月1日為10316671.56元，計(jì)算至全部清償之日止）。二、判決被告張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中對第一項(xiàng)請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、本案及原審的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)等訴訟相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴被告信則立公司、華林公司民間借貸糾紛一案，滄州市中級人民法院作出了（2012）滄民初字第174號民事判決。原告于2013年12月31日申請執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2014）滄執(zhí)字第104號。由于被告信則立公司請求原告暫緩拍賣其土地及房產(chǎn)，原告于2018年4月1日與被告達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定：一、上述判決生效后，乙方（信則立公司）至今未履行，給甲方（羅某某）造成了資金被長期占用的損失。乙方自愿自判決生效之日起（以判決確定的全部還款金額為基數(shù)）至實(shí)際全部還清上述判決確定的還款金額止按月息2％計(jì)算利息給付甲方，經(jīng)雙方確認(rèn)截止到2018年4月1日本息共計(jì)人民幣23353116元。二、乙方于2018年1月26日通過劉偉濤工商銀行賬號62×××62匯入滄州市中級人民法院200萬元，乙方承諾此款用于支付上述判決生效之日起之后的利息，于本協(xié)議生效后乙方請求法院三日內(nèi)給付甲方。三、在本協(xié)議生效之日起45日內(nèi)乙方履行完畢本協(xié)議所確定的全部給付義務(wù)，否則視為乙方違反本協(xié)議約定。四、甲方承諾在簽訂本協(xié)議后向執(zhí)行法院申請暫停拍賣。在本協(xié)議履行完畢前保持對該土地及房產(chǎn)的查封，如有乙方財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)或乙方取得資金的情況，應(yīng)即時按本協(xié)議約定的數(shù)額償還甲方。五、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起30天內(nèi)解除邯鄲市中級人民法院和其他法院對乙方土地、房產(chǎn)的查封，如乙方不能按期解除邯鄲市中級人民法院的查封或再次被查封或有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、涉及其他訴訟或違反本協(xié)議約定等等情況，則甲方有權(quán)一并主張本協(xié)議約定的全部本金及利息，并隨時可選擇要求法院采取執(zhí)行措施或就本協(xié)議進(jìn)行訴訟。六、為保證本協(xié)議的順利履行，廊坊市信則立工貿(mào)有限公司的全部股東及其夫妻自愿為本協(xié)議乙方義務(wù)的履行提供連帶保證責(zé)任等等內(nèi)容。至今各被告未履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的還款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定及原被告的約定提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告辯稱，l、2018年4月1日，被告與原告簽訂和解協(xié)議時，同時訂立了口頭協(xié)議，該口頭協(xié)議有原告實(shí)際控制人羅總發(fā)給被告法定代表人張萬廠的微信為證據(jù)。羅總在微信中是這樣說明的:“。我多次催你將我們這個案子必須結(jié)清，讓你自己找資金，你說不好找，找吳庭長?！绷_總的微信證明，被告與原告口頭協(xié)議約定:原告為被告找錢還賬。原告實(shí)際控制人羅總職業(yè)就是放貸款的，他找資金可以找也可以自己解決。然而，羅總沒有履行口頭協(xié)議，致使被告沒能按期還款，這是原告造成的，違約責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。2、依照(2012)滄民初字第174號民事判決書，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算(見利息計(jì)算表)利息應(yīng)為10，675，208元，本金8，000，000元，本息合計(jì)為18，675，208元。而原告靠著給找款和暫緩拍賣兩個優(yōu)勢條件，迫使被告(包括5個自然人)簽下本息23，353，116元的和解協(xié)議，多計(jì)算利息4，677，908元，就這樣原告還不履行口頭協(xié)議，還要起訴被告立即還款。3、被告與原告簽訂的和解協(xié)議第五條約定“乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起30天內(nèi)解除邯鄲市中級人民法院和其他法院對乙方土地、房產(chǎn)的查封?！保@樣涉及第三方的約定，正是為原告給被告找錢還賬鋪路。被告為履行該條約定，先后兩次到邯鄲市中級人民法院找主管法官協(xié)商還款金額及解封(第一次是2018年4月8日)，并于當(dāng)日將協(xié)商結(jié)果用微信或短信報(bào)告原告實(shí)際控制人羅總。4、被告在2018年l月26日匯款200萬元到滄州市中級人民法院賬戶，與原告簽訂和解協(xié)議后，被告放棄先還本金的打算，通知滄州市中級人民法院將200萬元轉(zhuǎn)給原告用于還利息。5、原告訴狀訴稱本金11，036，444.44.元，被告不知道是怎么來的。綜上所述，被告依照和解協(xié)議履行了不受原告不履約而影響的義務(wù)，原告不履行口頭協(xié)議，造成和解協(xié)議不能履行的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：1、（2012）滄民初字第174號民事判決書，擬證明該判決書明確了借款本金及利息的計(jì)算方式。2、原、被告于2018年4月1日達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議書，擬證明在該執(zhí)行和解協(xié)議書第一條有明確說明，根據(jù)此約定，本金的計(jì)算方式為（2012）滄民初字第174號判決書生效時被告應(yīng)付的全部金額。訴訟請求中被告應(yīng)付的全部還款金額為11036444.44元，具體計(jì)算方式我方向法庭提交一份計(jì)算清單。根據(jù)第一條約定計(jì)算的本金數(shù)額應(yīng)為11036444.44元，應(yīng)以該金額為基數(shù)，由被告按月息2%支付利息至全部還清上述本金為止。3、立案信息表。證明2013年12月31日原告向滄州市中級人民法院申請執(zhí)行。被告質(zhì)證意見：1、對于（2012）滄民初第174號民事判決書認(rèn)可，但是該判決書判決本金為800萬，判決第二項(xiàng)為之前支付的51.6萬元，要在計(jì)算的利息里面扣除。2、對和解協(xié)議的真實(shí)性無異議，和解協(xié)議計(jì)算的本金不對，多計(jì)算了497萬元，對原告方的計(jì)算方式不認(rèn)可。3、對立案信息表無異議。被告為支持其抗辯主張，提交以下證據(jù)：1、微信記錄和短信記錄，擬證明張萬廠與羅某某的父親有口頭約定，對方找資金，因?yàn)閷Ψ經(jīng)]有找來資金，所以我方也沒有履行執(zhí)行和解協(xié)議。2、利息計(jì)算表。原告質(zhì)證意見：因?yàn)槎绦藕臀⑿艃?nèi)容涉及案外人，庭后我方需要核實(shí)。如上述證據(jù)真實(shí)，也不能證明被告的證明目的，在該聊天記錄和短信中均不能證明被告方所聲稱的與羅總達(dá)成了另外的口頭協(xié)議。另外，假設(shè)被告與案外人達(dá)成了口頭協(xié)議，也與本案無關(guān)。對利息計(jì)算表，我方不認(rèn)可此合法性，我方提交的本金計(jì)算方式是按照我們所達(dá)成的和解協(xié)議書的第一條以及（2012）滄民初字第174號判決計(jì)算出來的。經(jīng)審理查明，原告羅某某與被告華林公司、信則立公司、張萬廠借款糾紛一案，本院于2013年6月20日作出（2012）滄民初字第174號民事判決書，判決：一、河北華林紡織原料有限公司給付羅某某借款本金800萬元；二、河北華林紡織原料有限公司支付羅某某利息及違約金（利息及違約金以800萬元為基數(shù)，自2011年12月21日起至本判決生效之日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），華林公司已給付羅某某的51.6萬元從本項(xiàng)中予以扣除；三、廊坊市信則立工貿(mào)有限公司對本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回羅某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)81800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由河北華林紡織原料有限公司與廊坊市信則立工貿(mào)有限公司承擔(dān)。判決生效后，羅某某于2013年12月31日向本院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，羅某某與廊坊市信則立工貿(mào)有限公司、張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中于2018年4月1日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。執(zhí)行和解協(xié)議約定：一、（2012）滄民初字第174號民事判決生效后，廊坊市信則立工貿(mào)有限公司至今未履行，給羅某某造成了資金被長期占用的損失。廊坊市信則立工貿(mào)有限公司自愿自判決生效之日起（以判決確定的全部還款金額為基數(shù)）至實(shí)際全部還清上述判決確定的還款金額止按月息2％計(jì)算利息給付羅某某，經(jīng)雙方確認(rèn)截止到2018年4月1日本息共計(jì)人民幣23353116元。二、廊坊市信則立工貿(mào)有限公司于2018年1月26日通過劉偉濤工商銀行的賬號62×××62匯入滄州市中級人民法院200萬元，廊坊市信則立工貿(mào)有限公司承諾此款用于支付上述判決生效之日起之后的利息，于本協(xié)議生效后廊坊市信則立工貿(mào)有限公司請求法院三日內(nèi)給付羅某某。三、在本協(xié)議生效之日起45日內(nèi)廊坊市信則立工貿(mào)有限公司履行完畢本協(xié)議所確定的全部給付義務(wù)，否則視為廊坊市信則立工貿(mào)有限公司違反本協(xié)議約定。四、羅某某承諾在簽訂本協(xié)議后向執(zhí)行法院申請暫停拍賣。在本協(xié)議履行完畢前保持對該土地及房產(chǎn)的查封，如有廊坊市信則立工貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)或廊坊市信則立工貿(mào)有限公司取得資金的情況，應(yīng)即時按本協(xié)議約定的數(shù)額償還羅某某。五、廊坊市信則立工貿(mào)有限公司應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起30天內(nèi)解除邯鄲市中級人民法院和其他法院對廊坊市信則立工貿(mào)有限公司土地、房產(chǎn)的查封，如廊坊市信則立工貿(mào)有限公司不能按期解除邯鄲市中級人民法院的查封或再次被查封或有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、涉及其他訴訟或違反本協(xié)議約定等等情況，則羅某某有權(quán)一并主張本協(xié)議約定的全部本金及利息，并隨時可選擇要求法院采取執(zhí)行措施或就本協(xié)議進(jìn)行訴訟。六、為保證本協(xié)議的順利履行，張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中自愿為本協(xié)議廊坊市信則立工貿(mào)有限公司義務(wù)的履行提供連帶保證責(zé)任，保證期限至廊坊市信則立工貿(mào)有限公司全部履行完畢本協(xié)議義務(wù)止。2018年1月26日，被告匯款200萬元至滄州市中級人民法院賬戶，但未履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的其他義務(wù)。另查明，2011年12月21日，羅某某通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給華林公司800萬元，自2011年12月21日起至（2012）滄民初字第174號民事判決生效之日即2013年8月30日，期間一年零八個月余。據(jù)中國人民銀行貨幣政策司公布數(shù)據(jù)，金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率一至三年（含三年）2011年7月7日年利率為6.65%、2012年6月8日年利率為6.40%、2012年7月6日年利率為6.15%。以本金800萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息為:2011年12月21日至2012年6月7日的利息為：800萬元×6.65%×4倍×5個月零17天=987155.56元;2012年6月8日至2012年7月5日的利息為：800萬元×6.4%×4倍×27天=153600元;2012年7月6日至2013年8月30日的利息為：800萬元×6.15%×4倍×1年1月24天=2263200.04元。以上共計(jì)3403955.60元。
原告羅某某與被告廊坊市信則立工貿(mào)有限公司（以下簡稱信則立公司）、河北華林紡織原料有限公司（以下簡稱華林公司）、張萬廠、張鳳先、金同鎖、張友福、劉立中合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某委托訴訟代理人孟祥棟、馬紅軍，被告信則立公司、華林公司、張萬廠及被告張鳳先、金同鎖、張友福、劉立中委托訴訟代理人張萬廠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第一條第一款“當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容?！奔暗诰艞l“被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。”之規(guī)定，本案中，羅某某與信則立公司在執(zhí)行階段達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中自愿加入信則立公司債務(wù)之履行，并約定信則立公司自愿自判決生效之日起（以判決確定的全部還款金額為基數(shù)）至實(shí)際全部還清上述判決確定的還款金額止，按月息2％計(jì)算利息給付羅某某。該協(xié)議從履行主體和履行標(biāo)的上對本院（2012）滄民初字第174號民事判決進(jìn)行了變更。被告提供的與案外人的微信記錄和短信記錄不足以證明雙方達(dá)成口頭協(xié)議，且微信記錄和短信記錄的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，現(xiàn)由于當(dāng)事人未履行和解協(xié)議約定的還款義務(wù)，羅某某向本院就和解協(xié)議的履行提起訴訟，符合法律規(guī)定。關(guān)于借款本金。2011年12月21日，羅某某通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給華林公司800萬元，至2013年8月30日（2012）滄民初字第174號民事判決生效之日利息為3403955.60元，案件受理費(fèi)81800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，扣除華林公司已給付羅某某的51.6萬元，自判決生效之日被告應(yīng)向原告還款共計(jì)10974755.6元。根據(jù)和解協(xié)議第一條約定，廊坊市信則立工貿(mào)有限公司自愿自判決生效之日起，以判決確定的全部還款金額為基數(shù)至實(shí)際全部還清上述判決確定的還款金額止按月息2％計(jì)算利息給付羅某某。羅某某要求信則立公司按判決生效之日確定的全部還款金額為基數(shù)計(jì)算借款本金具有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以確認(rèn)，即本案借款本金為10974755.6元。關(guān)于利息。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。雙方在《執(zhí)行和解協(xié)議書》中約定按月息2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中在執(zhí)行和解協(xié)議中簽字，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。依據(jù)上述規(guī)定和執(zhí)行和解協(xié)議的約定，被告張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。保證人張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告信則立公司追償。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第一條、第九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市信則立工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告羅某某借款本金10974755.6元及利息（利息以10974755.6為基數(shù)，自2013年8月31日起至實(shí)際清償之日止，按月息2%計(jì)算。被告已支付的利息200萬元，予以扣除）；二、被告張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中對上述第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告對河北華林紡織原料有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)148565元，由被告廊坊市信則立工貿(mào)有限公司、張萬廠、金同鎖、張友福、張鳳先、劉立中共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　張友僧
審判員　　穆慶偉
審判員　　余志剛

書記員：馬君