羅某
委托代理人肖金祥
崔某某
余建南（湖北興湖律師事務(wù)所）
張某某
陳大紅

原告（反訴被告）:羅某。
原告（反訴被告）委托代理人:肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）:崔某某。
被告（反訴原告）:張某某。
兩被告（反訴原告）委托代理人:余建南，男，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
第三人:陳大紅。
本院在審理原告羅某（反訴被告）與被告崔某某、張某某（反訴原告）、第三人陳大紅建筑工程合同糾紛一案中，本訴原告羅某和反訴原告崔某某、張某某于2016年10月20日均向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本訴原告羅某和反訴原告崔某某、張某某有權(quán)處分自己的訴權(quán)，且是其真實(shí)意思表示，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)許本訴原告羅某撤回起訴。
二、準(zhǔn)許反訴原告崔某某、張某某撤回反訴。
本訴案件受理費(fèi)10750元，減半收取5375元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)7450元，減半收取3725元，由反訴原告崔某某、張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本訴原告羅某和反訴原告崔某某、張某某有權(quán)處分自己的訴權(quán)，且是其真實(shí)意思表示，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)許本訴原告羅某撤回起訴。
二、準(zhǔn)許反訴原告崔某某、張某某撤回反訴。
本訴案件受理費(fèi)10750元，減半收取5375元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)7450元，減半收取3725元，由反訴原告崔某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣武
審判員：曾雨德
審判員：柳正南

書記員：駱潔