羅某
楊運金（湖北謙順律師事務所）
魏春某
袁琛麗（湖北錫愛律師事務所）

原告羅某。
委托代理人楊運金，湖北謙順律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被告魏春某。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
原告羅某訴被告魏春某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告羅某的委托代理人楊運金，被告魏春某及其委托代理人袁琛麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。本次事故中被告魏春某負全部責任，故原告羅某的損失應由被告魏春某按侵權(quán)責任依法予以賠償。原告羅某所訴誤工費、交通費、后期康復實際醫(yī)療費支出及財產(chǎn)損失，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為10000元。綜上，原告羅某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費73854.92元，后期治療費3500元，住院伙食補助費1650元（33天×50元／天），營養(yǎng)費1000元，護理費6472元（23624元／年÷365天／年×100天），殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%），精神撫慰金10000元，鑒定費1000元，合計180836.92元。故被告魏春某應賠償原告羅某因交通事故造成的損失180836.92元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏春某賠償原告羅某因交通事故造成的各項損失180836.92元。
二、被告魏春某墊付的90000元在執(zhí)行中沖減。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3300元，由被告魏春某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費3300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。本次事故中被告魏春某負全部責任，故原告羅某的損失應由被告魏春某按侵權(quán)責任依法予以賠償。原告羅某所訴誤工費、交通費、后期康復實際醫(yī)療費支出及財產(chǎn)損失，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為10000元。綜上，原告羅某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費73854.92元，后期治療費3500元，住院伙食補助費1650元（33天×50元／天），營養(yǎng)費1000元，護理費6472元（23624元／年÷365天／年×100天），殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%），精神撫慰金10000元，鑒定費1000元，合計180836.92元。故被告魏春某應賠償原告羅某因交通事故造成的損失180836.92元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏春某賠償原告羅某因交通事故造成的各項損失180836.92元。
二、被告魏春某墊付的90000元在執(zhí)行中沖減。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3300元，由被告魏春某負擔。

審判長：鐘江林
審判員：余月明
審判員：劉志剛

書記員：李雁飛