原告:羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系死者胡好林妻子。
原告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系死者胡好林兒子。因在校上學未到庭。
原告：胡秋陽，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系死者胡好林女兒。
原告：陸希蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系死者胡好林母親。因行動不便未到庭。
上述四原告委托訴訟代理人：趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告：羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系死者胡好林妻子。
委托訴訟代理人：趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
負責人：文雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，于2017年9月20日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員徐先金獨任審判，于2017年10月19日公開開庭進行了審理，原告羅某某、胡秋陽及原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭的委托代理人趙強、被告被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司的訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭提出訴訟請求：判令被告保險公司在機動車保險限額內(nèi)賠付原告各項經(jīng)濟損失費用239149元。未足額賠償部分由被告劉某賠償。判令被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金20000元。本案訴訟費用由被告承擔。
賠償明細：一、死亡賠償金12725元/年×20年=254500元；二、安葬費用51415元/年×6個月=25707元。三、被扶養(yǎng)人生活費用1.母親（陸希蘭）：10938元/年×5年÷5=10935元；2.兒子（胡某）：10938元/年×5年÷2=27345元；四、處理喪事事宜誤工費、生活費、交通費1.誤工費：3人×7天×86元/天=1806元；2.生活費2000元；3.交通費2000元；五、車輛損失費用2000元；六、精神損害撫慰金20000元，合計1.346296元-112000-20000=214296×0.5=107148元；2.107148元+112000+20000=239148元。
事實與理由：2017年6月6日19時50分許，被告羅某某之夫胡好林無有效駕駛證駕駛鄂Ｈ×××××號（挪用號牌）二輪摩托車（載乘王玉雙，均未戴安全頭盔），沿鐘祥市柴湖高速連接線由北向南行駛至6KM+500M路段，與劉某停放在道路上的鄂Ｈ×××××號重型普通貨車（未設(shè)置警示標志）尾部相撞，造成車輛損壞，王玉雙受傷，胡好林當場死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊（鐘公交認字xxxx4499號）道路交通事故認定書認定：胡好林劉某承擔此事故的同等責任，王玉雙無責任。被告劉某已支付25700元安葬費。鄂Ｈ×××××號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司購買了交強險和商業(yè)保險。
四原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了如下證據(jù)：
A1、原告身份證、戶口簿、胡好林與羅某某結(jié)婚證復印件各一份，證明原告的身份情況及相互關(guān)系、戶口性質(zhì)。
A2、被告劉某機動車駕駛證、行駛證復印件各一份，證明被告劉某具備駕駛資格及機動車輛情況。
A3、道路交通事故認定書一份，證明1.該起事故中造成胡好林當場死亡，王玉雙受傷；2.被告劉某與胡好林負事故同等責任。
A4、機動車強制保險單和商業(yè)三者險保險單復印件各一份，證明1.被告劉某駕駛的機動車輛分別投保了強制險和三者商業(yè)險。2.事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
A5、火化證明、尸檢報告復印件各一份，證明死者胡好林因本次事故死亡。
A6、交通費（2000元）、生活費（2000元）票據(jù)，證明原告為死者處理喪葬事宜支出的費用。
A7、鐘祥市柴湖鎮(zhèn)鄭家集村村委會證明一份，證明原告陸希蘭共生育5個子女。
經(jīng)審理查明，2017年6月6日19時50分許，被告羅某某之夫胡好林無有效駕駛證駕駛鄂Ｈ×××××號（挪用號牌）二輪摩托車（載乘王玉雙，系胡好林的弟媳，均未戴安全頭盔），沿鐘祥市柴湖高速連接線由北向南行駛至6KM+500M路段，與劉某停放在道路上的鄂Ｈ×××××號重型普通貨車（未設(shè)置警示標志）尾部相撞，造成車輛損壞，王玉雙受傷，胡好林當場死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊（鐘公交認字xxxx4499號）道路交通事故認定書認定：胡好林、劉某承擔此事故的同等責任，王玉雙無責任。被告劉某已支付25700元喪葬費。鄂Ｈ×××××號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司購買了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率）。被告劉某在事故發(fā)生后支付了原告王玉雙的醫(yī)療費8000元。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)本院依法確認為：死亡賠償金12725元/年×20年=254500元；安葬費用51415元/年×6個月=25707元；被扶養(yǎng)人生活費用：母親（陸希蘭）10938元/年×5年÷5=10938元、兒子（胡某）10938元/年×4.5年÷2=24601.50元；參與事故處理的差旅費、誤工費3人×3天×86元/天=1806元；3.交通費1000元；精神損害撫慰金20000元，合計338552.50元。審理中，因雙方意見分歧較大，致法庭調(diào)解不能成立。

本院認為，雙方當事人對本案中因交通事故造成造成車輛損壞，王玉雙受傷，胡好林當場死亡的交通事故事實及鐘祥市公安局交通警察大隊認定胡好林劉成新承擔此事故的同等責任，王玉雙無責任的事實無爭議，則應(yīng)當適用侵權(quán)責任法、道路交通安全法的規(guī)定處理雙方的糾紛。原告要求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。對交強險賠償范圍以外的經(jīng)濟損失，應(yīng)按交通事故責任劃分后由被告劉某按相應(yīng)份額承擔，劉某的車輛投保了機動車第三者責任保險，故其賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在第三者責任保險限額中支付。因被告羅某某不是實際侵權(quán)人，原告王玉雙亦未向法院舉證證明肇事摩托車系被告羅某某所有，亦未提交證據(jù)證明羅某某繼承了胡好林生前的財產(chǎn)足以清償賠償責任，故對原告王玉雙要求羅某某承擔賠償責任的請求不予支持。因死者胡好林在交通事故中與劉某負同等責任，故對原告的經(jīng)濟損失超出交強險以外的部分應(yīng)由被告劉某承擔50%的賠償責任為宜。因本案中胡好林當場死亡，故交強險中限額為10000元的醫(yī)療費、住院伙食補助費的保險利益應(yīng)由王玉雙獲得，限額為110000元的死亡傷殘賠償?shù)谋ｋU利益應(yīng)由王玉雙與胡好林的親屬根據(jù)損失的比例分擔，鑒于王玉雙系胡好林的弟媳（胡好林同胞弟弟的妻子），王玉雙乘坐胡好林無證駕駛的未登記車牌的摩托車屬于好意同乘，胡好林在事故中死亡，故本院酌定交強險中死亡傷殘賠償金部分的保險利益由原告王玉雙分得20000元，胡好林親屬分得90000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，本院對過高請求部分不予支持。原告主張的處理喪事事宜誤工費、生活費、交通費屬于喪葬費的范圍，本院不予支持。原告方參與交通事故處理產(chǎn)生的差旅費誤工費并非法律明確規(guī)定的賠償范圍，本院按本地交警部門處理事故的慣例即按2-3人、2-3天的標準確定為1806元。原告主和財產(chǎn)損失2000元，但未向本院舉證，本院不予支持。原告主張的2000交通費過高，本院酌定為1000元，對過高部分本院不予支持。原告方提出的精神撫慰金不超過本地區(qū)審判實踐中的限額，本院予以確認。
綜上所述，原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭的經(jīng)濟損失338552.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)支付原告90000元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)支付（338552.50-90000）元×50=124376.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)支付原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭的經(jīng)濟損失90000元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)支付原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭的經(jīng)濟損失124376.25元。原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭領(lǐng)取前述理賠款項后返還被告劉某已支付的喪葬費25700元。
二、駁回原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭的其他訴訟請求。
上述第一項限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4880元，減半收取2440元，由原告羅某某、胡某、胡秋陽、陸希蘭負擔740元，由被告劉某負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　徐先金

書記員：伍環(huán)宇