原告羅某某，男，1966年12月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托代理人吳吉紅，霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告張某某，男，1971年7月出生，漢族，河北省秦皇島市人，司機(jī)，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)，被告祝某某，男，1973年4月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住，委托代理人陳召君，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告朱立全，男，1980年10月出生，漢族，河北省秦皇島市人，住山海關(guān)區(qū)。被告秦皇島路乙物流有限公司。法定代表人張定良，該公司負(fù)責(zé)人。統(tǒng)一社會信用代碼91130302336090521P委托代理人曹向陽，湖北謙順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。住所地河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路*號金融保險商務(wù)中心*樓。統(tǒng)一社會信用代碼91130301MA07N99788法定代表人費靜洲，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉巍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅勝居向本院提出訴訟請求：1請求人民法院依法判決被告張某某、朱立全、祝某某、秦皇島路乙物流有限公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費等各項損失5057.51元。2、請求判令人民法院依法判決被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在所承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。3.本案訴訟費由被告張某某、朱立全、祝某某、秦皇島路乙物流有限公司承擔(dān)。事實與理由：2017年3月6日9時20分，被告張某某駕駛所有權(quán)為被告朱立全的掛靠在被告秦皇島路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半掛牽引車沿發(fā)展大道由北向南行駛至郭葉線交叉路口時，遇被告祝建國駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車由西向東通過路口與其左側(cè)發(fā)生碰撞，造成鄂Ｊ×××××輕型普通貨車上乘員羅某某受傷，雙方車輛受損的交通事故，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某負(fù)主要責(zé)任，祝某某負(fù)次要責(zé)任，羅某某無責(zé)任，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故訴至人民法院，支持原告的訴訟請求。被告祝某某辯稱：1.對交通事故發(fā)生及認(rèn)定書無異議，2.我車已投保座位險，保險公司應(yīng)先行賠付。3.原被告系同一公司員工，被告是在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，故應(yīng)由用人單位賠償。4.原告部分訴訟請求過高或無法律依據(jù)。5.我已墊付醫(yī)療費3000元。被告秦皇島路乙物流公司辯稱：對事故的發(fā)生和損害事實無異議。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱：我公司愿在交強(qiáng)險和三責(zé)險限額內(nèi)賠付，因受害人較多，保險金額不足，應(yīng)合理分配，原告部分訴求過高，應(yīng)酌減，我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年3月6日9時20分，被告張某某駕駛所有權(quán)為朱立全的掛靠在被告秦皇島路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半掛牽引車行至湖北省郭葉線交叉路口時，與被告祝某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型貨車發(fā)生碰撞，造成該車上乘員羅某某受傷，兩車受受損的交通事故，該事故經(jīng)湖北省交警認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，祝某某負(fù)次要責(zé)任，羅某某無責(zé)任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保一份交強(qiáng)險和一份限額為20萬并不計免賠的三責(zé)險，該事故發(fā)生后，祝某某墊付原告醫(yī)療費3000元。被告祝某某抗辯系執(zhí)行工作時發(fā)生交通事故應(yīng)由用人單位賠償，及投保的座位險由保險公司先行賠償，經(jīng)庭審舉證，用人單位與祝某某簽訂《車輛租賃協(xié)議》，雙方形成的是運輸合同關(guān)系，因此造成的損害應(yīng)由車輛所有人或駕駛?cè)思醋Ｄ衬吵袚?dān)。座位險屬于另一法律關(guān)系，在本案中不予審理。綜上所述，原告羅勝居請求各被告賠償醫(yī)療費2909.51元、住院伙食補(bǔ)助費300元、（50元/天X6天）、營養(yǎng)費90元（6元/天X15元/天）、護(hù)理費537元（32677元/年÷365天X6天）、誤工費1121元（31462元/年÷365天X13天）、交通費100元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定支持，因保險金額不足，受害人較多，本院依法分配保險金額及各被告應(yīng)賠償金額為：在交強(qiáng)險醫(yī)療費項目下獲賠761元，傷殘項下獲賠273元、三責(zé)險項下獲賠1200元、合計2234元。因被告張某某系朱立全雇請的司機(jī)，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由朱立全承擔(dān)，張某某掛靠公司秦皇島路乙物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，朱立全在交強(qiáng)險外應(yīng)賠償原告羅某某2816元，扣除三責(zé)險1200元外，仍應(yīng)賠償1616元，被告祝某某應(yīng)賠償原告羅某某1209元，其已墊付3000元原告應(yīng)予返還。
上列原告羅某某與被告張某某、祝某某、朱立全、秦皇島路乙物流有限公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托代理人吳吉紅、霍響、被告祝某某及其委托代理人陳召君、被告秦皇島路乙物流有限公司的委托代理人曹向陽、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人劉巍到庭參加了訴訟，被告張某某、朱立全經(jīng)本院合法傳喚未到庭。

依照我國《民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路交通事故安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告羅某某2234元。二、被告朱立全賠償原告羅某某1616元，被告張某某秦皇島路乙物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。三、被告祝某某賠償羅某某1209元。上述賠償款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清，原告羅某某返還被告祝某某3000元，與賠償款相抵仍應(yīng)返還1791元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費300元由被告朱立全負(fù)擔(dān)200元，被告祝某某負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書記員：劉敏