羅某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
閻某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)。
負(fù)責(zé)人線少英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告閻某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂軍鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人趙雪剛、被告閻某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于原告損失情況。原告住院期間由其丈夫周剛護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3310.23元（按制造業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100.31元／天×33天）。原告主張誤工時(shí)間從受傷之日到傷殘?jiān)u定前一日計(jì)451天，應(yīng)予以支持。主張收入標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度制造業(yè)的同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天100.31元計(jì)算，但其提交的工資表顯示實(shí)際日工資為98.33元，低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以工資表為準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)為44346.83元（98.33元／天×451天）。原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，酌定為300元。原告因本次事故受傷，并致九級傷殘，給其精神上造成了較大痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持，其主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過錯(cuò)責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素考量，該主張合理，應(yīng)予支持。原告九級傷殘，殘疾賠償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告有被扶養(yǎng)人三人，兒子周長慶需要原告與丈夫共同撫養(yǎng)5年，父親羅輝木需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)18年，原告母親王顯平需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)20年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為16270.8元（5364×1／2×5年＋5364×1／3×18年＋5364×1／3×20年）×20%。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金中。綜上，原告因此事故共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)48439.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、矯形器款1000元、護(hù)理費(fèi)3310.23元、誤工費(fèi)44346.83元、殘疾賠償金48594.8元（8081元／年×20年×20%＋16270.8元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)151451.52元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告的損失應(yīng)首先由事故車輛冀B×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器款、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)101551.86元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償原告101551.86元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告111551.86元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失39899.66元（151451.52元-111551.86元），應(yīng)由事故各方按過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。被告閻某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)70％即27929.76元的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司作為事故車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，閻某某應(yīng)承擔(dān)的27929.76元損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)人應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定，代被告閻某某承擔(dān)該部分的賠償責(zé)任。被告閻某某已支付原告9210元，原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某111551.86元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某27929.76元，合計(jì)139481.62元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告羅某某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告閻某某已支付的9210元。
三、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1006元，減半收取503元，由被告閻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于原告損失情況。原告住院期間由其丈夫周剛護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3310.23元（按制造業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100.31元／天×33天）。原告主張誤工時(shí)間從受傷之日到傷殘?jiān)u定前一日計(jì)451天，應(yīng)予以支持。主張收入標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度制造業(yè)的同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天100.31元計(jì)算，但其提交的工資表顯示實(shí)際日工資為98.33元，低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以工資表為準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)為44346.83元（98.33元／天×451天）。原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，酌定為300元。原告因本次事故受傷，并致九級傷殘，給其精神上造成了較大痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持，其主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過錯(cuò)責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素考量，該主張合理，應(yīng)予支持。原告九級傷殘，殘疾賠償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告有被扶養(yǎng)人三人，兒子周長慶需要原告與丈夫共同撫養(yǎng)5年，父親羅輝木需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)18年，原告母親王顯平需要原告與兄、弟二人共同贍養(yǎng)20年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為16270.8元（5364×1／2×5年＋5364×1／3×18年＋5364×1／3×20年）×20%。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金中。綜上，原告因此事故共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)48439.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、矯形器款1000元、護(hù)理費(fèi)3310.23元、誤工費(fèi)44346.83元、殘疾賠償金48594.8元（8081元／年×20年×20%＋16270.8元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)151451.52元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告的損失應(yīng)首先由事故車輛冀B×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器款、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)101551.86元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償原告101551.86元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告111551.86元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失39899.66元（151451.52元-111551.86元），應(yīng)由事故各方按過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。被告閻某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)70％即27929.76元的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司作為事故車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，閻某某應(yīng)承擔(dān)的27929.76元損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)人應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定，代被告閻某某承擔(dān)該部分的賠償責(zé)任。被告閻某某已支付原告9210元，原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某111551.86元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某27929.76元，合計(jì)139481.62元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告羅某某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告閻某某已支付的9210元。
三、駁回原告羅某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1006元，減半收取503元，由被告閻某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂軍鵬

書記員：宋霜