羅某某
劉博軍（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張偉
江浩
王學(xué)良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
劉某宇
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告羅某某。
委托代理人劉博軍，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張偉。
被告江浩。
委托代理人王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某宇。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險公司）。
地址:保定市朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人趙偉偉，該公司職員。
原告羅某某與被告江浩、劉某宇、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人劉博軍、張偉，被告江浩的委托代理人王學(xué)良，被告劉某宇，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人趙偉偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江浩與原告羅某某發(fā)生交通事故，造成羅某某受傷，被告江浩作為肇事司機理應(yīng)對原告進行賠償，車主劉某宇不認(rèn)可江浩為自己幫忙開車，江浩也未提供自己幫工的證據(jù)，且江浩有駕駛資格，劉某宇對損害的發(fā)生沒有過錯，故劉某宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的肇事車輛在被告中華保險公司投保一份30萬不計免賠的商業(yè)三者險和一份交強險，故被告中華保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告中華保險公司按責(zé)任比例進行賠償，不足部分由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。
各項賠償費用具體核定為:①醫(yī)療費199448.6元，二次手術(shù)費10000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。南小王村衛(wèi)生室醫(yī)療費2010元，票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。②住院伙食補助費，按每天100元計算，住院66天，應(yīng)支持6600元。③營養(yǎng)費1750元，原告未提供正式票據(jù)，考慮原告住院66天，酌情支持1300元。④誤工費3700元，原告要求按每天37元計算，計算100天，誤工時間應(yīng)從出事之日2014年12月5日計算至評殘前一日2015年3月25日共計110天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的要求沒有超出此規(guī)定，予以支持。⑤護理費，原告腰椎骨折，完全性脊髓損傷伴截癱，一級傷殘，需專人護理，住院期間由其子張恒護理，張恒月工資3274元，住院66天，原告提供了相關(guān)證據(jù)，護理費支持7202元；出院后原告主張二人（其夫、其兒媳）護理，但同意按一人護理、農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，參照世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《世界衛(wèi)生統(tǒng)計》報告，中國女性人口平均壽命為77歲，原告現(xiàn)年63周歲，護理期限計算不能超過女性平均壽命，酌情按10年計算護理為宜，護理費支持154100元。⑥交通費1260元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實際情況，酌情支持1000元。⑦救護車費3600元，原告提供的是河北省醫(yī)療門診正式收費票據(jù)，予以認(rèn)定。⑧傷殘賠償金，原告一級傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關(guān)證據(jù)，按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，應(yīng)為10186元×【20年-（63歲-60歲）】×100%=173162元。⑨精神撫慰金，此次交通事故給原告精神造成巨大傷害，對此應(yīng)予以精神撫慰，酌情支持40000元。⑩鑒定費2498元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。⑾輔助器具費:胸腰固定支具費1300元、空氣波壓力循環(huán)治療儀2000元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定；防褥瘡氣床墊345元、輪椅車費588元，原告提供的票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。
綜上，被告中華保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；超額部分199448.6元＋10000元＋6600元＋1300元-10000元=207348.6元應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)三者險（30萬）限額內(nèi)賠償。被告中華保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費（救護車費）、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費共計110000元；超額部分3700元＋7202元＋154100元＋1000元＋3600元＋173162元＋40000元＋1300元＋2000元-110000元=276064元應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)險限額（30萬）內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，剩余部分207348.6元＋276064元-300000元=183412.6元應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。鑒定費2498元，被告中華保險公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告人民幣120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告人民幣300000元。
三、被告江浩賠償原告人民幣185910.6元（已給付20000元）。
以上給付判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11417元，由被告江浩、劉某宇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告江浩與原告羅某某發(fā)生交通事故，造成羅某某受傷，被告江浩作為肇事司機理應(yīng)對原告進行賠償，車主劉某宇不認(rèn)可江浩為自己幫忙開車，江浩也未提供自己幫工的證據(jù)，且江浩有駕駛資格，劉某宇對損害的發(fā)生沒有過錯，故劉某宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的肇事車輛在被告中華保險公司投保一份30萬不計免賠的商業(yè)三者險和一份交強險，故被告中華保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告中華保險公司按責(zé)任比例進行賠償，不足部分由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。
各項賠償費用具體核定為:①醫(yī)療費199448.6元，二次手術(shù)費10000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。南小王村衛(wèi)生室醫(yī)療費2010元，票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。②住院伙食補助費，按每天100元計算，住院66天，應(yīng)支持6600元。③營養(yǎng)費1750元，原告未提供正式票據(jù)，考慮原告住院66天，酌情支持1300元。④誤工費3700元，原告要求按每天37元計算，計算100天，誤工時間應(yīng)從出事之日2014年12月5日計算至評殘前一日2015年3月25日共計110天，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的要求沒有超出此規(guī)定，予以支持。⑤護理費，原告腰椎骨折，完全性脊髓損傷伴截癱，一級傷殘，需專人護理，住院期間由其子張恒護理，張恒月工資3274元，住院66天，原告提供了相關(guān)證據(jù)，護理費支持7202元；出院后原告主張二人（其夫、其兒媳）護理，但同意按一人護理、農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，參照世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《世界衛(wèi)生統(tǒng)計》報告，中國女性人口平均壽命為77歲，原告現(xiàn)年63周歲，護理期限計算不能超過女性平均壽命，酌情按10年計算護理為宜，護理費支持154100元。⑥交通費1260元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實際情況，酌情支持1000元。⑦救護車費3600元，原告提供的是河北省醫(yī)療門診正式收費票據(jù)，予以認(rèn)定。⑧傷殘賠償金，原告一級傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關(guān)證據(jù)，按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，應(yīng)為10186元×【20年-（63歲-60歲）】×100%=173162元。⑨精神撫慰金，此次交通事故給原告精神造成巨大傷害，對此應(yīng)予以精神撫慰，酌情支持40000元。⑩鑒定費2498元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。⑾輔助器具費:胸腰固定支具費1300元、空氣波壓力循環(huán)治療儀2000元，原告提供了正式票據(jù)，予以認(rèn)定；防褥瘡氣床墊345元、輪椅車費588元，原告提供的票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)定。
綜上，被告中華保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；超額部分199448.6元＋10000元＋6600元＋1300元-10000元=207348.6元應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)三者險（30萬）限額內(nèi)賠償。被告中華保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費（救護車費）、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費共計110000元；超額部分3700元＋7202元＋154100元＋1000元＋3600元＋173162元＋40000元＋1300元＋2000元-110000元=276064元應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)險限額（30萬）內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，剩余部分207348.6元＋276064元-300000元=183412.6元應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。鑒定費2498元，被告中華保險公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告江浩負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告人民幣120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告人民幣300000元。
三、被告江浩賠償原告人民幣185910.6元（已給付20000元）。
以上給付判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11417元，由被告江浩、劉某宇承擔(dān)。

審判長：趙強
審判員：江素平
審判員：王子微

書記員：戴曉倩