上訴人(原審被告)：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　被上訴人(原審原告)：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　上訴人羅某某因與被上訴人金某民間借貸糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初8620號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　羅某某上訴稱(chēng)，雙方當(dāng)事人簽訂的《借款合同》中約定糾紛由合同簽訂地法院管轄，被上訴人并無(wú)證據(jù)證明系在上海市嘉定區(qū)簽訂，合同實(shí)際簽訂地為長(zhǎng)沙或株洲，故本案應(yīng)由湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定，將本案移送至湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。本案中，當(dāng)事人簽訂的《借款合同》中明確約定：“雙方如有爭(zhēng)議的協(xié)商解決，協(xié)商不成提起訴訟的由合同簽訂地人民法院管轄?！痹摵贤醉?yè)還披露了合同簽訂地為上海嘉定。該管轄約定不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，應(yīng)為有效。又根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地。上述合同約定的合同簽訂地為上海市嘉定區(qū)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原審法院裁定并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　邱　波

審判員：陳??琪

書(shū)記員：楊慶堂