原告：羅小容，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：魏文祥，珙縣巡場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省高縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富臨金沙3-1-2-3、3-2號(hào)。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告羅小容與被告何某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅小容的委托訴訟代理人魏文祥，被告何某，被告平安公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅小容向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告115726.98元，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金52410元(20年×26205元/年×l0％)；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)8160元(102天×80元/天)；4、護(hù)理費(fèi)3440元【(住院23天+手術(shù)固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)l290元【(住院23天+手術(shù)固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鑒定費(fèi)2500元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用1440元(189天×80元/天×10%)；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)l0000元；9、醫(yī)療費(fèi)29195.38元；l0、交通費(fèi)l000元；11、輪椅費(fèi)692.6元；12、手機(jī)損失2599元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月29日，何某駕駛的車牌號(hào)為×1號(hào)的小型客車從珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)往高縣沙河鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)57分，當(dāng)車行駛至宜威路48KM+600M(金沙村口)處時(shí)，與同向王夕先駕駛的二輪摩托車(搭乘：原告)在變更車道時(shí)相撞，造成王夕先和原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定何某負(fù)事故的主要責(zé)任，王夕先負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在宜賓市礦山急救醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)療費(fèi)30348.68元，其中被告何某墊付了1153.3元，余款已由原告支付。2016年10月12日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、需續(xù)醫(yī)費(fèi)l0000元、取除內(nèi)固定術(shù)需住院約20日、護(hù)理時(shí)間約需l80日(自出院之日開始計(jì)算)。鑒定費(fèi)2500元己由原告支付?！?號(hào)小型客車系被告何某所有，并在平安公司投了保險(xiǎn)。二輪摩托車系我母親王夕先所有，我們一起居住和生活。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告羅小容，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2016年6月29日，何某駕駛的車牌號(hào)為×1號(hào)的小型客車從珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)往高縣沙河鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)57分，當(dāng)車行駛至宜威路48KM+600M(金沙村口)處時(shí)，與同向王夕先駕駛的二輪摩托車(搭乘：原告)在變更車道時(shí)相撞，造成王夕先和原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定何某負(fù)事故主要責(zé)任，王夕先負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在宜賓市礦山急救醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)療費(fèi)30348.68元，其中被告何某墊付了1153.3元，余款已由原告支付。交通事故發(fā)生后，被告何某另支付原告現(xiàn)金4000元。2016年10月12日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、需續(xù)醫(yī)費(fèi)l0000元、取除內(nèi)固定術(shù)需住院約20日、護(hù)理時(shí)間約需l80日(自出院之日開始計(jì)算)。鑒定費(fèi)2500元己由原告支付。×1號(hào)小型客車系被告何某所有，并在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月30日至2016年12月29日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，但交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)已在王夕先案中賠償完畢；三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元，并附加不計(jì)免賠。兩輪摩托車系原告之母王夕先所有，原告與王夕先一起居住和生活，王夕先同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償羅小容。
雙方有爭議的事實(shí)為：原告是否在城鎮(zhèn)務(wù)工的問題。原告所舉的證據(jù)為：珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)果味軒水果店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、其與原告簽訂的勞動(dòng)合同、珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)箐林村第四農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社與珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)箐林村村民委員會(huì)共同出具的證明（證明原告從2014年1月至2016年5月一直在珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)果味軒水果店務(wù)工）。被告平安公司對(duì)以上證據(jù)存疑，但未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)原告在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告何某駕駛的車輛與王夕先駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告何某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告何某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告行取除內(nèi)固定物取除術(shù)的住院時(shí)間是經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估確定的，故本院予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為102天，且原告要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求的護(hù)理依賴費(fèi)用、續(xù)醫(yī)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。原告要求的輪椅費(fèi)于法無據(jù)，故不予支持。由于事故認(rèn)定書中未載明手機(jī)損失，且原告未提供購買手機(jī)的正式發(fā)票，故對(duì)原告主張的手機(jī)損失不予支持。交通費(fèi)確定為400元。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金52410元(20年×26205元/年×l0％)；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)8160元(102天×80元/天)；4、護(hù)理費(fèi)3440元【(住院23天+手術(shù)固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)l290元【(住院23天+手術(shù)固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鑒定費(fèi)2500元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用1440元(180天×80元/天×10%)；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)l0000元；9、醫(yī)療費(fèi)30348.68元；l0、交通費(fèi)400元，合計(jì)：112988.68元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤螅鎽?yīng)得到100497.08元的賠償。由于被告何某墊付費(fèi)用5153.3元（醫(yī)療費(fèi)1153.3元+現(xiàn)金4000元），故原告實(shí)際應(yīng)得到95343.78元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅小容71350元（總損失112988.68元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元-續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元-醫(yī)療費(fèi)30348.68元）。
二、由被告何某賠償原告羅小容29147.08元[（總損失112988.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額71350元）×70%]，此款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于被告何某墊付費(fèi)用5153.3元，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告羅小容賠償23993.78元，向被告何某賠償5153.3元。
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告羅小容的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告何某承擔(dān)910元，原告羅小容承擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英