原告：羅家珍。
委托訴訟代理人：汪開忠，系原告親屬，由宜都市姚家店鎮(zhèn)過路灘村民委員會推薦。
被告：顏某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
代表人：劉鑫海，該營業(yè)部經理。
委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟律師事務所律師。

原告羅家珍與被告顏某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保財險宜昌營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月17日、10月10日兩次公開開庭進行了審理。庭審過程中，被告人保財險宜昌營業(yè)部于2016年8月17日向本院提出重新鑒定申請，本案進入鑒定程序。2016年9月26日鑒定程序終結。原告羅家珍及其委托代理人汪開忠，被告人保財險宜昌營業(yè)部的委托代理人曾濤到庭參加訴訟。被告顏某某第二次開庭時經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告在交強險范圍內賠償原告交通事故損失108416.50元（重新鑒定后，要求增加賠償數額1270元，包括木便椅40元、睡衣90元、雙拐180元、重新鑒定的核磁共振費900元、交通費60元）；2.本案訴訟費由被告顏某某承擔。事實和理由：2014年6月，原告到宜都市斗米喂斤雞家庭農場打工，并于11月份與該農場簽訂了勞動合同，從事飼料員和代送貨物工作。2016年1月5日，原告駕駛人力三輪車從養(yǎng)雞場送貨到陸城工農路生態(tài)農場門市部，返回途中，在蓮花堰十字路口被被告顏某某駕駛的鄂Ｅ×××××號出租車撞翻，造成原告受傷、車輛受損。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療27天，被鑒定為三個十級傷殘等。被告顏某某僅支付醫(yī)療費5000元，涉案車輛在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保了交強險及第三者責任保險。
本院經審理認定事實如下：2016年1月5日，被告顏某某駕駛鄂Ｅ×××××號出租車行駛至宜都市蓮花堰路口時，與原告駕駛的人力三輪車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告顏某某未確保安全，原告駕駛人力三輪車橫過機動車道時不下車推行，二者負事故的同等責任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院27天治療傷情，出院診斷：右橈骨遠端、尺骨莖骨折等，出院醫(yī)囑：院外全休4月，注意加強營養(yǎng)，右膝支具外固定6周等，支付住院醫(yī)療費10220.82元。住院期間，原告購買雙拐支付180元。2016年6月2日，原告在宜都市第一人民醫(yī)院做磁共振支付420元。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2016年6月15日出具《司法鑒定意見書》：羅家珍護理時間為90天，營養(yǎng)時限為60天。原告支付鑒定費2500元。經被告人保財險宜昌營業(yè)部申請對原告?zhèn)麣埖燃墸ㄔu定為三個十級）、后期治療費進行重新鑒定，宜昌仁和司法鑒定所于2016年9月20日出具《司法鑒定意見書》：羅家珍傷殘等級為一個十級，雙膝關節(jié)后續(xù)治療費用約15000元。被告人保財險宜昌營業(yè)部支付鑒定費2600元，原告為此支付核磁共振費900元、交通費60元。
另查明，原告是農村居民，出事故時在位于宜都市姚家店鎮(zhèn)過路灘村二組的宜都市斗米喂斤雞家庭農場工作，亦居住在該村。被告顏某某駕駛的鄂Ｅ×××××號出租車在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保了交強險（限額為122000元）及第三者責任保險（限額為300000元），保險期限為2015年9月25日0時-2016年9月24日24時。第三者責任保險條款約定“保險人在根據本保險合同約定的計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，負同等事故責任的免賠率為10%；被保險機動車負事故同等責任的，事故責任比例為50%”。被告顏某某已向原告墊付醫(yī)療費5000元、護理費300元，合計5300元。

本院認為，原告因他人侵權造成損失，其損失數額，本院依法認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費憑票認定為10220.82元＋420元=10640.82元；2、后期治療費，經雙方重新選定鑒定機構鑒定為15000元，本院予以支持；3、住院伙食補助費，按實際住院天數27天，標準參照宜都市國家公務人員出差伙食補助標準計算為27天×50元／天=1350元；4、營養(yǎng)費按法醫(yī)鑒定天數60天及20元／天的標準計算為60天×20元／天=1200元；以上合計28190.82元。（二）傷殘賠償項目：1、原告是農村居民，原告未能提供充分證據證明其經常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應按照農村居民標準計算殘疾賠償金，其傷殘等級為一個十級，發(fā)生事故時年滿68周歲，故本院認定殘疾賠償金計算為11844元／年×12年×10%=14212.80元；2、殘疾器具（雙拐）憑票認定為180元；3、誤工費，誤工時間原告主張161天，符合法律規(guī)定，因原告未提供充分證據證明其收入狀況，原告在家庭農場工作，本院按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）農林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為28305元／年÷365天／年×161天＝12485.22元；4、護理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）中居民服務業(yè)標準計算為31138元／年÷365天／年×90天＝7677.86元；5、交通費180元，被告人保財險宜昌營業(yè)部表示認可，本院予以支持；6、精神損害賠償金，本院酌情支持1500元；以上合計36235.88元。（三）其他項目：兩次鑒定費憑票認定為2500元、2600元，做重新鑒定核磁共振費、交通費憑票認定為900元、60元，以上合計6060元。
涉案鄂Ｅ×××××號出租車在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保了交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生日期在保險期限內，保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元，傷殘限額內賠償36235.88元，合計46235.88元。交強險不足部分18190.82元，因涉案鄂Ｅ×××××號出租車駕駛員負同等責任，且雙方在第三者責任保險合同中約定了10%的免賠率，故被告人保財險宜昌營業(yè)部應按合同約定賠償原告40%即7276.33元，被告顏某某賠償原告10%即1819.08元。對原告兩次鑒定支出的鑒定費、核磁共振費及交通費合計6060元，因重新鑒定結果僅做出了部分改變，該部分費用本院認定由原告及被告人保財險宜昌營業(yè)部各承擔50%，被告人保財險宜昌營業(yè)部應支付原告3030元。被告人保財險宜昌營業(yè)部已支付鑒定費2600元，還應賠償原告53942.21元（46235.88元＋7276.33元＋3030元-2600元）。被告顏某某應賠償原告1819.08元，抵扣其已向原告墊付的費用5300元，原告應返還3480.92元，由被告人保財險宜昌營業(yè)部從賠償給原告的款項中予以扣減后直接支付給被告顏某某。
鑒定費是原告為確定損失支付的必要費用，被告人保財險宜昌營業(yè)部主張其不承擔賠償責任，但未舉證證明，本院不予支持。被告人保財險宜昌營業(yè)部的核減非醫(yī)保用藥的辯稱意見，未向本院提交關于核減標準、核減方式依據的證據，也不能證明原告用藥的不合理性、非必要性，故對于上述辯稱意見，本院不予采納。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內賠償原告羅家珍因交通事故造成的經濟損失53942.21元，上述款項支付原告羅家珍50461.29元，支付被告顏某某3480.92元。
二、駁回原告羅家珍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費421元，由原告羅家珍負擔210.50元，被告顏某某負擔210.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹