羅某成
王景艷（河北銘暉律師事務(wù)所）
杜某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉高偉

原告:羅某成，工人。
委托代理人:王景艷，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，漁民。
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:曾兆艷，經(jīng)理。
委托代理人:劉高偉，系該公司職員。
原告羅某成與被告杜某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華農(nóng)財險滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某成的委托代理人王景艷，被告杜某某，被告華農(nóng)財險滄州支公司的委托代理人劉高偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年12月8日15時00分左右，被告杜某某駕駛冀J×××××號車沿黃趙公路由西向東行駛至中捷黃趙公路與愛民路交口處時，與沿愛民路由北向南行駛的由原告羅某成駕駛的電動自行車相撞，造成原告羅某成受傷，兩車損壞的交通事故。被告杜某某駕駛的冀J×××××號車，雖然登記車輛所有人系張揚(yáng)，但該車系被告杜某某于2013年2月從張揚(yáng)處購買，只是未辦理過戶登記手續(xù)。該車在被告華農(nóng)財險滄州支公司投保交強(qiáng)險，投保人系被告杜某某，保險合同有效期自2014年4月27日零時起至2015年4月26日二十四時止。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車交強(qiáng)險處于保險合同有效期限內(nèi)，被告杜某某的駕駛證及冀J×××××號車行駛證合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均無異議。
庭審中，原告除提供身份證、被告杜某某的駕駛證、冀J×××××號車行駛證、保險單及滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊出具的交通事故證明外，為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù):1.滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場圖，證明發(fā)生交通事故時，原告的電動自行車已超過黃趙公路與愛民路交口東西方向中心線。原告通過黃趙公路與愛民路交口處時，南北方向系綠燈，屬正常行駛。本次事故系被告杜某某闖紅燈造成的，被告杜某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后原告首先在滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院進(jìn)行治療，第二天轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)合計13518.9元；2.原告住院16天，按每天50元計算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元；3.原告住院期間按每天50元計算，營養(yǎng)費(fèi)為800元；4.姚勝智的身份證、戶口本、病案、診斷證明，發(fā)生交通事故造成原告閉合性胸外傷、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、閉合性顱腦損傷、左側(cè)硬膜下積液、右側(cè)額骨骨折、口唇部皮挫裂傷，原告住院期間由妻子姚勝智1人護(hù)理，按2014年河北省在崗職工日平均工資116.5元計算，護(hù)理費(fèi)為1864元；5.滄州中油欣怡燃?xì)庥邢薰緺I業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單、誤工證明，原告系滄州中油欣怡燃?xì)庥邢薰韭毠ぃl(fā)生事故前3個月平均工資2000元，按3個月計算，誤工費(fèi)為6000元；6.戶口本、司法鑒定意見書，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘九級，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，傷殘賠償金為90320元；7.鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)800元、輔助檢查費(fèi)420元，合計1220元；8.原告構(gòu)成傷殘九級，要求賠償精神損害撫慰金12000元；9.要求賠償交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額請求人民法院依法確認(rèn)；10.購車發(fā)票，發(fā)生交通事故前原告電動自行車價值2800元，發(fā)生交通事故后采取以舊換新的方式購買新車，造成原告車輛損失1000元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告杜某某質(zhì)證意見為:1.對原告提供的道路交通事故現(xiàn)場圖的真實性無異議，但被告杜某某駕駛冀J×××××號車通過黃趙公路與愛民路交口處時，東西方向系綠燈，屬正常行駛。本次事故系原告闖紅燈造成的，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任；2.對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金均予以認(rèn)可，且原告確實在滄州中油欣怡燃?xì)庥邢薰竟ぷ鳎?.原告主張的交通費(fèi)、車損數(shù)額過高，請求人民法院依法確認(rèn)。
被告華農(nóng)財險滄州支公司質(zhì)證意見為:1.原告提供的道路交通事故現(xiàn)場圖未加蓋公安交警部門公章，對其真實性不予認(rèn)可，請求人民法院對本次交通事故責(zé)任依法確認(rèn)；2.因原告提供的黃驊市人民醫(yī)院出具的診斷證明未加蓋公章，被告不予認(rèn)可。如果人民法院認(rèn)定被告杜某某在本次事故中負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，被告同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元；3.對原告主張的護(hù)理期限無異議，但原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其戶口性質(zhì)所對應(yīng)的平均收入進(jìn)行計算；4.對原告主張的誤工費(fèi)無異議；5.對原告提供的戶口本、司法鑒定意見書的真實性無異議，但該司法鑒定意見書對原告鑒定傷殘等級過高。原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，除提供戶口本外，還應(yīng)當(dāng)提交戶籍證明予以證實，否則應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；6.對鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)的真實性無異議，但根據(jù)保險合同約定，該費(fèi)用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；7.原告主張的精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)以4000元為宜；8.原告主張的交通費(fèi)、車損數(shù)額過高，請求人民法院依法酌定。
本院認(rèn)為:原、被告雙方對被告杜某某駕駛的冀J×××××號車，雖然登記車輛所有人系張揚(yáng)，但該車系被告杜某某于2013年2月從張揚(yáng)處購買，只是未辦理過戶登記手續(xù)的事實予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告杜某某駕駛冀J×××××號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告杜某某承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北桓娑拍衬畴m然辯稱其駕駛冀J×××××號車通過黃趙公路與愛民路交口處時，東西方向系綠燈，屬正常行駛，但未提供充足證據(jù)予以證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告杜某某駕駛的冀J×××××號車比原告駕駛的電動自行車具有更強(qiáng)的動力，更高的速度和更大的危險性。因此，被告杜某某的優(yōu)勢車輛在通過路口時，對交通安全負(fù)有比原告更重的注意義務(wù)。被告杜某某通過交叉路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下駕駛冀J×××××號車盲目行駛，對本次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。原告雖然認(rèn)為其駕駛電動自行車通過黃趙公路與愛民路交口處時，南北方向系綠燈，屬正常行駛，但亦未提供充足證據(jù)予以證實，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告通過交叉路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下駕駛電動自行車盲目行駛，對本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合道路交通事故現(xiàn)場圖中標(biāo)明的原告電動自行車已超過黃趙公路與愛民路交口東西方向中心線的事實，本院確認(rèn)本次事故由被告杜某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任?！逗颖笔嵤┺k法》第五十八條第（四）項規(guī)定:“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）?！睋?jù)此，本院酌情確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)15%，由被告杜某某承擔(dān)85%。原、被告雙方對冀J×××××號車在被告華農(nóng)財險滄州支公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生交通事故時該交強(qiáng)險處于保險合同有效期限內(nèi)，被告杜某某的駕駛證及冀J×××××號車行駛證合法有效的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告華農(nóng)財險滄州支公司作為承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分，由被告杜某某依責(zé)承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.二被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)13518.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)6000元無異議，本院均予以確認(rèn)；
2.根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告口唇部皮挫裂傷的事實，結(jié)合黃驊市人民醫(yī)院病案長期醫(yī)囑中記載原告半流食，出院醫(yī)囑中記載原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)按每天30元計算16天，即480元（30元∕天×16天＝480元）；
3.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由其妻子姚勝智1人護(hù)理，按2014年河北省在崗職工日平均工資116.5元計算，護(hù)理費(fèi)為1864元（116.5元∕天×16天＝1864元）；
4.根據(jù)原告提供的戶口本，原告系家庭戶，居住地系河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)曙光街曙光小區(qū)21排9號，工作單位系滄州中油欣怡燃?xì)庥邢薰?，原告主要收入來源于城?zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘九級，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，傷殘賠償金為90320元（22580元∕年×20年×20%＝90320元）；
5.原告主張的鑒定費(fèi)800元、輔助檢查費(fèi)420元，合計1220元，是原告為查明因交通事故造成的傷殘等級實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
6.根據(jù)本院確認(rèn)原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)10000元；
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)曙光街曙光小區(qū)21排9號，根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院進(jìn)行治療，第二天轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元；
8.經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，確認(rèn)原告的車損為300元，對此，本院予以確認(rèn)。
上述醫(yī)療費(fèi)13518.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)480元，合計14798.9元，首先由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠付10000元，剩余4798.9元，由被告杜某某依責(zé)向原告賠償4079元（4798.9元×85%＝4079元）。上述護(hù)理費(fèi)1864元、誤工費(fèi)6000元、傷殘賠償金90320元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1220元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元，合計109604元，由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠付。上述車損300元，由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。原告對發(fā)生交通事故后被告杜某某替其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元事實予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?？鄢桓娑拍衬程嬖鎵|付醫(yī)療費(fèi)3000元后，被告杜某某實際賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計1079元（4079元－3000元＝1079元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告羅某成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在冀J×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告羅某成護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計109604元，在冀J×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告羅某成車損300元，共計119904元；
二、扣除被告杜某某替原告羅某成墊付醫(yī)療費(fèi)3000元后，被告杜某某實際賠償原告羅某成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計1079元；
三、駁回原告羅某成的其他訴訟請求。
被告杜某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416元，由原告羅某成承擔(dān)42元，由被告杜某某承擔(dān)25元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1349元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對被告杜某某駕駛的冀J×××××號車，雖然登記車輛所有人系張揚(yáng)，但該車系被告杜某某于2013年2月從張揚(yáng)處購買，只是未辦理過戶登記手續(xù)的事實予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告杜某某駕駛冀J×××××號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告杜某某承擔(dān)。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北桓娑拍衬畴m然辯稱其駕駛冀J×××××號車通過黃趙公路與愛民路交口處時，東西方向系綠燈，屬正常行駛，但未提供充足證據(jù)予以證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告杜某某駕駛的冀J×××××號車比原告駕駛的電動自行車具有更強(qiáng)的動力，更高的速度和更大的危險性。因此，被告杜某某的優(yōu)勢車輛在通過路口時，對交通安全負(fù)有比原告更重的注意義務(wù)。被告杜某某通過交叉路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下駕駛冀J×××××號車盲目行駛，對本次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。原告雖然認(rèn)為其駕駛電動自行車通過黃趙公路與愛民路交口處時，南北方向系綠燈，屬正常行駛，但亦未提供充足證據(jù)予以證實，亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告通過交叉路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下駕駛電動自行車盲目行駛，對本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合道路交通事故現(xiàn)場圖中標(biāo)明的原告電動自行車已超過黃趙公路與愛民路交口東西方向中心線的事實，本院確認(rèn)本次事故由被告杜某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。《河北省實施辦法》第五十八條第（四）項規(guī)定:“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）?！睋?jù)此，本院酌情確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告承擔(dān)15%，由被告杜某某承擔(dān)85%。原、被告雙方對冀J×××××號車在被告華農(nóng)財險滄州支公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生交通事故時該交強(qiáng)險處于保險合同有效期限內(nèi)，被告杜某某的駕駛證及冀J×××××號車行駛證合法有效的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告華農(nóng)財險滄州支公司作為承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分，由被告杜某某依責(zé)承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.二被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)13518.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)6000元無異議，本院均予以確認(rèn)；
2.根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告口唇部皮挫裂傷的事實，結(jié)合黃驊市人民醫(yī)院病案長期醫(yī)囑中記載原告半流食，出院醫(yī)囑中記載原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)按每天30元計算16天，即480元（30元∕天×16天＝480元）；
3.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由其妻子姚勝智1人護(hù)理，按2014年河北省在崗職工日平均工資116.5元計算，護(hù)理費(fèi)為1864元（116.5元∕天×16天＝1864元）；
4.根據(jù)原告提供的戶口本，原告系家庭戶，居住地系河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)曙光街曙光小區(qū)21排9號，工作單位系滄州中油欣怡燃?xì)庥邢薰?，原告主要收入來源于城?zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘九級，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，傷殘賠償金為90320元（22580元∕年×20年×20%＝90320元）；
5.原告主張的鑒定費(fèi)800元、輔助檢查費(fèi)420元，合計1220元，是原告為查明因交通事故造成的傷殘等級實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
6.根據(jù)本院確認(rèn)原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)10000元；
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)曙光街曙光小區(qū)21排9號，根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院進(jìn)行治療，第二天轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元；
8.經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，確認(rèn)原告的車損為300元，對此，本院予以確認(rèn)。
上述醫(yī)療費(fèi)13518.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)480元，合計14798.9元，首先由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告賠付10000元，剩余4798.9元，由被告杜某某依責(zé)向原告賠償4079元（4798.9元×85%＝4079元）。上述護(hù)理費(fèi)1864元、誤工費(fèi)6000元、傷殘賠償金90320元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1220元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)200元，合計109604元，由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠付。上述車損300元，由被告華農(nóng)財險滄州支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。原告對發(fā)生交通事故后被告杜某某替其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元事實予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?？鄢桓娑拍衬程嬖鎵|付醫(yī)療費(fèi)3000元后，被告杜某某實際賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計1079元（4079元－3000元＝1079元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告羅某成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在冀J×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告羅某成護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計109604元，在冀J×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告羅某成車損300元，共計119904元；
二、扣除被告杜某某替原告羅某成墊付醫(yī)療費(fèi)3000元后，被告杜某某實際賠償原告羅某成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計1079元；
三、駁回原告羅某成的其他訴訟請求。
被告杜某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416元，由原告羅某成承擔(dān)42元，由被告杜某某承擔(dān)25元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1349元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰