原告羅定虎
委托代理人吳志誠(chéng)，通城縣雋水法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某
委托代理人劉小虎
被告通城縣暢通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱縣暢通客運(yùn)公司）
法定代表人劉送報(bào)，該公司經(jīng)理
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城縣財(cái)保公司）
法定代表人吳剛，該公司經(jīng)理
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告羅定虎與被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司、被告通城縣財(cái)保公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅定虎及其委托代理人吳志誠(chéng)、被告劉某委托代理人劉小虎、被告暢通公司法定代表人劉送報(bào)、被告通城縣財(cái)保公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅定虎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42188.82元，受案費(fèi)1550元，共計(jì)43738.82元；2、依法由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并先行支付；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年5月26日，被告劉某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)中型普通客車(chē)從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往縣城方向行至21km＋364m處，與對(duì)向劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)中型貨車(chē)相撞，致使包括原告在內(nèi)的十余人受傷，均在通城縣人民醫(yī)院住院治療，原告治療費(fèi)用42188.82元。由于事故重大，通城縣人民政府指定先搶救治療傷者，醫(yī)療費(fèi)用由縣醫(yī)院墊付。后來(lái)，原告在起訴上述被告賠償損失時(shí)，以為縣醫(yī)院治療墊付的費(fèi)用是由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，又沒(méi)有醫(yī)療發(fā)票，所以原告就沒(méi)有要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)用，后通城縣人民醫(yī)院于2016年12月份起訴原告，要求原告支付花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用42188.82元，通城縣人民法院于2017年元月下達(dá)判決書(shū)，判決原告向縣人民醫(yī)院支付住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因該醫(yī)療費(fèi)是上述被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用，特再次起訴，請(qǐng)求依法判決三被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日下午16時(shí)30分許，原告羅定虎乘坐被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運(yùn)公司鄂Ｌ×××××號(hào)客車(chē)，從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往通城縣城行駛，行至21km＋364m處時(shí)，被告劉某為避讓行人處置不當(dāng)，與外籍車(chē)劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成特大交通事故，致使鄂Ｌ×××××客車(chē)乘客二人死亡，包括原告在內(nèi)十人受傷。6月4日，通城縣交警大隊(duì)第2013（052601）號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，外籍車(chē)輛劉宗旺負(fù)事故的次要責(zé)任，原告羅定虎等十人不負(fù)責(zé)任。事故后，原告羅定虎受傷在通城縣人民醫(yī)院治療住院96天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用42188.82元。因此次交通事故為特大交通事故，通城縣人民政府指示，通城縣人民醫(yī)院先救人，故該醫(yī)療費(fèi)用由通城縣人民醫(yī)院全部墊付，2014年原告以旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴要求三被告賠償時(shí)，因該醫(yī)療費(fèi)用是醫(yī)院墊付，未主張要求三被告賠償，通城縣人民法院（2014）鄂通城民初第00901號(hào)民事判決書(shū)，判令被告通城縣財(cái)保公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元內(nèi)賠償原告羅定虎的損失60853.80元。被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司連帶賠償原告羅定虎精神損失費(fèi)4200元，并未包括原告羅定虎的住院醫(yī)療費(fèi)用，2016年通城縣人民醫(yī)院起訴要求原告羅定虎清償下欠此次交通事故的住院醫(yī)療費(fèi)用，通城縣人民法院（2016）鄂1222民初349號(hào)民事判決書(shū)判令羅定虎清償下欠縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)42188.82元。為此，原告羅定虎再次提起訴訟，要求三被告依法賠償因交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)42188.82元。
同時(shí)查明：縣暢通客運(yùn)公司為履行公司職能代被告劉某所駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)客車(chē)在被告通城財(cái)保公司投保核定18座的乘客險(xiǎn)，其中每座乘客為100000/人道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2012年7月21日至2013年7年30日止，該客車(chē)發(fā)生此次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，有通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00901號(hào)、（2016）鄂1222民初字第349號(hào)民事判決書(shū)所證實(shí)，亦有雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告縣暢通客運(yùn)公司系從事公路客運(yùn)的服務(wù)型企業(yè)，原告羅定虎于2013年5月26日乘坐被告縣暢通客運(yùn)公司的鄂Ｌ×××××號(hào)客車(chē)，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告縣暢通客運(yùn)公司負(fù)有將原告羅定虎載送到目的地，并同時(shí)必須保障乘客羅定虎的安全的義務(wù)，被告縣暢通客運(yùn)公司在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，造成交通事故，致使原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)該案人身?yè)p害賠償責(zé)任，原告羅定虎乘車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告縣暢通客運(yùn)公司與被告通城財(cái)保公司訂立了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運(yùn)公司鄂Ｌ×××××號(hào)客車(chē)在被告通城縣財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)有18座的乘客險(xiǎn)，此次交通事故出在合同期內(nèi)，由被告通城財(cái)保公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元內(nèi)代被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司給予賠償，為了減輕雙方當(dāng)事人訴累，減少訴訟成本，此次糾紛涉及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的公路旅客運(yùn)輸合同和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)一并處理，原告以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，選擇不起訴對(duì)方肇事車(chē)輛，并無(wú)不妥。原告羅定虎的其他損失，本院已另案判令三被告賠償，醫(yī)療費(fèi)也屬三被告依法應(yīng)該賠償?shù)姆秶?，原告要求被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)，被告通城縣財(cái)保公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元范圍內(nèi)先行賠償?shù)脑V求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持；原告羅定虎要求三被告賠償縣人民醫(yī)院起訴后，人民法院判決其承擔(dān)的訴訟費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；被告通城財(cái)保公司抗辯原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，因通城縣人民醫(yī)院于2015年7月13日向人民法院遞交了起訴狀，人民法院2016年12月15日作出判決，判決原告向縣人民醫(yī)院清償，訴訟時(shí)效存在中斷，故原告的起訴在訴訟時(shí)效之內(nèi)，被告的抗辯理由不成立，本院不予支持；被告通城財(cái)保公司已賠償原告羅定虎損失60853.80元，此款應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任100000元范圍內(nèi)予以扣減，被告通城縣財(cái)保公司實(shí)應(yīng)再賠償原告羅定虎醫(yī)療費(fèi)39146.20元，剩余的醫(yī)療費(fèi)由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司依法賠償，被告縣暢通客運(yùn)公司辯稱已向縣人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)用28.2萬(wàn)元，縣人民醫(yī)院應(yīng)將此費(fèi)用的去向說(shuō)明清楚，屬另一法律關(guān)系，被告可依法向縣醫(yī)院主張權(quán)利，本案不作審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：

原告羅定虎因交通事故造成的各項(xiàng)損失，被告通城財(cái)保公司已賠償60853.80元，再由被告通城縣財(cái)保公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)100000元內(nèi)賠償原告羅定虎醫(yī)療費(fèi)39146.20元，剩余醫(yī)療費(fèi)3042.62元，由被告劉某、被告暢通客運(yùn)公司共同賠償給原告羅定虎，上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告劉某、被告縣暢通客運(yùn)公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　游慶武

書(shū)記員：皮娟 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因務(wù)工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百零二條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十二條當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。