原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告石某某，曾用名石天亮，農(nóng)民。
委托代理人李聲漢，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告羅某某為與被告羅某某、石某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年12月26日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人劉寧，被告羅某某及其委托代理人胡鵬，被告石某某及其委托代理人李聲漢到庭參加訴訟。訴訟中，被告羅某某因?qū)υ媪_某某的醫(yī)療費開支、傷殘等級和后期治療費持有異議，于2014年3月31日提出了用藥審查和重新鑒定申請，在本院依法對外委托鑒定期間，被告羅某某撤回了申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告羅某某與被告羅某某、石某某均為宜城市南營街道辦事處龍?zhí)洞宕迕瘛?012年3月21日，原告羅某某與被告羅某某相約到宜城市南營街道辦事處南洲村街上購買化肥。于是，原告羅某某乘坐被告羅某某駕駛的無號牌454型拖拉機到達南洲街。購買化肥后，原告羅某某又乘坐被告羅某某駕駛的無號牌454型拖拉機向龍?zhí)洞宸祷?。途中遇見同村村民石某某，被告石某某便商請被告羅某某將其在南洲購買的3根檁子捎帶回去。當被告羅某某駕駛拖拉機行駛至宜城市南營街道辦事處三橋村1組北端路段時，因路面較窄，無法與證人鄧某對向駛來的農(nóng)用車交錯，證人鄧某便指揮被告羅某某向后倒車。倒車過程中，原告羅某某也在拖拉機的車廂協(xié)助指揮倒車。當被告羅某某即將拖拉機倒到能夠錯車的預定位置時，證人鄧某轉(zhuǎn)身回去駕駛自己的農(nóng)用車。當證人鄧仁某轉(zhuǎn)身離開約十幾步的時候，被告羅某某駕駛的拖拉機發(fā)生側(cè)翻，原告羅某某及車廂內(nèi)裝載的化肥和檁子被甩出車廂后，散落的化肥和檁子將原告羅某某壓在地上，致原告羅某某受傷。本案事故發(fā)生后，原告羅某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右股骨頸骨折；2、右恥骨骨折。入院后經(jīng)完善檢查，于2012年3月23日在連硬外麻下行右股骨頸骨折開放復位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予抗感染對癥支持治療，于2012年4月11日出院，共住院21天，開支門診醫(yī)療費262.80元、住院醫(yī)療費20166.01元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)行活血化瘀、對癥支持治療；臥床休息、不能站立行走；適當股四頭肌、踝泵功能鍛煉；每月拍片復查，據(jù)骨折愈合情況相應處理；不排除后期股骨頭壞死可能，需人工關(guān)節(jié)置換；注意休息，半年內(nèi)右下肢避免負重行走，不適隨診。骨折愈合后取內(nèi)固定。住院期間，有被告羅某某護理至原告羅某某出院。2012年5月23日，原告羅某某到宜城市人民醫(yī)院拍X片復查，開支放射費103元。同年7月29日，再次門診復查，開支放射費等183元。同年8月6日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，開支掛號、診療費費18元，放射費100元，合計118元。同年8月8日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，因出現(xiàn)股骨頭壞死可能，開支化驗費14元。同年8月12日，第二次入住宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，開支住院醫(yī)療費2211.65元。同年9月23日，在宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院門診復查，開支醫(yī)療費171元。同年9月26日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，開支放射費83元。同年10月1日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，開支診療費、掛號費27.30元。同年10月5日，因右股骨頭壞死，原告羅某某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（下稱同濟醫(yī)院）住院治療10天，后自動要求出院，開支住院醫(yī)療費3804.96元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)強骨、消炎治療；2、注意休息，盡量減少活動，避免感冒；3、定期復查，不適隨診。住院期間，在武漢迪安蘭青醫(yī)學檢驗所有限公司開支檢驗費800元。同年12月7日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，開支診療費、掛號費29元。同年12月15日，遵醫(yī)囑入住同濟醫(yī)院住院治療13天，主要診斷：右髖關(guān)節(jié)感染，其他診斷：右髖關(guān)節(jié)spacer植入術(shù)后，開支住院醫(yī)療費25924.27元。同年12月29日，由同濟醫(yī)院轉(zhuǎn)回宜城市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療16天，開支住院醫(yī)療費923.02元。2013年4月25日，因右髖關(guān)節(jié)spacer植入術(shù)后入住同濟醫(yī)院住院治療14天，開支住院醫(yī)療費54153.52元。住院期間，在協(xié)和醫(yī)院開支門診檢查費244.30元。2013年5月10日，轉(zhuǎn)回宜城市人民醫(yī)院住院治療11天，開支住院醫(yī)療費1411.19元。2013年9月28日，在宜城市人民醫(yī)院門診復查，開支放射費154元。以上共開支醫(yī)療費110784.02元。2013年11月25日，受原告羅某某委托，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第624號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告羅某某因右股骨頭壞死和右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成九級傷殘。2013年12月3日，受原告羅某某委托，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第633號法醫(yī)鑒定（補充）意見書，評定原告羅某某因后續(xù)行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費為60000元。原告因此開支鑒定費1500元。
另查明，原告羅某某因右股骨頭壞死和行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)先后3次前往武漢住院治療，開支就醫(yī)交通費1500元。2012年4月10日，原告羅某某與被告羅某某簽訂了一份協(xié)議書，雙方約定，對原告羅某某因本次事故產(chǎn)生的治療費，由原告羅某某與被告羅某某、石某某（石天亮）各負擔三分之一；一年內(nèi)，由被告羅某某、石某某適當幫助原告羅某某耕種和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等。原告羅某某就醫(yī)期間，被告羅某某已經(jīng)給付醫(yī)療費13620元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、證人證言、原告羅某某與被告羅某某簽訂的協(xié)議書；原告羅某某的醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書、住院病歷檔案、用藥清單、就醫(yī)交通費發(fā)票；宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第624號法醫(yī)鑒定意見書、宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第633號法醫(yī)鑒定（補充）意見書等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告羅某某與原告羅某某相約到南洲村街上購買化肥，并允許原告羅某某乘坐在拖拉機車廂內(nèi)，被告羅某某對乘車人的人身安全應負有安全保護義務。返回途中，被告羅某某在裝載有化肥的車廂內(nèi)允許被告石某某搭載檁子并違章載人，其行為具有過錯。當前方道路受阻需要倒車時，被告羅某某作為駕駛?cè)?，在明知倒車可能存在車輛傾斜、側(cè)翻危險的情形下，未采取安全保護措施提醒原告羅某某下車步行，且在倒車操作中未盡謹慎駕駛安全注意義務，以致車輛在倒車途中發(fā)生側(cè)翻，砸傷原告羅某某，依法應當承擔主要民事責任，即負擔70%的民事賠償責任。原告羅某某警惕性不高，疏忽自身安全，未盡到安全注意義務，也應承擔相應民事責任，即應自負30%的民事責任。審理中，雖然原、被告雙方對原告羅某某指揮倒車是否得當存在爭議，但倒車時“察明車后情況，確認安全后倒車”是駕駛?cè)藛T的法定義務。因此，被告羅某某據(jù)此主張自己不承擔責任的抗辯意見，本院不予采納。對于原告羅某某主張為被告石某某義務幫助扶持搭載的檁子而受傷的意見，因證據(jù)不足，本院不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。審理中，原告主張的醫(yī)療費為170997.02元（含后續(xù)治療費60000元），但在已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費中，能夠得到有效醫(yī)療費收據(jù)和病歷材料等印證的醫(yī)療費開支為110784.02元，與60000元后續(xù)治療費相加，共計170784.02元。對于原告羅某某因治療“骨壞死”產(chǎn)生的醫(yī)療費，因該項開支符合最高人民法院第24號指導性案例確定的賠償原則，依法應當納入本案賠償范圍。2、護理費。原告受傷后7次住院共計89天，但在審理中沒有提交證據(jù)證明護理人員的工資收入狀況。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，參照湖北省2013年度《道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的、與護理行業(yè)最相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準23624元計算，扣減第一次住院由被告羅某某護理的21天時間，原告的護理費為4400.96元（64.72元／天×68天）。3、誤工費。原告羅某某系農(nóng)村居民，現(xiàn)有病歷資料能夠證明其傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，但在審理中沒有提交證據(jù)證明其具有固定收入或者近三年的平均工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標準22886元計算，截止2013年12月3日首次定殘的前一日，原告羅某某的誤工費為16113.90元（257天×62.70元）。原告主張超過的部分，本院不予支持。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院89天的伙食補助費為1780元（20元／天×89天）。原告主張超出部分，本院不予確認。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農(nóng)村居民人均純收入”每年7852元計算，原告9級傷殘的賠償指數(shù)為20%，殘疾賠償金應為31408元（7852元／年×20年×20%）。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告主張其就醫(yī)交通費為2000元，結(jié)合原告的住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點，本院酌情支持1500元。7、住宿費。雖然原告羅某某曾到武漢就醫(yī)，但在審理中沒有提交在漢住宿的票據(jù)，本院對該項請求不予支持。8、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費1500元，該損失有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以確認。9、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當事人在事故中的過錯程度、侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上損失合計230486.88元。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第五十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某因本案交通事故受傷后產(chǎn)生的損失共計230486.88元，由被告羅某某賠償161340.82元，扣減已經(jīng)支付的13620元，被告羅某某還于本判決生效后10日內(nèi)賠償147720.82元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，由原告羅某某負擔480元，被告羅某某負擔1120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅