原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告石某某，曾用名石天亮，農(nóng)民。
委托代理人李聲漢，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告羅某某為與被告羅某某、石某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月26日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人劉寧，被告羅某某及其委托代理人胡鵬，被告石某某及其委托代理人李聲漢到庭參加訴訟。訴訟中，被告羅某某因?qū)υ媪_某某的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支、傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)持有異議，于2014年3月31日提出了用藥審查和重新鑒定申請(qǐng)，在本院依法對(duì)外委托鑒定期間，被告羅某某撤回了申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告羅某某與被告羅某某、石某某均為宜城市南營(yíng)街道辦事處龍?zhí)洞宕迕瘛?012年3月21日，原告羅某某與被告羅某某相約到宜城市南營(yíng)街道辦事處南洲村街上購(gòu)買(mǎi)化肥。于是，原告羅某某乘坐被告羅某某駕駛的無(wú)號(hào)牌454型拖拉機(jī)到達(dá)南洲街。購(gòu)買(mǎi)化肥后，原告羅某某又乘坐被告羅某某駕駛的無(wú)號(hào)牌454型拖拉機(jī)向龍?zhí)洞宸祷?。途中遇?jiàn)同村村民石某某，被告石某某便商請(qǐng)被告羅某某將其在南洲購(gòu)買(mǎi)的3根檁子捎帶回去。當(dāng)被告羅某某駕駛拖拉機(jī)行駛至宜城市南營(yíng)街道辦事處三橋村1組北端路段時(shí)，因路面較窄，無(wú)法與證人鄧某對(duì)向駛來(lái)的農(nóng)用車(chē)交錯(cuò)，證人鄧某便指揮被告羅某某向后倒車(chē)。倒車(chē)過(guò)程中，原告羅某某也在拖拉機(jī)的車(chē)廂協(xié)助指揮倒車(chē)。當(dāng)被告羅某某即將拖拉機(jī)倒到能夠錯(cuò)車(chē)的預(yù)定位置時(shí)，證人鄧某轉(zhuǎn)身回去駕駛自己的農(nóng)用車(chē)。當(dāng)證人鄧仁某轉(zhuǎn)身離開(kāi)約十幾步的時(shí)候，被告羅某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生側(cè)翻，原告羅某某及車(chē)廂內(nèi)裝載的化肥和檁子被甩出車(chē)廂后，散落的化肥和檁子將原告羅某某壓在地上，致原告羅某某受傷。本案事故發(fā)生后，原告羅某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右股骨頸骨折；2、右恥骨骨折。入院后經(jīng)完善檢查，于2012年3月23日在連硬外麻下行右股骨頸骨折開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予抗感染對(duì)癥支持治療，于2012年4月11日出院，共住院21天，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)262.80元、住院醫(yī)療費(fèi)20166.01元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)行活血化瘀、對(duì)癥支持治療；臥床休息、不能站立行走；適當(dāng)股四頭肌、踝泵功能鍛煉；每月拍片復(fù)查，據(jù)骨折愈合情況相應(yīng)處理；不排除后期股骨頭壞死可能，需人工關(guān)節(jié)置換；注意休息，半年內(nèi)右下肢避免負(fù)重行走，不適隨診。骨折愈合后取內(nèi)固定。住院期間，有被告羅某某護(hù)理至原告羅某某出院。2012年5月23日，原告羅某某到宜城市人民醫(yī)院拍X片復(fù)查，開(kāi)支放射費(fèi)103元。同年7月29日，再次門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支放射費(fèi)等183元。同年8月6日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支掛號(hào)、診療費(fèi)費(fèi)18元，放射費(fèi)100元，合計(jì)118元。同年8月8日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，因出現(xiàn)股骨頭壞死可能，開(kāi)支化驗(yàn)費(fèi)14元。同年8月12日，第二次入住宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)2211.65元。同年9月23日，在宜城市鄧氏骨傷科醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)171元。同年9月26日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支放射費(fèi)83元。同年10月1日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支診療費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)27.30元。同年10月5日，因右股骨頭壞死，原告羅某某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（下稱(chēng)同濟(jì)醫(yī)院）住院治療10天，后自動(dòng)要求出院，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)3804.96元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)強(qiáng)骨、消炎治療；2、注意休息，盡量減少活動(dòng)，避免感冒；3、定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，在武漢迪安蘭青醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司開(kāi)支檢驗(yàn)費(fèi)800元。同年12月7日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支診療費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)29元。同年12月15日，遵醫(yī)囑入住同濟(jì)醫(yī)院住院治療13天，主要診斷：右髖關(guān)節(jié)感染，其他診斷：右髖關(guān)節(jié)spacer植入術(shù)后，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)25924.27元。同年12月29日，由同濟(jì)醫(yī)院轉(zhuǎn)回宜城市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療16天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)923.02元。2013年4月25日，因右髖關(guān)節(jié)spacer植入術(shù)后入住同濟(jì)醫(yī)院住院治療14天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)54153.52元。住院期間，在協(xié)和醫(yī)院開(kāi)支門(mén)診檢查費(fèi)244.30元。2013年5月10日，轉(zhuǎn)回宜城市人民醫(yī)院住院治療11天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)1411.19元。2013年9月28日，在宜城市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，開(kāi)支放射費(fèi)154元。以上共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)110784.02元。2013年11月25日，受原告羅某某委托，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第624號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告羅某某因右股骨頭壞死和右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成九級(jí)傷殘。2013年12月3日，受原告羅某某委托，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第633號(hào)法醫(yī)鑒定（補(bǔ)充）意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告羅某某因后續(xù)行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為60000元。原告因此開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告羅某某因右股骨頭壞死和行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)先后3次前往武漢住院治療，開(kāi)支就醫(yī)交通費(fèi)1500元。2012年4月10日，原告羅某某與被告羅某某簽訂了一份協(xié)議書(shū)，雙方約定，對(duì)原告羅某某因本次事故產(chǎn)生的治療費(fèi)，由原告羅某某與被告羅某某、石某某（石天亮）各負(fù)擔(dān)三分之一；一年內(nèi)，由被告羅某某、石某某適當(dāng)幫助原告羅某某耕種和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等。原告羅某某就醫(yī)期間，被告羅某某已經(jīng)給付醫(yī)療費(fèi)13620元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、證人證言、原告羅某某與被告羅某某簽訂的協(xié)議書(shū)；原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書(shū)、住院病歷檔案、用藥清單、就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)票；宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第624號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第633號(hào)法醫(yī)鑒定（補(bǔ)充）意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告羅某某與原告羅某某相約到南洲村街上購(gòu)買(mǎi)化肥，并允許原告羅某某乘坐在拖拉機(jī)車(chē)廂內(nèi)，被告羅某某對(duì)乘車(chē)人的人身安全應(yīng)負(fù)有安全保護(hù)義務(wù)。返回途中，被告羅某某在裝載有化肥的車(chē)廂內(nèi)允許被告石某某搭載檁子并違章載人，其行為具有過(guò)錯(cuò)。當(dāng)前方道路受阻需要倒車(chē)時(shí)，被告羅某某作為駕駛?cè)耍诿髦管?chē)可能存在車(chē)輛傾斜、側(cè)翻危險(xiǎn)的情形下，未采取安全保護(hù)措施提醒原告羅某某下車(chē)步行，且在倒車(chē)操作中未盡謹(jǐn)慎駕駛安全注意義務(wù)，以致車(chē)輛在倒車(chē)途中發(fā)生側(cè)翻，砸傷原告羅某某，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，即負(fù)擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告羅某某警惕性不高，疏忽自身安全，未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，即應(yīng)自負(fù)30%的民事責(zé)任。審理中，雖然原、被告雙方對(duì)原告羅某某指揮倒車(chē)是否得當(dāng)存在爭(zhēng)議，但倒車(chē)時(shí)“察明車(chē)后情況，確認(rèn)安全后倒車(chē)”是駕駛?cè)藛T的法定義務(wù)。因此，被告羅某某據(jù)此主張自己不承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于原告羅某某主張為被告石某某義務(wù)幫助扶持搭載的檁子而受傷的意見(jiàn)，因證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。審理中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為170997.02元（含后續(xù)治療費(fèi)60000元），但在已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中，能夠得到有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷材料等印證的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為110784.02元，與60000元后續(xù)治療費(fèi)相加，共計(jì)170784.02元。對(duì)于原告羅某某因治療“骨壞死”產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因該項(xiàng)開(kāi)支符合最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)性案例確定的賠償原則，依法應(yīng)當(dāng)納入本案賠償范圍。2、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后7次住院共計(jì)89天，但在審理中沒(méi)有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入狀況。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，參照湖北省2013年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，扣減第一次住院由被告羅某某護(hù)理的21天時(shí)間，原告的護(hù)理費(fèi)為4400.96元（64.72元／天×68天）。3、誤工費(fèi)。原告羅某某系農(nóng)村居民，現(xiàn)有病歷資料能夠證明其傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，但在審理中沒(méi)有提交證據(jù)證明其具有固定收入或者近三年的平均工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)22886元計(jì)算，截止2013年12月3日首次定殘的前一日，原告羅某某的誤工費(fèi)為16113.90元（257天×62.70元）。原告主張超過(guò)的部分，本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院89天的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1780元（20元／天×89天）。原告主張超出部分，本院不予確認(rèn)。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民人均純收入”每年7852元計(jì)算，原告9級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，殘疾賠償金應(yīng)為31408元（7852元／年×20年×20%）。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告主張其就醫(yī)交通費(fèi)為2000元，結(jié)合原告的住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，本院酌情支持1500元。7、住宿費(fèi)。雖然原告羅某某曾到武漢就醫(yī)，但在審理中沒(méi)有提交在漢住宿的票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。8、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元，該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上損失合計(jì)230486.88元。
綜上，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第五十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某因本案交通事故受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)230486.88元，由被告羅某某賠償161340.82元，扣減已經(jīng)支付的13620元，被告羅某某還于本判決生效后10日內(nèi)賠償147720.82元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)480元，被告羅某某負(fù)擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書(shū)記員：黃林紅