羅某某
尚凱
王某某
山西大運汽車運輸有限公司
齊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
袁偉強（山西淳正律師事務所）

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人尚凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告山西大運汽車運輸有限公司。
法定代表人蘇二軍，系該公司董事長。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
負責人張建東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁偉強，山西淳正律師事務所律師。特別代理。
原告羅某某訴被告王某某、山西大運汽車運輸有限公司（以下簡稱大運汽車公司）、齊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱太平洋保險運城中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告羅某某于2015年3月4日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告羅某某及其委托代理人尚凱、被告齊某某、被告太平洋保險運城中心支公司委托代理人袁偉強到庭參加了訴訟，被告王某某、大運汽車公司法定代表人蘇二軍經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明如下事實:
2014年10月8日13時25分，被告王某某駕駛晉M88742（晉MP863掛）號重型半掛車由宜川縣秋林鎮(zhèn)向宜川縣云巖鎮(zhèn)方向行駛途中，行駛至201省道163KM＋300M處時，與原告羅某某駕駛的停放于路邊的陜EA2881號重型倉柵式貨車上的篷布相掛，造成正在陜EA2881號重倉柵式貨車車廂內作業(yè)的羅某某受傷的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告遂被送往宜川縣人民醫(yī)院進行救治；后在延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為:骨盆骨折、左恥骨上下肢骨折、右髂骨耳狀面骨折、左肱骨外上髁骨折；原告先后治療9天，共花費醫(yī)療費10651.25元。2014年10月11日，宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字（2014）第010號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負本起事故的全部責任，原告羅某某不承擔責任。2014年11月15日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒（2014）臨鑒字第0992號《司法鑒定意見書》，評定羅某某左上肢損傷為十級傷殘、左下肢損傷為十級傷殘、后續(xù)治療費約需人民幣3000元。自2008年起，原告羅某某一直租住在西安市未央?yún)^(qū)漢城街道南玉豐村，以打工和自己搞運輸經(jīng)營為收入來源。原告的女兒羅某甲出生于2007年3月1日，兒子羅某乙出生于2009年5月13日，子女均隨原告居住生活，女兒羅某甲就讀于西安市鳳城學校。原告羅某某因此次事故損失如下:醫(yī)療費10651.25元、誤工費2660元、護理費630元、交通費600元、住宿費800元、住院伙食補助費270元、殘疾賠償金53605.2元、被撫養(yǎng)人生活費21230.66元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費3000元。
本院認為，原告羅某某在本起事故中不承擔責任，其各項損失依法應得到賠償。本案所涉晉M88742（晉MP863掛）號重型半掛車系被告齊某某以分期付款方式在被告大運汽車公司購買，大運汽車公司對該車僅保留所有權，根據(jù)最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》，原告要求被告大運汽車公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告王某某作為被告齊某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中致原告損傷，其行為不存在重大過失或故意情形，被告王某某不承擔賠償責任。原告羅某某的損失應由被告太平洋保險運城中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告齊某某承擔賠償責任。本起事故致原告羅某某身患殘疾，對其造成一定的精神損害，本院對精神損害撫慰金酌情認定3000元。由于原告未提供車輛損失的相關證據(jù)，對其關于車輛損失的請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53605.2元、被撫養(yǎng)人生活費21230.66元、誤工費2660元、護理費630元、交通費600元、住宿費800元、精神損害撫慰金3000元，共計人民幣92525.86元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費651.25元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費270元，共計人民幣3921.25元；
三、由被告齊某某支付原告羅某某鑒定費人民幣1500元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
以上一至三款項于本判決生效之日起三十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3888元，由原告羅某某承擔1500元，由被告齊某某承擔2388元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，原告羅某某在本起事故中不承擔責任，其各項損失依法應得到賠償。本案所涉晉M88742（晉MP863掛）號重型半掛車系被告齊某某以分期付款方式在被告大運汽車公司購買，大運汽車公司對該車僅保留所有權，根據(jù)最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》，原告要求被告大運汽車公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告王某某作為被告齊某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中致原告損傷，其行為不存在重大過失或故意情形，被告王某某不承擔賠償責任。原告羅某某的損失應由被告太平洋保險運城中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告齊某某承擔賠償責任。本起事故致原告羅某某身患殘疾，對其造成一定的精神損害，本院對精神損害撫慰金酌情認定3000元。由于原告未提供車輛損失的相關證據(jù)，對其關于車輛損失的請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53605.2元、被撫養(yǎng)人生活費21230.66元、誤工費2660元、護理費630元、交通費600元、住宿費800元、精神損害撫慰金3000元，共計人民幣92525.86元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費651.25元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費270元，共計人民幣3921.25元；
三、由被告齊某某支付原告羅某某鑒定費人民幣1500元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
以上一至三款項于本判決生效之日起三十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3888元，由原告羅某某承擔1500元，由被告齊某某承擔2388元。

審判長：張曉軍
審判員：李媛
審判員：劉璽亭

書記員：白莉