羅某
胡艷波（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司
胡建平公司員工
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告羅某。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道15號(hào)。
法定代表人劉成艮，董事長(zhǎng)。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣京源大道49號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司，住所地天門市竟陵元春街1號(hào)。
法定代表人傅藝勝，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡建平。公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號(hào)。
負(fù)責(zé)人田正平，經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告羅某訴被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京山春風(fēng)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山保險(xiǎn)公司）、湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門漢羽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱天門保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡艷波、被告京山春風(fēng)公司的委托代理人何大林、被告京山保險(xiǎn)公司的委托代理人周山、被告天門漢羽公司的委托代理人胡建平、被告天門保險(xiǎn)公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，成冬紅、嚴(yán)濤駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，成冬紅、嚴(yán)濤均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由成冬紅、嚴(yán)濤對(duì)原告的損失各承擔(dān)50%的賠付責(zé)任
因成冬紅系被告京山春風(fēng)公司職工，嚴(yán)濤系被告天門漢羽公司職工，二人均系執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院確定相關(guān)的民事賠償責(zé)任由被告京山春風(fēng)公司、被告天門漢羽公司承擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在應(yīng)城市中醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元（50元／天×2天＋20元／天×4天）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！`工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！敝?guī)定，原告住院6天，醫(yī)囑“院外休息2個(gè)月”，其誤工時(shí)間為66天。原告主張其在外務(wù)工，但未提交證據(jù)證實(shí)其事發(fā)前的平均收入，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資收入26209元計(jì)算其誤工費(fèi)。本院確定原告的誤工費(fèi)為4739.16元（26209元／月÷365天×66天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元計(jì)算，原告實(shí)際住院6日，故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為472.26元（28729元／年÷365天×6天）。
4.交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雖在賠償明細(xì)中主張，但未向本院提交證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)4404.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)4739.16元，合計(jì)9795.77元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為4584.35元（醫(yī)療費(fèi)4404.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人袁又成、邵群娥、楊勇斌及原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為40762.11元（其中袁又成26921.27元、邵群娥8076.49元、楊勇斌1180元），原告在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為11.25%（4584.35元÷40762.11元×100%），故被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失1125元（10000元×11.25%）；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為5211.42元（護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)4739.16元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人袁又成、邵群娥、楊勇斌、受害人葉紅兵及原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為932445.74元（其中袁又成127925.56元、邵群娥62136.58元、楊勇斌114235.18元、葉紅兵622937元），原告在死亡傷殘總損失中所占比例約為0.56%（5211.42元÷932445.74元×100%），故被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失616元（110000元×0.56%），被告天門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告損失1741元（1125元＋616元）。
原告的其余損失8054.77元（9795.77元-1741元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告天門漢羽公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即4027.39元（8054.77元×50%）。因其車輛在被告天門保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告天門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告天門保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4027.39元；由被告京山春風(fēng)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即4027.38元（8054.77元×50%），因其車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了每座限額為40萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)投保人與被告京山保險(xiǎn)公司之間關(guān)于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于被告京山春風(fēng)公司的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告京山保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4027.38元。
事發(fā)后，被告京山春風(fēng)公司已墊付原告損失4404.35元，原告收到二被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失1741元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失4027.39元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失4027.38元；
四、原告羅某收到上列賠償款后返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司4404.35元。
五、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，原告羅某負(fù)擔(dān)50元，被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)50元，被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，成冬紅、嚴(yán)濤駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，成冬紅、嚴(yán)濤均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由成冬紅、嚴(yán)濤對(duì)原告的損失各承擔(dān)50%的賠付責(zé)任
因成冬紅系被告京山春風(fēng)公司職工，嚴(yán)濤系被告天門漢羽公司職工，二人均系執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院確定相關(guān)的民事賠償責(zé)任由被告京山春風(fēng)公司、被告天門漢羽公司承擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在應(yīng)城市中醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元（50元／天×2天＋20元／天×4天）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。…誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！敝?guī)定，原告住院6天，醫(yī)囑“院外休息2個(gè)月”，其誤工時(shí)間為66天。原告主張其在外務(wù)工，但未提交證據(jù)證實(shí)其事發(fā)前的平均收入，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資收入26209元計(jì)算其誤工費(fèi)。本院確定原告的誤工費(fèi)為4739.16元（26209元／月÷365天×66天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元計(jì)算，原告實(shí)際住院6日，故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為472.26元（28729元／年÷365天×6天）。
4.交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雖在賠償明細(xì)中主張，但未向本院提交證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)4404.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)4739.16元，合計(jì)9795.77元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為4584.35元（醫(yī)療費(fèi)4404.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人袁又成、邵群娥、楊勇斌及原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為40762.11元（其中袁又成26921.27元、邵群娥8076.49元、楊勇斌1180元），原告在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為11.25%（4584.35元÷40762.11元×100%），故被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失1125元（10000元×11.25%）；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為5211.42元（護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)4739.16元），本次事故同時(shí)造成另案當(dāng)事人袁又成、邵群娥、楊勇斌、受害人葉紅兵及原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為932445.74元（其中袁又成127925.56元、邵群娥62136.58元、楊勇斌114235.18元、葉紅兵622937元），原告在死亡傷殘總損失中所占比例約為0.56%（5211.42元÷932445.74元×100%），故被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失616元（110000元×0.56%），被告天門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告損失1741元（1125元＋616元）。
原告的其余損失8054.77元（9795.77元-1741元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告天門漢羽公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即4027.39元（8054.77元×50%）。因其車輛在被告天門保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告天門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告天門保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4027.39元；由被告京山春風(fēng)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即4027.38元（8054.77元×50%），因其車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了每座限額為40萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)投保人與被告京山保險(xiǎn)公司之間關(guān)于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于被告京山春風(fēng)公司的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告京山保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4027.38元。
事發(fā)后，被告京山春風(fēng)公司已墊付原告損失4404.35元，原告收到二被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失1741元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失4027.39元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅某損失4027.38元；
四、原告羅某收到上列賠償款后返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司4404.35元。
五、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，原告羅某負(fù)擔(dān)50元，被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)50元，被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門漢羽運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：周永清

書記員：朱瓊