原告羅奮飛，務(wù)工。
委托代理人彭德碧（特別授權(quán)）。
委托代理人許剛耀（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告佛山市裕豐塑料五金有限公司，住所地佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)羅格永光工業(yè)區(qū)33號。
法定代表人冼麗婷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊景江（特別授權(quán)），系該公司員工。
委托代理人陳先忠（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告羅奮飛訴被告佛山市裕豐塑料五金有限公司（以下簡稱佛山裕豐公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅奮飛及其委托代理人彭德碧、許剛耀，被告佛山裕豐公司的委托代理人楊景江、陳先忠到庭參加了訴訟。2015年4月13日，原告申請對勞動合同書中“羅奮飛”的簽名時間進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許，2015年7月22日，原告撤回鑒定申請。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系一家具備合法經(jīng)營資格的用人單位，原告屬于適格的勞動主體。2012年2月，原告入職湖北楚瓷建材有限公司拋光生產(chǎn)線，從事機(jī)修工作。2013年1月25日，被告與湖北楚瓷建材有限公司簽訂承包合同，承包拋光生產(chǎn)線。2013年1月25日，原告入職被告處工作，從事機(jī)修工，雙方簽訂了書面勞動合同，合同期限為2013年2月13日至2015年2月13日。被告未為原告辦理社會保險手續(xù)，繳納社會保險費(fèi)。原告在2014年10月前12個月的月平均工資為4392元。2014年11月3日，原告因被告為其調(diào)換工作有異議，一直未到被告處上班。2014年11月7日，被告以原告無故曠工超過三天為由，作出自動離職的處理，解除了與原告的勞動關(guān)系。后原告認(rèn)為被告的行為違法法律規(guī)定，向當(dāng)陽市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2014年12月11日，當(dāng)陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出當(dāng)勞仲決字（2014）第191號、第192號裁決書。羅奮飛對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告請求解除與被告之間的勞動關(guān)系。原告自2014年11月3日一直未到被告處上班，被告在2014年11月7日對原告作出自動離職的處理，實際已同意解除與原告之間的勞動合同關(guān)系，故雙方之間的勞動合同關(guān)系已于2014年11月7日解除。二、關(guān)于原告請求的未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額。根據(jù)被告提交的勞動合同書，原告與被告簽訂了書面勞動合同，原告雖對該合同簽訂時間有異議，但未提交反駁證據(jù)，故對被告的抗辯理由，予以支持。原告要求被告支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額的理由，不能成立，本院不予支持。三、關(guān)于原告請求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因被告未為原告辦理社會保險手續(xù)，繳納社會保險費(fèi)，且被告在變更原告工作事宜上未與原告達(dá)成協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第（一）項之規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；……”《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（三）項規(guī)定：“（三）未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的。”故原告請求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為8784元（4392元／月×2個月）。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（三）項、第四十六條第（一）項、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告羅奮飛與被告佛山市裕豐塑料五金有限公司之間的勞動合同關(guān)系于2014年11月7日解除。
二、被告佛山市裕豐塑料五金有限公司支付原告羅奮飛經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8784元。
三、駁回原告羅奮飛的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告羅奮飛已預(yù)交），減半收取5元，由被告佛山市裕豐塑料五金有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊