原告羅某某。
被告梅建平。
被告溫某某。

原告羅某某訴被告梅建平、溫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法組成由審判員李波林擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員沈彪、人民陪審員鄭凱瑞參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某到庭參加訴訟，被告梅建平、溫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月4日、2015年5月20日，被告梅建平以承包工程資金周轉(zhuǎn)為由分二次向其借款共計(jì)1000000元（每筆各500000元），并出具借據(jù)。此后，原告多次向被告催要此款，被告一直推諉拒償，因此成訟。同時(shí)查明，本案訴爭(zhēng)的債務(wù)形成時(shí)，被告梅建平、溫某某系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)，由借款借據(jù)、銀行付款記錄、婚姻登記檔案信息及當(dāng)事人陳述等，在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告羅某某與被告梅建平之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款逾期未還，被告梅建平應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由二被告共同償還。被告梅建平、溫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告梅建平、溫某某共同償還原告羅某某借款1000000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11400元由被告梅建平、溫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)11400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　李波林審判員沈彪人民陪審員鄭凱瑞

書記員：胡 建 毅