上訴人（原審原告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人:鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:李愛武,湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:楊利紅,湖北百思特律師事務(wù)所實習(xí)律師。原審被告：胡玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

上訴人羅某某上訴請求：撤銷一審判決第一項，請求依法改判（一審認(rèn)定護(hù)理費為2417.2元，請求二審法院依法改判為16114.68元，一審認(rèn)定鑒定費金額為1333元，請求二審法院依法改判為2000元）。本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審認(rèn)定上訴人的護(hù)理天數(shù)為27天不準(zhǔn)確，上訴人的護(hù)理時間經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為180天，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為180天。上訴人在一審中提交了鑒定費發(fā)票原件，金額為2000元，一審認(rèn)定鑒定費為1333元缺乏依據(jù)。胡某某述稱，無意見。人保宜昌分公司辯稱，請求駁回上訴，維持原判。羅某某向一審法院起訴請求：1、羅某某的經(jīng)濟(jì)損失148698.45元【醫(yī)療費73842.32元（門診醫(yī)療費1149.09元、住院期間醫(yī)療費42693.23元、后期治療費30000元），住院伙食補助費1350元（50元/天×27天），營養(yǎng)費810元（30元/天×27天），護(hù)理費17160元（2860元/月÷30天×180天），誤工費8361.13元（31462元/年÷365天×97天）,傷殘賠償金38175元（12725元/年×15年×20%），鑒定費2000元，交通費1000元，精神撫慰金6000元】，由人保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分的損失由胡某某賠償。2、由被告承擔(dān)全部訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2017年6月6日7時10分許，胡某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號小型客車沿羅店村村道由當(dāng)枝路往羅店村方向行駛至事故路段時，遇羅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車由其右方駛來，兩車發(fā)生碰撞后，造成羅某某受傷及兩車受損的交通事故。羅某某受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右髖臼粉碎性骨折；右髂骨粉碎性骨折；右側(cè)恥骨上下支骨折；左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；第6頸椎棘突骨折；頜面部外傷；鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折、左側(cè)面部異物；右眼鈍挫傷；一級腦外傷；額面、右顳頂部皮下血腫。羅某某支付住院醫(yī)療費42693.23元；出院醫(yī)囑：休息2月，每月復(fù)查1次。胡某某駕駛的車輛登記車主為胡玉蘭，在人保宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額500000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。胡某某有駕駛資格，肇事車輛在年檢有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，胡某某已墊付醫(yī)藥費10000元。羅某某以家庭承包的方式在當(dāng)陽半月鎮(zhèn)羅店村承包土地6.33畝。上述事實雙方當(dāng)事人無異議，且有交通事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、保險單、駕駛證、行駛證、土地經(jīng)營權(quán)證等予以佐證，予以確認(rèn)。對于雙方當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)及事實，一審法院認(rèn)定如下：1、羅某某提交的2017年9月12日當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，載明：羅某某因車禍造成右髖關(guān)節(jié)損傷，構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費（取2處內(nèi)固定物術(shù)）30000元左右，護(hù)理時間為180日。人保宜昌分公司稱七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定，但其在一審法院限定的期限內(nèi)未提交書面的鑒定申請，故對該證據(jù)予以采信，但護(hù)理時間應(yīng)以住院天數(shù)27天為準(zhǔn)。鑒定費2000元，有發(fā)票證實，予以采信，因三項鑒定結(jié)論僅采納二項，故支持1333元。2、羅某某提交門診醫(yī)療費票據(jù)，人保宜昌分公司認(rèn)為2017年9月11日門診收費票據(jù)530.60元應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑或者處方單，否則與治療交通事故創(chuàng)傷沒有因果關(guān)系。一審法院認(rèn)為，2017年7月3日當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具的出院記錄和出院診斷證明上均載明“復(fù)診醫(yī)囑：每月復(fù)查1次，不適隨診”，故對該門診收費票據(jù)，均予以采信，認(rèn)定羅某某的全部門診醫(yī)療費為1149.09元。3、人保宜昌分公司對羅某某提交的第420582021701319號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但沒有提出相應(yīng)的反證，故對該事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定胡某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)責(zé)任。4、羅某某提交的龍臺幼兒園證明，人保宜昌分公司辯稱其沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，對該辯稱意見予以采納。5、羅某某提交的當(dāng)陽半月鎮(zhèn)羅店村委會證明，人保宜昌分公司辯稱其為未到庭的單位證言，不應(yīng)認(rèn)可，一審法院認(rèn)為其系基層自治組織出具，加蓋有公章，且有經(jīng)辦人簽名，符合證據(jù)的形式要件，且有土地經(jīng)營權(quán)證予以佐證，予以采信，認(rèn)定羅某某受傷之前在家務(wù)農(nóng)。一審法院認(rèn)為，胡某某駕駛小型客車與羅某某駕駛的兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致羅某某受傷，因小型客車已在人保宜昌分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于羅某某的損失，應(yīng)當(dāng)由人保宜昌分公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照商業(yè)三者險的合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，由胡某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；胡玉蘭無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。羅某某的總損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費43842.32元；后期治療費30000元；住院伙食補助費810元（30元/天×27天）；護(hù)理費，參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計算27天為2417.20元（32677元/年÷365天×27天）；殘疾賠償金38175元（12725元/年×15年×20%）；誤工費參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均收入自其受傷之日起計算至定殘前一日為8361.13元（31462元/年÷365天×97天）；精神損害撫慰金，酌情支持6000元；交通費，酌情支持540元；鑒定費1333元；以上合計131478.65元。營養(yǎng)費，因沒有相應(yīng)的醫(yī)囑佐證，故不予支持。羅某某的上述損失應(yīng)當(dāng)由人保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償65494.33元【醫(yī)療費用限額10000元(醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費)、死亡傷殘限額55494.33元（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）】；超出限額的部分65984.32元，在商業(yè)三者險限額賠償64651.32元，鑒定費1333元，由胡某某賠償。因胡某某已墊付醫(yī)藥費10000元，故羅某某應(yīng)向胡某某返還8667元。人保宜昌分公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)療費，但其未提交充分證據(jù)，故該辯論意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償羅某某的損失130145.65元；羅某某向胡某某返還8667元。二、駁回羅某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行事項于判決生效后十五日內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽壩陵分理處;注明系某人支付（2018）鄂0582民初113號民事判決書履行款]。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1044元，減半收取522元（羅某某已預(yù)交），由羅某某負(fù)擔(dān)68元，胡某某負(fù)擔(dān)454元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人羅某某與被上訴人胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌分公司）、原審被告胡玉蘭機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2018）鄂0582民初113號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某某的委托訴訟代理人鄭波、被上訴人胡某某、被上訴人人保宜昌分公司的委托訴訟代理人楊利紅參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，羅某某向一審法院提交了2017年9月12日當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其因本案事故受傷情況的鑒定意見書，人保宜昌分公司在一審中未依法提交書面的重新鑒定申請，故對該鑒定意見本院均予以認(rèn)可。該鑒定意見對羅某某護(hù)理時間認(rèn)定為180日系綜合考慮了羅某某受傷后的住院治療、出院康復(fù)期、后續(xù)治療等情況作出的綜合意見，對羅某某主張的護(hù)理時間180天，依法應(yīng)予支持。羅某某的護(hù)理費，參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計算180天為16114.68元（32677元/年÷365天×180天），羅某某主張的鑒定費2000元，依法應(yīng)予支持。羅某某的損失合計145843.13元。羅某某的上述損失應(yīng)當(dāng)由人保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償79191.81元，在商業(yè)三者險限額賠償64651.32元，鑒定費2000元，由胡某某賠償，因胡某某已墊付醫(yī)藥費10000元，故羅某某應(yīng)向胡某某返還8000元。綜上所述，上訴人羅某某的上訴請求成立，應(yīng)予改判。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷當(dāng)陽市人民法院（2018）鄂0582民初113號民事判決；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償羅某某的損失143843.13元；羅某某向胡某某返還8000元。三、駁回羅某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費300元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。